Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
63/pid. sus/2013/pn. end
Alexander yulius wawo alias nero
Pengadilan negeri ende
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21B7B @O29RA erQOW BOKVNowsoOO+ Ona LY SO0Aeole@eOyumdW AZ AQZQO>D Boo SIMTKaAINyX oo 6 AW 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juni 2014 — 1.PURWADI Als. GOFUR Bin TAMUN
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
Edi Suprapto memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;0n 22 nn nn nero nn ne nn nnnn nc nnnnee Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu. tanggal 15 Maret2014 jam 13.00 bermula dari informasi masyarakat yang menerangkanbahwa terdakwa sering bermain judi domino dipangkalan ojek Dieng ;e Bahwa saat itu para terdakwa ditangkap saaat sedang bermainGOMINO 5 ~~n nen nnn nnn nto nnn nnn nine enone nnnenannancnansanemnnnanes Bahwa
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
77 — 20
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
77 — 20
biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya laQ 2 222 nnn enn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas yang pada pokoknya sebagai berikut :DYARONAAN jecsssseeseeererueeese rr rmnener nr enema nero
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 2 Juni 2014 — ZULKIFLI Als IZUL Bin TARMIJI
20 — 3
20 — 3
didakwakanoleh Penuntut Umum, dan karena tidak ada halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; ""=Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangPIjAtOBIRE IA, seers eecen een einesseenaerennenaene nero
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 11 Agustus 2014 —
12 — 1
12 — 1
perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21:S7Bm@ NRA rQOW BeynowsoeO+ O14 21400heoTo@OAynAl A8LAZROD AOL TMM KAaAINy oO 67 Ap YO1Va QD & 3 MURGARO OOF Nero
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;Sicvr sacs wun cme axe sows tesemsne arwrmeae emme ane oe P: Rp.50.000,00;LOSES wieccccccccccseeeeeeeessueeeeaeeeenueasWi ocecccccececeeeeueeeseeeeeeeeeeueeeeeeeeeees P: Rp.30.000,00;ENdaftaran ...........cccceceeeeeeeeee eesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure P: Rp.300.000,00;ANQGIAN ...... cece cece eeseeeeeeeeeeeeeesGoo cececccseeeececeeeeeeeeueeueeeeeeaeeeuauess P: Rp0,00;emeriksaan setempat .............7.
Register : 18-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT ,TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Redaksi : Rp. 9.000 2nn nnn nero nnn nner nnn nnn3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000, 202 nnn nnn nn nnn nner nn nnn nnn4. APP : Rp. BO essere oe seneece ose creeeeesteenoe115.Materai : Rp.Jumlah : Rp. 441 .000,
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 3/P/FP/2019/PTUN.PLG Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
dr. AFRIANI, Sp.S
Termohon:
KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PRABUMULIH
169 — 123
dr. AFRIANI, Sp.S
Termohon:
KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PRABUMULIH
169 — 123
Dasar Alasan Permohonan: 222222 nn nen nnn nn nen nn =Bahwa yang menjadi dasar alasan Pemohon untuk diterbitkannya SuratKeterangan Pemberhentian Pembayaran (SKPP) atas Gaji dan TunjanganPemohon kepada Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Prabumulih dengandasar alasan sebagai berikut: 20 m0 nn nen nnn nnn nero nnn1.
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0349/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mt.menurut pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasar tigafakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama) 222 2nen nero none renee4.
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 13
44 — 13
Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan agar Penggugatdapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974ternyata tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTBRQUG ET fesse nero ene nrisemerns Ree HRA TE RAE
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Nopember 2017 — PARA PELAWAN DAN PARA TERLAWAN
92 — 73
92 — 73
BIAYA PENQOQUAM, scsvsncncaumsnnanmmaonammmemnwncee Rp. 880.000, BiAya reCaKSi: ...... ee eeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeaeeeteaes Rp. 5.000,ROUTES re cennoram oman ummmeeaesen seam unnnnramant enorme Rp. 6.000,UUM WB creer rere nero comes omen esenssqmesons smn Rp. 711.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 234/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
22 — 2
22 — 2
Menyatakan terdakwa SENO bin TANIRIN bersalah melakukantindak pidana ,, Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ()KUHP dalam dakwaan kesatu dan terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam ataumenguasai senjata penikam atau penusuk ,, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan kedua . 20 nero none n ene ne ne2.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
32 — 7
32 — 7
bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah danternyata gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek. 20 2c no nero
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 28 Januari 2016 — - RABASING Alias BACING Bin SAMAD
48 — 20
48 — 20
BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 20nnn nn nn none nn ne nn nn ne nero anneNama : RABASING Als BACING Bin SAMADTempat Lahir : BantaengUmur : 45 Tahun/ 18 Maret 1970Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. T.A Gani Dalam Kp. Belang Kel. Bonto Atu,Kecamatan Bissapu, Kabupaten.
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
denganPenggugat, penyebabnya karena Tergugat berpacaran dengan perempuanlain, saksi pernah melihat Tergugat dengan wanita tersebut, kata Tergugatasalnya dari wangon, dan perempuan tersebut bukan keluarga Tergugat,akhirnya Tergugat pergi meninggallkan Penggugat sampai sekarang sudahsatu tahun lebih tidak pernah kembali, tidak jelas alamatnya , tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan tidak pula meninggalkanapapun, dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Pe@nQgUQ AL je=s=s22 nero
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 0197/Pdt.G/2016/PA.Pykkarena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:eSin Nero
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 berupaAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga, terbukti bahwa Penggugat danTergugat dalam perkawinan telah lahir seorang anak perempuanbernama XXXX pada tanggal 24 SeptemberMenimbang bahwa sesuai pasal 105 (a) dan 156 (a) KompilasiHukum Islam, bahwa anak yang belum muwayiz adalah menjadi hakibunya untuk memelihara dan mengasuhnya bila terjadi perceraian;bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat tersebut telahberalasan hukum sehingga dapatGIKADUIK AN; ~ nnn omnes nero
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;Sicvr sacs wun cme axe sows tesemsne arwrmeae emme ane oe P: Rp.50.000,00;LOSES wieccccccccccseeeeeeeessueeeeaeeeenueasWi ocecccccececeeeeueeeseeeeeeeeeeueeeeeeeeeees P: Rp.30.000,00;ENdaftaran ...........cccceceeeeeeeeee eesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure P: Rp.300.000,00;ANQGIAN ...... cece cece eeseeeeeeeeeeeeeesGoo cececccseeeececeeeeeeeeueeueeeeeeaeeeuauess P: Rp0,00;emeriksaan setempat .............7.
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang demikian itu sudah tidakmencerminkan rumah tangga yang dikehendaki oleh firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah yang diliputi rasa cinta dan kasih sayang serta sudah tidak memenuhiharapan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia dan kekalsebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit akanTERMI, sees reecereesenecerserenerse nero