Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hakim berpendapatbahwa Tergugat dipandang mampu dan masih dalam batas kemampuanTergugat apabila Tergugat di hukum untuk membayar Nafkah iddah sebesarRp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya selama 3 bulanatau sebesar Rp 2.250.000, ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu ribu rupiah )sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan mut ah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakakatan, Tergugat hanya sanggup untukmemberikan unag
Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2013/PT PLG Tanggal 2 Desember 2013 — EFFENDI HUSIN vs 1.PT. MUARA KELINGI Cq. Direktur Utama PT. MUARA KELINGI
99 — 30
99 — 30
Terbanding II semula Tergugat I mengajukan Kontra Memoribanding sebagai berikut ;1Bahwa Keberatan dari Pembanding I haruslah ditolak sebab hal tersebuttidak benar, yang benar adalah Terbanding I telah dapat membuktikankepemilikannya atas tanah sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi cukup jelas mengenai luas danbatasbatasnya ;Bahwa keberatan kedua dari Pembanding II harus ditolak karena hal itusama sekali tidak benar, yang benar adalah tanah sengketa milikTerbanding yang dibeli dengan unag
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI alias HILMAN BANTARA alias RIKI
54 — 19
54 — 19
danDESEMBER, saksi mengenal PULI dan Desember karena samasamaNapi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa skasi Rengga sebelumnya tidak mengetahui adanya perkarapenipuan yang di lakukan oleh PULI dan saksi Dedember Daeli, namunsetelah di periksa dan di BAP oleh pihak Kepolisian dari POLRES barulahsaksi mengetahui bahwa terdakwa PULI melakukan perkara Penipuan;Bahwa yang saksi ketahui adalah berawal ketika saksi RIKI RAHMADANIpernah meminta nomor rekening kepada saya karena keluarga saksi RIKIakan mengirim unag
Polda Sumatera Utara;Bahwa selanjutnya saksi Yenti dan terdakwa PULI yang mengakungakuPolisi bertukaran nomor telepon dan akhirnya terdakwa dan saksi Yentiberpacaran;Bahwa setelah saksi Yenti dan terdakwa PULI RAHMAT berpacaraterdakwa berjanji akan menjemput saksi Yenti dan akan menikahinyananti;Bahwa terdakwa PULI yang mengakungaku HILMAN BANTARAmembohongi saksi YENTI dengan cara meminta uang untuk DP membelirumah, DP membeli mobil, untuk keperluan mereka setelah menikah nantidan juga meminta unag
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
VIA NURDIANSYAH Als POL Bin EMAN SULAEMAN
32 — 43
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
VIA NURDIANSYAH Als POL Bin EMAN SULAEMAN
32 — 43
VIA NURDIANSYAH ALS POL BIN EMANSULAEMAN juga menyetorkan kepada Sdr.BAMAY (termasuk dalamDPO) ,unag hasil penjualan obat jenis Hexymer tersebut dilakukan padasaat Jam besukBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik diJakarta No contoh : NO.LAB6159/NNF/ 2018 tanggal 05 Desember 2018yang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor Sodiq Pratomo,S.Si.M.Sidengan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic berisikan 40 (empaTpuluh) tablet warna kuning berdiameter 0,7 cm dan tebal
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI
33 — 4
33 — 4
Dimana Termohon dan anakanakTermohon mendapati suami Termohon sedang bertemu diwarung remangremang dengan menyerahkan unag sebesar 5juta rupiah kepada perempuan itu. Ketika si perempuan ituditanyaismengaku PEMOHON mempunyai hutang kepadanya.Padahal Termohon tidak tahu suami Termohon mempunyaihutang.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 549/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ISNI WULANDARI ALIAS ISNI BINTI MISNO
108 — 23
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ISNI WULANDARI ALIAS ISNI BINTI MISNO
108 — 23
28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah), milik saksi Herni sejumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta limaratus ribu rupiah), milik saksi Zuriah sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dan milik saksi Suwarni sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa cara terdakwa menggelapkan dan atau melakukan penipuan uangtersebut yaitu terdakwa berpura pura meminjam uang kepada saksi Maryani,saksi Herni, saksi Zuriah, dan saksi Suwarni dengan alasan ada orang lainyang meminjam unag
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- DIAN SETIAWAN Als CACA Bin ADIN
65 — 31
65 — 31
BCA Finance dengan unag muka Rp. Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) dengan angsuran Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dengan jangka wakiu tenor 4 (empat) tahun;Bahwa saksi belum menerima uang sewa mobil dari terdakwa dan saksitidak tahu dari mana terdakwa membeli barangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2020 —
69 — 58
69 — 58
Tergugat Rekonpensi bersifat konsumtif, berapapun Unag yang di berikanoleh Tergugat tidak cukup dan cepat habis.f. Tergugat Rekonpensi sering meminum minuman keras, yang kadang kadang membuat Tergugat Rekonpensi sampai mabuk berat, sehinggaPenggugat Rekonpensi terpaksa mengontrol Tergugat Rekonpensi padasaat meminum minuman keras agar tidak sampai Mabuk Berat.g. Tergugat Rekonpensi pernah mengkonsumsi Narkoba danpernahOverdosis.4.
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 13 Juli 2021 — Uwanius Pagawak Alias Ronal
40 — 25
40 — 25
HELMINA WENDA.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal HP OPPO A593 tersebut karenahp tersebut milik KIBERIUS GIRE.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui unag tersebut karena uangtersebut milik kami.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal foto tersebut karena orangtersebut adalah UWANIUS PAGAWAK.Bahwa Saksi menjelaskan saksi rasa kecewa dan sakit hati kenapa pelakumelakukan tindakan seperti itu sedangka saksi sudah berbaik hatimembiayai semuanya mulai dari jalanjalan sampai membeli minuman dansewa
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Psw Tanggal 20 Desember 2018 — FIRMANSYAH SIUWONO Bin SIUWONO
90 — 20
90 — 20
Bombana;Bahwa Terdakwa peroleh narkotika jenis sabu tersebut dari Bulladengan caramembeli dengan harga Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) satubungkus/paket ;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Psw Bahwauang yang terdakwa gunakan untuk membeli narkotika jenis sabu saatitu adalah unag milik terdakwabersama saksi Rinto dan saksi Muh.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tim Tanggal 11 Desember 2019 — Terdakwa
156 — 75
156 — 75
suara motornya;Bahwa para pelaku yang memperkosa saksi berjumlah tiga orang dan ciriciri diantaranya sama seperti anak yang mana saksi tidak bisa melihatwajah dari para pelaku dikarenakan pelaku menutupi wajahnya;Bahwa yang saksi ketahui yang masuk kerumah dan memperkosa saksiberjumlah tiga orang;Bahwa ketiga para pelaku bukan hanya saja memperkosa saksi namunpara pelaku melakukan Tindak Pidana Pencurian juga dirumah saksi,adapun barang barang yang diambil oleh pelaku berupa, 2 (dua) unithandphone, unag
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 263-K/PM IIâ08/AD/X/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — WIHARDJOKO, Kapten Kav
110 — 47
110 — 47
Bahwa benar dari rangkaian keterangan tersbut diatas menunjukkan adanya tipu muslihat yang dilakukanoleh Terdakwa dimana Terdakwa mengatakan akan membantu Saksi2 untuk masuk menjadi Taruna Akmil danTerdakwa juga mengetahui untuk menjadi anggota TNI tidak dipungut biaya apapun akan tetapi Terdakwa tetapmenerima uang tersebut dengan spekulasi apabila Saksi2 diterima menjadi Taruna Akimil maka uang tersebutakan digunakan sendiri oleh Terdakwa sehingga Saksi1 mengirimkan sejumlah unag kepada Terdakwa.Dengan
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 295/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
1.RIZAL FEBRIANSYAH BIN YAHIMAN
2.MEMO HARTO BIN MAT LEKAT
23 — 3
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
1.RIZAL FEBRIANSYAH BIN YAHIMAN
2.MEMO HARTO BIN MAT LEKAT
23 — 3
PGN yang langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaudara Memo Harto Bin Mat Lekat sedangkan Saudara Diro (Dpo)berhasil melarikan diri;Bahwa rencananya pipa besi tersebut rencanya akan dijual dan unag hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa, SaudaraMemo Harto Bin Mat Lekat dan Saudara Diro (Dpo) seperti membeliminuman dan rokok;Bahwa Terdakwa, Saudara Memo Harto Bin Mat Lekat dan Saudara Diro(Dpo) tidak ada izin untuk mengambil pipa besi milik PT.
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD SAFUAN Bin SUPARMIN
57 — 33
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD SAFUAN Bin SUPARMIN
57 — 33
menarik uang tersebut dari ATM;Bahwa pada proses pengambilan tersebut hanya dapat dilakukanpengambilan sebesar Rp. 20.000.000, kemudian selang beberapa haridiambil dengan cara tunai oleh JENNY LUCIANA LUMINGAS; Bahwa saksi menjelaskan proses pemberian uang kepada terdakwadilakukan dengan cara terdakwa transfer sendiri ke rekeningnya sebesarRp. 15.000.000, kemudian ditarik secara tunai sebesar Rp. 2.500.000jadi total yang diambil oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 17.500.000,Bahwa adapun pembagian unag
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/TIPIKOR/2019/PT PDG Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : NAZPI, SH.
128 — 67
Terbanding/Terdakwa : NAZPI, SH.
128 — 67
untukKegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung PandanPunago (Tahap Il)Halaman 45 dari 66 Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2019/PT PDG177178179180181182183184185186187188189190191192193194tanggal 23 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp15.142.842,00 untukKegiatan Cor Beton Bahu Jalan Ujung pandan Polongan SD Tahap tanggal 19 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp9.272.890.98,00 untukKegiatan Pembangunan Bahu Jalan Ujung pandan Sungai Sugutanggal 21 Desember 2016;Satu lembar Tanda Terima unag
Irigasi Banda Kapuk Tahap tanggal 19 Desember2016;Satu Lembar tanda Terima Uang sebesar Rp14.980.070,00 untukKegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung PandanPunago (Tahap Il)tanggal 23 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp15.142.842,00 untukKegiatan Cor Beton Bahu Jalan Ujung pandan Polongan SD Tahap tanggal 19 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp9.272.890.98,00 untukKegiatan Pembangunan Bahu Jalan Ujung pandan Sungai Sugutanggal 21 Desember 2016;Satu lembar Tanda Terima unag
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 30 April 2014 — SANDRAWATI Alias WATI
32 — 18
32 — 18
kencang ;Bahwa yang pertama terbakar adalah rumah saksi Roni Tuepo alias Roni ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang menyiramkan bensin kemudian Adrian telau dansaudara Jonfret yang membakar dengan menggunakan korek api ;Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang maju duluan kemudian di susul oleh massadari belakang ;Bahwa sebagian rumah saya juga ikut terbakar, pada bagian atap dan papan dapur ;Bahwa pada saat kejadian saksi langsung lari dan mencari anak dan istri saksi;Bahwa saksi juga kehilangan unag
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw Tanggal 15 Agustus 2017 — SALVINUS ULIN,
melawan
PT. HARAPAN RIMBA RAYA (PT. HRR),
100 — 40
100 — 40
dekatsungai Muhag ;Bahwasaksi tidak ingat/ mengetahui Tanah yang dituntut oleh Penggugat;Bahwa tanah tersebut yang menggarap / mengelola saksi sendiri;Bahwa yang menggarap / mengerjakan lahan tanah tersebut saat ini adalah PT.Harapan Rimba Raya (HRR);Bahwa setahu Saksi PT.HRR (Harapan Rimba Raya ) bergerak dalam bidangperkebunan Sawit;Bahwa saksi tidak ingat kapan hari,tanggal bulan tahun berapa PT.HRR ( HarapanRimba Raya ) memberikan uang ganti rugi seingat saksi pada saat itu PT.HRRmemberikan unag
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bbs Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
WIYANDI Bin HARITO
64 — 16
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
WIYANDI Bin HARITO
64 — 16
Mugoffi, linggis yangTerdakwa pegang berhasil direbut oleh Saksi Hanif Mugoffi dan Terdakwatidak berdaya kemudian Saksi Hanif Mugoffi berhasil keluar rumah sertaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bbsmeminta pertongan kepada warga, pada saat warga datang Terdakwabersembunyi dan mengunci diri didalam salah satu kamar namun diketahuioleh warga dan akhirnya Terdakwa berhasil dibawa keluar dan kemudiandiamankan oleh warga;Bahwa tujuan Terdakwa masuk kerumah Saksi Hanif Mugoffi akanmengambil unag
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 85/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 27 Agustus 2013 — MUJIONO Alias UJI Bin SUMARJI
27 — 2
27 — 2
hongkong tidak tentu sekitar antaraRp. 300.000, (tiga ratus ribu ripah) sampai denganRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada bukti penyetoran uang penjualan togeldari terdakwa kepada saksi, hanya saling percaya Saja;Bahwa terdakwa dari penjualan togel tersebutmendapatkan 30 % dari jumlah yang disetorkan kepadasaksi dan keuntungannya diserahkan setiap penyetoran;Bahwa apabila ada yang tembus dari penjualan terdakwaSaksi memberi tahu kepada terdakwa pertemuan didaerah Arcawinangun dan unag
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 695/Pdt.G/2013/PA.Pct. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Dimana Termohon dan anakanakTermohon mendapati suami Termohon sedang bertemu diwarung remangremang dengan menyerahkan unag sebesar 5juta rupiah kepada perempuan itu. Ketika si perempuan ituditanyaismengaku PEMOHON mempunyai hutang kepadanya.Padahal Termohon tidak tahu suami Termohon mempunyaihutang.