257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sguo> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Babatan, 15 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualmainan, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Entikong 14 Maret 1985, agamaIslam,

pendidikan SMP, karyawan honor, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau,dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 8 Oktober 2019,telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati keduaorangtua Penggugat, namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu8. Bahwa, antara Penggugat dan dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim dan dibantu olehlliyansyah, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SguM. Toyeb, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, lliyansyah, S.E.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp1.500.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.616.000,00Terbilang: satu juta enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokop!

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon , bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II dan bukti P.4 berupa fotokopi STTB.

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dengan dokumen lain Pemohon (KartuTanda Penduduk, dan STTB), terdapat perbedaan penulisan sehinggabiodata Pemohon II tidak sama;3. Bahwa maksud dan tujuan diajukan permohonan perubahan biodataPemohon Il tersebut adalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan daftaribadah haji Para Pemohon;4.

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

Penetapan No. 257 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.

257/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

257/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :ERNAWATI, lahir di Jambi, 14 Juni 1983, agama Budha, alamat tempat tinggalJin. Prof.

dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 418(empat ratus delapan belas) yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 1983;Bahwa keinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadiERNAWATI LOU karena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian padasaat akan berkunjung / memasuki negara lain dikarenakan banyaknyanama yang sama dengan nama pemohon saat ini;Bahwa untuk proses ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi di Kota Jambi;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah isteri darikeponakan saksi; Bahwa ayah Saksi bermarga Lou; Bahwa Pemohon pernah bepergian ke Singapura dan saat tiba di Bandarasaksi menunggu Pemohon sekitar dua jam karena sedang diperiksa diImigrasi karena nama Pemohon banyak yang sama dengan orang lain; Bahwa benar marga ayahnya adalah Lou;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahkeinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadi ERNAWATI LOUkarena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian pada saat akan berkunjung /memasuki negara lain dikarenakan banyaknya nama yang sama dengan namaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

,S.H FRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.M.H.Perincian biaya:Gy Gl gf fa BaPendaftaran Perkara Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp. 100.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNPB Relas Panggilan Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00JUMIAN 0... ce cee cee eeeeeees Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

257/PID/2021/PT BJM

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDURRAHMAN alias RAHMAN binSUPARDI ;Tempat Lahir : Bangkalaan Melayu ;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 17 Desember 1993 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangkalaan Melayu RT. 01/01,Kecamatan Kelumpang

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 5 November 2021 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan tahap pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengan tanggal 12Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, perpanjangan penahanan atas Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

/PID/2021/PT BJMpermintaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13Maret 2022 ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 257/PID/2021/PT BJM, tanggal 30 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi

Awalnya pada tahun 2019 saksi korban Muhammad Widiyanto adameminta pertemanan di akun Facebook milik saksi Norlia yang merupakanisteri terdakwa Abdurrahman, setelah diterima oleh saksi Norlia kemudianantara saksi korban dan saksi Norlia bertukar nomor handphone dan adamelakukan chatting via whatsapp dimana dalam chatting tersebut saksiNorlia ada bercerita kepada saksi korban mengenai masalah rumahtangganya dengan terdakwa dan bahwa saat chatting tersebut saksi Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJMPANITERA PENGGANTI,SITI JAMILAH, S.H. Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJM

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt.cd*Loan)seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RDesa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kota Jambi, Nomor 419/32/V1/2014, tanggal 08 Juni2014, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 3 dari 18 halaman.B.

Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuk perselisinan danpertengkaran tersebut;Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 9 dari 18 halaman.2. Bahwa hars diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 halaman.

257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 16 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa saksi 2 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sudah seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgNurafni Anom, S.H.I. Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

Nomor 257/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

P U TU S$ A NNomor 257/Pid.Sus/2016 /PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL WAHAB ALIAS EDO ALIAS DUL BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 s/dtanggal 25 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor:257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Ksp;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal

IS tidak ada melakukanpengancaman.Bahwa keluarga terdakwa ada berupaya melakukan peradamaian dengan keluargasaksi korban namun tidak terjadi.Halaman 17 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji kKedepan tidak akanmengulanginya lagi.

OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh TamiangHalaman 24 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN KspMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

ZUFIDA HANUM, S.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN NASIRHalaman 29 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp

257/Pid.B/2019/PN Bna

Mitra Petra Sejahtera; 1 (satu ) Lembar Slip Gaji atas nama AZHAR BRUTU;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. MITRA PETRA SEJAHTERA melalui saksi RudyChandra; 1 (Satu) Lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23Juli 2018 a.n Pembeli CV. Mula Maju Teknik;Dikembalikan kepada CV.

MITRAPETRA SEJAHTERA tersebut Terdakwa gunakan untuk biaya kebutuhanseharihari Terdakwa dan sebagian untuk membantu perekonomian keluargaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT. MITRA PETRASEJAHTERA berdasarkan audit yang dilakukan oleh Tim Audit PT.

Mitra Petra Sejahtera Cabang Aceh untuk diinput data;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, benar kemudian setelah diinput datanya, oli Shelltersebut dikirimkan ke pihak toko/bengkel/Perusahaan CV/PT yangmelakukan pemesanan; Bahwa, benar Saksi Sutrisno Bin (Alm) Sarno (Pemilik CV.

Mitra Petra Sejahtera; 1 (Satu) lembar Slip Gaji atas nama Azhar Brutu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. Mitra Petra Sejahtera melalui Saksi RudyChandra; 1 (Satu) lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23 Juli2018 a.n Pembeli CV.

Roni Susanta, S.H.Nurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Dermawan, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna

257/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Ali Syaifudin, SH, Dkk, Penasihat Hukum dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 07 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 8Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN alias AHMAD (berkas terpisah) sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr3.

,M.HPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

257/Pdt.P/2020/PA.Pwl

S);Halaman 4 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

S) masih belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 12 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.

S dengan calon suaminya yang bernamaNurhanuddin bin Baharuddin ;Halaman 15 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.3.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiahOahwnrHalaman 16 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

257/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBraVg 2 = i 1 3PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawah,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Parik,Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jorong GalanggangTinggi, Nagari Kinari, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 005/01/V1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParik, Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Soloksetelah

Karena merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrberpisah dengan Tergugat hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihenam bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugatpernah berkomunikasi, namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Nila Novita, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBr

257/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husni als Ampun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pangkalan Susu yangdialkukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan korban ISMAIL dimana korbanmerupakan mantan adik ipar saksi, sebelumnya saksi pernahmenikah dengan NURMALA kakak ISMAIL.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa, alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan terhadap' diri saksi dan ISMAIL denganmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagangkayu bersarung kulit warna coklat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagang kayu panjang 13 (tigabelas) cm bersarung kulit warna coklat. 1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna garisgaris putihbercak darah. 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna abuabu bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.HumPanitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb

257/PID-LH/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 257/PIDLH/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhamad Yusuf Bin Muslimin;Tempat Lahir : Balipapan;Umur / Tgl.Lahir : 32 Tahun / 18 Agustus 1987;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Kedondong Blok Kampung AwerangeRt/Rw Desa Batupute Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaTanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT.SMR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR tentangpenetapan hari siding;3.

Terdakwa memuat, mengangkut kayuGalam sebanyak 676 (enam ratus tujuh puluh enam) batang atau 32,251M3 (tiga puluh dua koma dua ratus lima puluh satu) meter kubik dibantuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRoleh saksi RUDINI Bin UNET, saksi BASO TAWANG Bin KASIM Alias HERI,saksi SUHER Bin MISKAH (sebagai buruh angkut kayu).

EDWARD HARRIS SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR

257/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak' eea. et ayy A1 aet ) al qe eeDEM!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:e Anak Kandung, lahir tanggal 10 November 2010;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura;4.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SakPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pangggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.