Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.

disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.

(tujuh puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut

Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Azizah Binti Alm.

Menyatakan terdakwa Azizah Binti Alm.Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azizah Binti Alm Abdullah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

kesimpulan : telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan dengan nama NURMALA umur 40 tahunditemukan luka robek di telinga sebelah kanan berdarah dengan ukuran 1 cmlebar 0,5 cm, dan tampak pembengkakan di sekitar luka, luka lecet di bawahmata kanan ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri dan terdapatmemar pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+) dengan ukuran 3x3cm yang diakibatkan karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana

Panjang 5 cm; Panjang 4,5 cm berdarah (+); Terdapat memar di pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+)dengan ukuran 3x3 cm; Diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang

tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dimanaTerdakwa telah menjambak rambut, mencakar pipi, menampar pipi sertamenggigit pipi kanan baagian bawah dari saksi Nurmala sehingga saksiNurmala mengalami lukaluka sesuai Visum Et repertum no.445/1163/PKMHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN SkmBT/X1/2018 yang ditanda tangani oleh dr.Riska Rahmi maka dengaan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit sehingga menyulitkanpersidangan; Terdakwa sebagai seorang kakak dan juga seorang ibu tidak bertingkah lakuyang baik sehingga tidak bisa memberikan contoh yang baik kepada adik dananaknya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sakitsakitanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke- 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

3.

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUAORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 2TAHUN dikurangi selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lalu terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:wn Bahwa ia terdakwa EKO WIDODO bersamasama dengan SURYO(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 13.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepan Alfamidi Desa Bareng Krajan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya di tempat

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat(2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Juwita binti alm A Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menghukum terdakwa Juwita binti alm A Karim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;

Nurainimembalas nya dengan cara yang sama yakni menjambak dan mencakar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352 ayat (1) KUHPidana oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah

pernah dihukum Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TOTO DARNOTO Alias ARYA WIBOWO Bin DARMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara tersebut;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;

5. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) buah jerigen dibungkus dengan goni plastik berisikan

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa David Kristian Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan penadahan sebagaimana

Menyatakan terdakwa DAVID KRISTIAN PASARIBU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LgsDakwaan Penuntut Umum yang melanggar Kesatu : Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dan Kedua: Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Lgskedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Mesin : JB21E1542518, pemilik ann SELAMET SUGIONO S.E. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal dari dakwaan Kumulatifkesatu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kumulatifkesatu

Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu dan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

FAUZANSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

ARNOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal 486 KUHPidana;

ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SAGARUWJUW Pol.ARNOLdengan pidana penjara selama:3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

441/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal15 Agustus 2019 dimana Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan dijatuhihukuman Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.Dengan demikian unsur Ketika melakukan kejahatan belum lewat limatahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhnkan kepadanyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat ( 1 )ke 3 KUHPidana

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Adven Yohanes Ginting Skm; Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana

ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN ILHAM Alias IWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pindana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh) bulan.

Menyatakan Terdakwa Riki Wahyudi Alias Kokot Bin Eli Murtado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan mati dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERO FERNANDO Panggilan OO Bin Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat ( 1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERO FERNANDO Panggilan OO Bin Junaidi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Buyeng Bin Suparman terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dede Sumarna al. Dede bin Maman dan terdakwa 2. Karel Irawan al. Buyeng Bin Suparman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

1. Menyatakan Terdakwa Indra Saputra Bin Hasan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Indra Saputra Bin Hasan selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DAULAT SURBAKTI ALS DAULAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa DAULAT SURBAKTI ALS DAULAT denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut tapa izindari PT LNK Kebun Bekiun terdakwa dan Ewin memuat buah sawit yang telahditumpuk kedalam mobil truk dengan cara terdakwa mengangkat menggunakankedua tangannya sedang Ewin mengangkat buah dengan menggunakan alattojok sawit ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temannyanya tersebut PTSerdang Hulu mengalami kerugian berupa 5 (lima) ton buah sawit yang ditaksirharganya Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana

, makaMajelis hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin dandipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang keduatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.

LNK saya distop oleh petugas BKO dan membawa Terdakwake kantor perkebunan, lalu Terdakwapun dibawa ke antor Polres Langkat diStabat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam

Menyatakan Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Alias Surya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;

Sulaimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 482 KUHPidana;

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pertamina mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa

183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

, AZHARberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ke lima inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang15didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

PERTAMINA ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang