ataupemeliharaan terhadap orang tersebut yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN merupakansuami yang syah saksi korban Evayani berdasarkan buku akta nikah denganNomor 147/49/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesai melaksanakanResepsi pernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesai menggantipakaian di rumah tempat rias pengantin sampai sekarang tanpa memberikannafkah lahir dan batin terhadap saksi korban dan saksi korban pernahmenghubungi lewat telefon

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut; Terugat bersifat cemburuan dan seringkali curiga berlebihan kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yangjelas hingga memukul dan menghina Penggugat, sehingga Penggugatmenjadi sakit hati; Tergugat selalu mencoba menjauhkan dan mengatakan hal burukmengenai Penggugat kepada anak bahkan Tergugat mengajari

tidaknyaman lagi hidup bersama Tergugat;3.3; Penggugat sudah bertahuntahun bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karenapertimbangan anakanak, tetapi Penggugat merasa bahwa Tergugatseperti tidak ada usaha untuk memperbaiki diri dan berhenti darikebiasaan buruk Tergugat, hingga pada akhirnya Penggugat kemballmengetahui bahwa Tergugat berselingkuh lagi dengan perempuanidaman lain, Penggugat mengetahuinya berdasarkan informasi dariorang yang tidak dikenal menghubungi Penggugat via telefon

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN LAIN, hal ini Penggugat ketahui ketika Penggugatmendengar langsung pembicaraan Tergugat dengan perempuantersebut melalui telefon;c. Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari nafkah namun sesampainnya disana AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisahan dan pertengkaransecara teruS menerus melalui via telefon yang pada akhirnyamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 6 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanantara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanita tersebut mengakuikepada Penggugat bahwa pernah memiliki hubungan dengan Tergugat5.

Andi Paggaru melalui telefon seluler,selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban ke Paung Desa Tua KecamatanMajauleng untuk menghadiri acara pengantin keluarga terdakwa, sebelum terdakwabersama saksi korban berangkat ke tempat acara tersebut, terlebih dahulu terdakwamengajak korban ke rumah kost di JIn.Bau Baharuddin menggunakan sepeda motor,setelah sampai di tempat kost tersebut terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar untuk baringbaring dan selanjutnya terdakwa memadamkan lampukamar lalu

Bahwa pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara komunikasi via telefon maupun berusahauntuk mempertemukan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidakberhasil;9. Bahwa adanya Perselisihan dan Pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi;10.

Pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara komunikasi via telefon maupun berusaha untukmempertemukan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidakberhasil;9. Adanya Perselisihan dan Pertengkaran tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi;10.

Dilain waktu lewat telefon menyatakansepakat dalam hal jumlah yang harus dibayar tergugat dan waktupembayarannya. Diluar dugaan penggugat lewat telefon membatalkankesepakatannya secara sepihak. Karena dalam berbagai hal sebelumnyapenggugat sudah Bering berbuat dusta maka saya tidak akan percaya lagi! Untukharta gonogini ini saya lebih menyetujui kalau dihibahkan ke anakanak sajadengan pertimbangana.

di JalanRaya Desa Bukit Kemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan IPerbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Sekira jam 20.00 WibTerdakwa mendapat telefon

di JalanRaya Desa Bukit Kemuning Kecamatan tapung Hulu Kabupaten Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasal atau menyediahkan Narkotikahalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Golongan dalam bentuk tanaman Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Sekira jam 20.00 WibTerdakwa mendapat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp 50.000,00 untuk satu hari, namunseringkali diambil kembali untuk membeli kepentingan pribadi Tergugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan

Bahwa selama + 5 (lebih kurang lima) bulan berjalan Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama tersebut, Tergugat sudah tidak peduli lagi keadaanPenggugat dan sudah tidak memberikan nafkah lahiriah maupun batiniahkepada Penggugat serta sudah tidak ada komunikasi lagi baik lewat suratmaupun telefon. Padahal Tergugat sekarang ini bertempat tinggal di rumahorang tua kandungnya dan kata saudaranya Tergugat sedang mencaripekerjaan di daerah Tegal.7.

harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan: Setiap kali terdapat masalah Termohon selalu emosi kepadaPemohon dengan membentakbentak Pemohon di depan anak, danselalu meminta untuk diceraikan oleh Pemohon dengan alasan selamamenikah dengan Pemohon, Termohon tidak pernah merasa bahagia; Termohon beberapakali melakukan kekerasan fisik kepadaPemohon dengan mencakar Pemohon; Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat berbuat iseng denganbeberapa wanita lewat HP diantaranya mengajak rekreasi malam malam dengan istri orang, membicarakan masalah ciuman, ditunggutidak keluar keluar, subuh sampai jam 06.00 main telefon denganistri orang. Semuanya wanita berbeda kalau ditanya Tergugatmengaku bahkan mengatakan sampai ke alamat rumahnya,alasannya iseng;.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon tersebut nomornomor tersebut tidakberbicara, sehingga saksi merasa risin dan terganggu dihubunginomornomor yang tidak jelas tersebut dan saksi langsung mematikanHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btmdan menonaktifkan

dilakukan perubahan kepemilikan atau sudah di ganti danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon

1180004481 atas nama JONI, saksi JONImendaftarkan untuk dibuatkan aplikasi mobile banking dimana padaHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btmsaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon

Penggugat meragukankeakuratan rekaman tersebut, apalagi itu hanya rekaman yang dicopy ke flesdishyang bisa saja dilakukan pengeditan atau perubahan rekaman ;Bahwa bagaimana mungkin Penggugat mengakui telah melakukan aborsi danminta maaf via telefon kepada Tergugat, sementara Penggugat tidakmelakukannya, baik aborsi apalagi pengakuan via telefon ;101112Bahwa Penggugat memang pernah menandatangani surat pernyataan yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yang isinya bahwa Penggugatmengakui bersalah

Akhirnya BOI SMS Penggugat bahwa istrinya tidak mau di ceraiakhirnya lega hati Tergugat walaupun Penggugat terus ngejarngejar BOI, dansemburu dengan SAREP itu tidak benar, mulanya Tergugat di telefon bosnyaPenggugat yang bernama Bpk. KOLEK, dia mengatakan bahwa Penggugat sudah 2hari 2 malam pergi dengan SAREP tapi Tergugat tidak percaya begitu saja,kemudian Tergugat menelpon teman Penggugat yang kerjanya dekat denganSAREP menanyakan keberadaan SAREP pada saat itu.

2013 disebabkan oleh Tergugatmenelefon Penggugat di Jakarta dan menuduh Penggugat bekerja sebagai pekerjaSeks komersial (PSK) di Jakarta.Tergugat tidak menuduh Penggugat bekerja sebagai Sek Komersial, Penggugatbukan bekerja sebagai pembantu rumah tangga tetapi bekerja sebagai tukang pijittradisional panggilan ikut Yayasan Panti Pijat Tradisional, dia telah pindah tempatkerja 4 x dan yang terakhir Penggugat tidak mau memberitahu tempat ia bekerjakepada Tergugat, dia bila di SMS tidak mau balas, di telefon

Anggara Ferdiansyah, S.H. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Ponorogo yangbertugas di bagian Satlantas Polres Ponorogo; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat piket di Unit Laka Lantas, mendapat laporan masyarakat melaluipesawat telefon bahwa di Simpang empat Jetis termasuk Desa WonoketroKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi bersama Sdr Deny Irawan

Deny Irawan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Ponorogo yangbertugas di bagian Satlantas Polres Ponorogo;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat piket di Unit Laka Lantas, mendapat laporan masyarakat melaluipesawat telefon bahwa di Simpang empat Jetis termasuk Desa WonoketroKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi bersama Sdr Anggara Ferdiansyah langsung

didalammaupun~ diluar perkawinan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan saksi DEWI yaitusejak tanggal 25 Septemer 2010, bermula dari perkenalanmelalui Handphone yang terdakwa ketahui nomor telephonesaksi DEWI dari teman terdakwa ; Bahwa saat terdakwa berkenalan dengan saksi DEWIterdakwa mengaku seolah olah adalah anak orang kaya,kemudian pada saat perkenalan selanjutnya terdakwajuga pernah mengaku kepada saksi DEWI melaluipembicaraan di telefon

maupun di luar pernikahanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan saksi DEWI yaitusejak tanggal 25 Septemer 2010, bermula dari perkenalanmelalui Handphone yang terdakwa ketahui nomor telephonesaksi DEWI dari teman terdakwa ; Bahwa saat terdakwa berkenalan dengan saksi DEWIterdakwa mengaku seolah olah adalah anak orang kaya,kemudian pada saat perkenalan selanjutnya terdakwajuga pernah mengaku kepada saksi DEWI melaluipembicaraan di telefon

Irfan sedangkan sisanya terdakwa menyimpanya lagidirumah dan sekitar pukul 22.30 Wit terdakwa di telefon oleh Sdr. Syukur maumembei barang (narkotika jenis shabu) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa menjawab lyo tunggu saja kemudian terdakwadan Sdr.