Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Pengggat kemudian ke Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis dansudah pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaada pihak ketiga yaitu Tergugat selingkuh dengan perermpuan lain, saksiketahui dari Penggugat.
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon sering berkata kata kasar dengan mengatakan Pemohontidak mampu dan menyuruh Pemohon meniduri anak kandungPemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa pada bulan Mei 2014, puncak terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena pada saat itu Tergugat pulangke rumah dalam keadaan mabuk berat, sehingga Penggugat merasa sangatsakit hati atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat dan akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga terjadilah pisahtempat tiggal;7.
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak akan mengajukan buktibuktidipersidangan dan mencukupkan dengan keterangan saksi Penggugat;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa memang benar rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah berpisah tempat tiggal fakta manamenunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
anaklakilaki bernama Lukman Sakhi Zaidan, umur 4 thaun, berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTerugat sejak bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak Sampai dengan sekarang; Bahwa penyebanya tidak menafkahi Penggugat dan anaknyakarena sikap malas Tergugat dan selama tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berselisin ataubertengkar dengan Penggugat; Bahwa selama tiggal
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BIMA Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya sampai sekarang; Bahwa keluarga bersama tokoh masyarakat telah menasihati Penggugatagar dapat bersabar menanti kembalinya Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tangggal 15 Pebruari 2007 yang telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan langgudu Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tiggal
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1193_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
SAKSI IV, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu rumah tangga, alamat di XXXXKabupaten Tegal.Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Permohon dan k enal dengan Pemohon dan Termohon yangkeduanya benar sebagi suami istri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan keduanyamembina ruimah tangga tiggal di rumah orang tua Pemohon, dan sudah dikaruniai anak 1orang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah O08 September2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak semua ikutPenggugat ; Bahwa sejak Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi lalu pucaknya pada bulan Mei tahun 2017 terjadipertengkaran hebat dan terjadi prtengkaran yang dilakukan oleh Tergugatakhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat dan tiggal
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Penggugat selama empat tahun dan telah dikarunialseorang anak;~~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat bahkan ATM Penggugat dibawa Tergugat jika Penggugat perluuang harus minta pada Tergugat sehingga Tergugat marahmarah danterjadi perselisinan yang berakibat sejak bulan Maret 2015 setelahbertengkar kemudian terjadi pisah tempat tiggal
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/25/VIV2005, tanggal 22Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup,BUI PD spcen csc ennnieenesnaneeinenanantisnenaananninaeReRan LiaoMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :PutusanNomor: 4660/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman1.Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, harian,bertempat tiggal
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal di Jl Kiadeg RT.03 Rw,04 Desa Jenang, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : 22 noo ences Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; PutusanNomor: 3666/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 4 orang anak namun sejakJanuari tahun 2010 yang
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
XXXXXXXXXXXX,UMur 38 tahun ,agama islam ,pkerjaan petani,tempat tiggal di desaperkebunan pangkatan ,kecamatan pangkatan kabupaten labuhan batudibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember 2015yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Nenas Kelurahan Padang Bulan; Bahwa
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tergugat yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan tidak pernah berkumpul lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Nopember 1995, namun hingga sekarang sudahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, saat ini penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
11 — 6
11 — 6
., maka telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup ~~ rukunmeskipun tidak pernah tiggal serumah; Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan orang tua Pemohon tidak pernah merestuipernikahan Pemohon
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Skh.ty algalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta tempat tinggal di Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut SebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat tiggal di Kecamatan
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Tergugat tidakbetah tiggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugattidak betah tinggaldi rumah orang tua Tergugat. Pada akhinya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal. Sejak saat itu hingga sekarang sudahberjalan selama 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal;Bahwa selama 3 bulan pisah tempat tinggal Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;.
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tiggal dirumah orang tua di XXX, Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11(sebelas) tahun, kKemudian pindah kerumah kontrakan di XXX KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnya pindah dankembali lagi kKerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon yaitu diajak kerumah orang tua Pemohontidak mau dan Termohon menolak hubungan suami isteri karena capek;Akibat pertengkatekaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2012 —
8 — 2
8 — 2
Termohon sering minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 10 Februari 2012, 19Februari 2012 dan tanggal 09 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan