TJOA KONG HAN, tanggal 27 01 2015, No.350705200307001 2, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : JUMIRAN dan MURIATI yang setelahHalaman 2 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpnbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan ada hubungankekeluargaan sebagai misanan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangdipakai warga Negara Republik Indoneisa ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.287

dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangHalaman 4 dari 6 Penetapan No.287

yang bernama LIEM LING HONGdanakandigantimenjadj LIEM, LINDA, adalah untuk mempermudah dalampengurusan dokumen dokumen dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 Jo pasalpasaldalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang PersyaratanHalaman 5 dari 6 Penetapan No.287

/Pdt.P/2014/PN.KpnHalaman 7 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpn

287/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Kelurahan Cipare, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Srg, telah mengajukan

gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:Halaman dari 12, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/Pa.SrgBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Desember 2009, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1657/259/XI/2009tanggal 21 Desember 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup ebrumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Serang

bercerai dan tetap rukun sebagai suamiistri dengan tergugat namun tidak berhasil, sementera mediasi (upaya damai diluar persidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena parapihak tidak lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 287

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/Pa.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiHary Canara, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > ole patio swlaoll i,Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonHal 9 dari 11 hal Pen.

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmkisterinya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakan yangtimbul jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas permohonan ParaPemohon incasu dispensasi kawin dinilai beralasan hukum karenanya patutuntk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.DmkHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 100.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 235.000, Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgRembang, dengan Nomor = 287/Pdt.P/2020/PA.Rbg, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenRembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/11/III/2000tertanggal 13 Maret 2000;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ANAKPARA PEMOHON ) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Rembang;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgPemohon memiliki legal standing untuk mewakili kKepentingan hukum anak di dalampengadilan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Pemohon memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya Eddy Heryanto, S.H. yang beralamat di JI.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak para Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon .3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

287/Pid.B/2019/PN Bkn

Nomor 287/Pen.Pid/2019/PN.Bkn tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 05 Agustus 2018 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn. atas nama Terdakwa AGUNG DWISAPUTRA Als AGUNG Bin M.YUNUS tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kualu nenas, sedangkansaudara Andi (dpo), tersangka mengetahuinya sebagai orang yang satuhalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.desa dengan Terdakwa di Ds. Kualu nenas, kegiatan saudara Andi (dpo)sepengetahuan Terdakwa adalah berdagang di pasar Kualu nenas,sedangkan saudara Runas (dpo) tersangka mengenalinya sebagai orangyang satu desa dengans aya di ds.

,M.H.PANITERA PENGGANTIBUDI SETIAWAN, S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tanggal 03 September 2019 tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00 (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama ;Setelah membaca :Berkas Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg.Surat gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 01 Agustus 2019 danterdaftar dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Bdg., antara

KOKO, Warga negara Indonesia, Swasta, beralamat di JI Flores No.7RTO03, RWO006, Kelurahan Citarum, Kab Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; Surat dari kuasa Penggugat tanggal 3 September 2019 perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg;Menimbang bahwa setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 1Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 1 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor287/Pdt.G

/2019/PN Bdg., dan pula terhadap surat gugatan tersebut telah ditentukanhari sidang, sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal, 6 Agustus2019, Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 3September 2019, untuk Penggugat hadir kuasanya bernama MADINATULFADHILAH, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AGS & MADINA yangberalamat di Epiwalk Office Unit A521, 5" Floor JI.

Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940 Indonesia, untuk itu selanjutnya memilih domisili diKantor Advokat dan Konsultan Hukum AGS & MADINA LAWFIRM) sedangkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, tidak hadir atau tidak menyuruhkuasanya walaupun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama atas kesempatan yangdiberikan hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg, oleh karena

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00(Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari Selasa, tanggal 3 September2019, oleh kami, Toga Napitupulu, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Tg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

287/Pdt.G/2018/PA.Tg

287/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg.

Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm.

;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr

287/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKelas A Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

/ 3 Maret 1986LakilakiIndonesiaKp.Pelangi Rt.002/004, Desa Sukamukti,Kec.Majalaya, Kab.BandungIslamKaryawan SwastaSTMTATAN SAEPULOH Bin NANDANG KBandung21 Tahun / 26 Januari 1995LakilakiIndonesiaJIl.Manggahang Il Rt.04/07, Kel.Manggahang,Kec.Baleendah, Kab.BandungIslamKaryawan SwastaSMKSANDY SILAHUDIN Bin AGUS SAEPUDINBandung19 Tahun / 24 Oktober 1996LakilakiIndonesiaKp.Pelangi Rt.002/004, Desa Sukamukti,Kec.Majalaya, Kab.BandungIslamKaryawan SwastaHalaman 1 dari 36 halaman Putusan pidana Nomor 287

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT FERIAWAN Bin ROYIN,terdakwa TATAN SAEPULOH Bin NANDANG K, terdakwa SANDYSILAHUDIN Bin AGUS SAEPUDIN, terdakwa INDRA FIRMANSYAHHalaman 3 dari 36 halaman Putusan pidana Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Blb.Bin SOPYAN, terdakwa NURHADIAN Bin SOMA dan terdakwa OKISATRIA Bin ZAENUDIN berupa pidana penjara masing masingselama dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itumasing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 35 dari 36 halaman Putusan pidana Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Blb.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PANITERA PENGGANTI NINA YAYU M.SH.Halaman 36 dari 36 halaman Putusan pidana Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Blb.

287/Pid.B/2016/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

No. 287/Pid.B/2016/PN Son.Tempat tinggal : Jalan Bangau 1 Aspen Kelurahan Malamso KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD Kelas Ill (Tidak Tamat) ;Terdakwa dan Terdakwa II ditahan berdasarkan surat penahanan yangsah oleh :1. Penyidik sejak tanggal Sejak tanggal 9 September 2016 sampai dengan 28September 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan 7 Nopember 2016 ;3.

No. 287/Pid.B/2016/PN SonBahwa Terdakwa .

No. 287/Pid.B/2016/PN SonTerdakwa, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut unsurunsur selebihnya,terutama dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

No. 287/Pid.B/2016/PN Son

287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

287/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2015 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara Cumacuma(prodeo);C. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);d.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Stbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.StbAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Stb

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RISKI AFANDI Bin RIANTO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/1 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bodong (berkas lain) akan tetapi Terdakwa disuruhHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.Slamet Andi Prasetyo als. Bodong (berkas lain) untuk mencubit terlebin dulupoket sabu tersebut dengan tujuan untuk dimiliki saksi Slamet Andi Prasetyoals.

Bodong (berkas lain) pada hari Minggu,tanggal 24 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB yaitu dengan caraketemuan secara langsung di dalam warnet di Desa Tambak KampungBaru, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.

Bodong (berkas terpisah);Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda. Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 11666/NNF/2019, tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat oleh IMAM MUKTI S.Si., Apt, M.Si., Dra.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.

287/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:beeen eee eeeeeeeee , NIK. 6409014104990006, tempat dan tanggal lahir Gunung Seteleng,01 April 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Jambu RT. 07Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan

O7 Kelurahan Gunung Seteleng,Kecamatan Penajam sekarang berada di LAPAS kelas II B di TanahGrogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 287/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........... ) terhadap Penggugat(ssiaeins camenreeraen axe );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/022/X/2017, tanggal 18 Oktober 2017dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai kKemudian diberi tandabukti (P.1);Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.

287/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa anak Pemohon sudah tidak melanjutkan pendidikan setelah tamatdari Sekolah Menengah Pertama pada bulan Juni 2017 karena kurang mampu. Bahwa anak Pemohon telah menstruasi sejak usia 13 tahun dan siklusmenstruasinya lancar setiap bulan.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui anaknya telahberpacaran selama empat bulan dan sering bersama. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan siap untukmenikah karena telah memiliki pekerjaan sebagai petani.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.Menimbang, bahwa Hakim juga perlu memperhatikan Kaidah Fighiyah dalamkitab alAsybah wa anNazhalrr:bruudo)! 99 28 dabac 9 drude yoylei Isls lad)!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.OaRWNE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp 170.000,00Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.

287 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015kas 10 % kali Rp88.750.115,00.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201512 9. Bahwa koreksi kompensasi kelebihan pajak bulanlalu sebesar Rp22.806.030,00 dapat diuraikansebagai berikut:Masa Pajak Jan s.d Nov 2007 Masa Pajak Des 2007No.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015e Bahwa menurut Prinsip Akuntasi yang diterimasecara umum, yang berhubungan dengan pinjamanuang adalah Kewajiban (Hutang) yang dicatat diNeraca sebelah kredit, bukan merupakan Laba/RugiPenghasilan;e Bahwa jumlah pinjaman sebesar Rp205.000.000,00dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015Pajaksebagaimanatersebut di atas;b. Atas penerimaan uang dari Dr. Lewis sebesarRp205.000.000,00;1) Bahwa atas penerimaan uang tunai dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201530V.

,Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.H. & Rekan, beralamat kantor di JI.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Desember 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnyang penyebabnya karena masalah ekonomi, kebutuhan ekonomiPenggugat kekurangan karena tidak dinafkahi yang cukup sebagai istri;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir dan diberi nama : Athania KhayanaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAtmaja yang lahir di Madiun, dan sekarang berusia 6 bulan dan diasuhserta tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .6. Bahwa, sebelum menikah Penggugat sudah tahu apa pekerjaan dariTergugat dan Tergugat juga sudah berusaha dan terbukti dengan pergi keluar negeri untuk bekerja;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.021.000,00 SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn