Menyatakan Terdakwa AJI RAHAYU alias LILIT Bin AGUS MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:Aji Rahayu Als Lilit Bin Agus Mulyana

Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 113/Pid.B/2017tanggal10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2017/PN.Smd tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa AJI

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AJI RAHAYU Alias LILITBin AGUS MULYANA selamat1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

/Pledooi Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.SmdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register PDM168/smdng/04/2017sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AJI

Z 5834 AV adalah sepeda Motor yang di pakai oleh saksi danTerdakwa AJI RAHAYU Alias LILIT Bin AGUS MULYANA pada saatmelakukan Pencurian tersebut yang saksi Pinjam dari keluarga saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi YEPI sudah merencanakan akan mengambilhandphone di konter tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI RAHAYU alias LILIT Bin AGUS MULYANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (satu) tahun ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Smd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDI

PUTUSANNo.67/Pid.B/2014/PN/Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKOWAHYUDI.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun /11 April 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 67/Pen.Pid/2014/PN.Ska tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Setelah membaca berita acara penyidikan beserta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYAN AJI

Karanganyar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanMOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Kost milik saudara MUKTI, Sumber Rt.004 Rw.004 Kel.Sumber

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MOCH AMINJABIR ROSYIDIQ mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, dengan

SRI REJEKI karena saksi hanyadimintai tolong untuk mencarikan tempat penggadaikan tersebut adalah terdakwaWAHYAN AJI SAPUTRO.Bahwa akhirnya sepeda motor tersebut selanjutnya digadaikan terdakwa kepada saksiSUPARDI Alias DEMPLU Alias KUMIS yang berternpat tinggal di Margorejo Rt. 01Rw. 04 Kel. Banyuanyar Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSETYO AJI NUGROHO Alias AJI Bin SACHORI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
SETYO AJI NUGROHO Alias AJI Bin SACHORI (Alm)

KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUHAMAD CHAFID, terdakwa II M. KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan

KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN TRI AJI

Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji

ADIK SANDRI bin SUGITODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi karena sepeda motor merk Yamaha Mio nopol AA 5841AT warna merah yang digunakan oleh Septian Tri Aji Pamungkas(terdakwa) sewaktu ditangkap oleh petugas kepolisian adalah milik saksiyang dipinjam oleh Septian Tri Aji Pamungkas;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena samasamabekerja sebagai tukang parkir di Pasar Rejowiangun, tetapi

;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari kepolisian datangmenuju tempat lokasi penangkapan dan sesampainya di lokasipenangkapan kemudian saksi melihat sudah ada seseorang yang telahdiamankan oleh petugas dari kepolisian, kemudian salah satu daripetugas menunjukkan barang bukti kepada saksi berupa plastik klip yangberisi serobuk putin, kemudian salah satu petugas meminta identitas saksiuntuk dijadikan saksi pada waktu penangkapan terhadap seseorangtersebut yang diketahui bernama Septian Tri Aji

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTOBUDI MULYONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN TRI AJl PAMUNGKAS binCIPTO BUDI MULYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupaOrang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotabekasi Mencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahdibatalkan dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275041602910017, atasnama Aji Prasetya Subiadi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor 2354/AC/2016/PS antara Aji PrasetyaSubiadi dengan Tasya Monica, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275041202090031, atas namaKepala Keluarga Udi Subiadi, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Febryan Mumtaz,diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta;5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasiMencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah dibatalkan darianak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD

Menyatakan Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

-AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI

LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;

PUTUSANNomor 838 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEO AJI AGUSTINARTO ;: Jakarta ;: 31 tahun/16 Agustus 1985 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Cilandak Permai Nomor

No. 838 K/PID/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO Terdakwa II JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS besama dengan MUKLIS (DPO) pada hari Selasatanggal 15 April 2014 jam 16.00 WIB atau dalam tahun 2014, bertempat di GangKingkit V No. 5 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatatau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah mengambil

Kim Hok mengetahui barang barang miliknya masihada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB, namunpada Hari Selasa 25 April 2014 sekitar jam 16.00 WIB saksi mendapat kabardari tetangga saksi Lim Kim Hok yaitu bernama Sdr Hendra yangmengatakan bahwa rumah saksi Lim Kim Hok di bobol orang, selanjutnyasaksi Lim Kim Hok langsung melakukan pengecekan ke rumah tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI

Menyatakan Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Bersamasama melakukan pengrusakan,melanggar Pasal 406 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO danTerdakwa JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan kota ;3.

LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 838 K/PID/20173.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji

Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Aji Bin Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

2.Ramario Haqri SH
Terdakwa:
ABDULLAH AJI BIN AJI

Menyatakan terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI dan Terdakwa II MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHUM alias YUSUF, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidaer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI dan Terdakwa II MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHUM alias YUSUF tersebut diatas, terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) tahun .5.

Terdakwa I : MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEF SAEPUDIN alias AJITerdakwa II : MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHIM alias YUSUF

, bertempat di Jl.Anggrek No.4 Rt.010/02 tepatnya di rumah kost terdakwa I MUHAMAD IBRAHIMAJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI Kel.

RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSubsidiair:Bahwa terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI danterdakwa H MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAffIM alias YUSUF pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di JI. Anggrek No.4 Rt.010/02 tepatnya di kostterdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI Kel. PondokBambu, Kec.

AnggrekNo.4 Rt.010/02 tepatnya di kost rumah terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI binAEP SAEPUDIN alias Aji kel. Pondok bamboo, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur karena melakukan tindak pidana secara sah tanpa hak melawan hukum melukanpermufakatan kahat untyuk menggunakan Narkotika Golongfan I bagi diri sendiri;e Bahwa benar awalnya para saksi mengajak terdakwa I MUHAMADIBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI untuk kerumah kost saksi di JI. AnggrekNo.4 Rt.010/02 Kel. Pondok Bambu, Kec.

bagian bawahnya dibakar dan asapnya dihisapoleh para saksi serta terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDINalias AJI secara bergantian.e Bahwa benar kemudian sudah masuk hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekirapukul 01.00 Wib terdakwa II MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHIM alias YUSUFdatang kerumah kostan terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDINalias AJI untuk mengobrol dengan para saksi dan terdakwa I MUHAMAD IBRAHIMAJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI.10e Bahwa benar sekira pukul 04.30 Wib para

, kedalam pipa kaca yang sudah menjadi satu irjganaa: hisap bong,, kemudian bagian bawahnya dibakar dan asapnyadihisap oieh terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEPSAEPUDIN alias AJI serta para saksi secara bergantian;Bahwa benar kemudian sudah masuk hari Senin tanggal 02 Juni 2014sekira pukul 01.00 Wib terdakwa IIT MUHAMAD YUSUF bin ABDULRAHIM alias YUSUF datang kerumah kostan terdakwa I MUHAMADIBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI untuk mengobrol denganpara saksi dan terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Nuri Tirto Aji als Kadir bin Yusak Sugiyono dan terdakwa Aji Utama Pribadi bin Wartono als Aji als Goweng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari

tujuh) bilah peking, 1 (satu) pangkon dan

1 (satu) set gamelan berupa 7 (tujuh) bilah peking, 1 (satu) pangkon dan 1 (satu) wilahan.1 (satu) set gamelan dan 6 (enam) bilah dewung wilahan,1 (satu) set gamelan dan 7 (tujuh) bilah saron pelog, pangkon dan wilahan,

SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARSENY AJI CARAKA Als. AJI Bin ARIF WICAKSONO

KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M. VS PATMIATI, dkk.

KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M., bertempat tinggal diRaya Taman Asri D48, RT 016, RW 06, Desa Tambaksumur,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Patricius Elfran Agung Sudrajat,S.H., M.B.A.., Advokat pada Kantor Hukum P.

(tujuh ratus sebelasmeter persegi), terletak di Desa Janti, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnyatertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telah dibalik nama menjadi atasnama Doktorandus Krisna Aji Kurniawan Magister Management, yangakan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016, Pukul 9.00WIB sampai perkara ini mempunyai keputusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara1.

(tujuh ratus sebelas meter persegi), terletak di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, berikut segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya tertulis atas nama Nyonya Saniyah yangtelah di balik nama menjadi atas nama Doktorandus Krisna Aji KurniawanMagister Management, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Risalan Lelang dan Kutipan Risalah Lelang Nomor0681/2014, tertanggal 2 September 2014, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

(tujuh ratus sebelas meter persegi) terletak di Desa Janti, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dantertanam di atasnya, tertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telahdibalik nama menjadi atas nama Doktorandus Krisna Aji KurniawanMagister Management, tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa DIDI SURYADI Alias AJI Alias BADUD Bin MAHRUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DIDI SURYADI Alias AJI Alias BADUD Bin MAHRUP

YAYASAN ASEAN (ASEAN FOUNDATION) VS AJI AHMAD WAHIDIN

YULIUS DARMA AJI NUGRAHA Alias AJIK Bin SUTANTO

Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 20 Januari 2015Nomor 16/Pen.Sus/2015/PN Wng tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa YULIUS DARMA AJl NUGRAHAAlias AJIK Bin SUTANTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan telahmelihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Yulius Darma Aji

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitu saksi korbanHanindya Dini Novita Anggraini Als Vita Binti Tri Handoko melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yulius Darma Aji

Menetapkan supaya Terdakwa Yulius Darma Aji Nugraha Alias Ajik BinSutanto dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah).Telah mendengar pledoii/permohonan dari Terdakwa yang disampaikanmelalui penasihat hukumnya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan

Wonogiri, di dalam kamar kost SaksiDarmawan Galuh Pratama Als Tama Bin Ali Yunus di dekat Kampus Univet Kab.Sukoharjo dan di dalam kamar rumah kontrakan orang tua Terdakwa Yulius4Darma Aji Nugraha Alias Ajik Bin Sutanto, Dsn. Bulusulur Rt.02 Rw.02, Kel.Bulusulur, Kec/Kab.

DarmawanGaluh Pratama Als Tama Bin Ali Yunus datang kemudian Terdakwa danSaksi pamit pergi ke Beteng Solo;Kejadian Keem n kelima:Pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 14.30 Wib dan padahari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, bertempat dikamar rumah kontrakan orang tua Terdakwa Yulius Darma Aji NugrahaAlias Ajik Bin Sutanto, Dsn Bulusulur Rt.02 Rw.02, Kel. Bulusulur, Kec/Kab.

-NY ALBERTI SUASTI CRACIA LAPUDOOH-JEREMIAS AJI WODAPULASOLA

ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini perkara antara :NY ALBERTI SUASTI CRACIA LAPUDOOH, Umur 30 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Dili pada tanggal O1 April 1985, Agama KristenProtestan, pekerjaan PNS/Bidan Pelaksana di RSUD Kota Kupang, alamatRT 07, RW O2, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWANJEREMIAS AJI

Foto Copy Surat tertanggal 16 Oktober 2012 Nomor : B/613/X/2012/Ditreskrimun tentang Pengiriman Daftar Pencarian Orang (DPO) ,tanggal 11 Oktober 2012 dan Surat Daftar Pencarian Orangtersangka atas nama JEREMIAS AJI WODAPULASOLA , diberi tandabukti P.6;Bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya,serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

tanggal 01 Nopember 2008 sebagaimanatercatat dalam Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten TTU Nomor: 1136/2008tanggal 14 oktober 2008.Menimbang, bahwa terhadap dalil ini berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu MARIA FATIMA SOIK dan RAFAEL LAPUDOOH yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Gereja Benyamin Oebufu Kupang dan sesuai pula dengan kutipakta perkawinan nomor: 1136/2008 tinggal 14 Oktober 2008 atas namaALBERTI SUASTI CRACIA LAPUDOOH dan JEREMIAS AJI