Ditemukan 1424 data
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JAKA MANTABAF alias JAKA anak dari AMIR
2.ALPIAN alias UPI bin KASPUL
3.KRIS PETRIANUS alias KRIS anak dari KARIBIT
89 — 13
Sedangkan Saksi Ardiansyah bertugasuntuk memantau pekerjaan para pekerja kKemudian hasil emas yang sudahdidapatkan di serahkan kepada Saksi Ardiyansyah yang selanjutnyadiserahkan kepada saudara DERI; Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam penambangan di lokasitersebut merupakan milik saudara DERI; Bahwa Saksi tidak memiliki perizinan dalam melakukan penambangantersebut.
162 — 88
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ARDIYANSYAH CHANDRA alias ICAN bin JATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
95 — 34
sekurang-kurangnya nama dan alamat Para Penggugat, tanggal mulai kerja, jenis pekerjaan, dan besarnya upah, dimana tanggal mulai kerja Para Penggugat adalah sejak tanggal berikut:No Nama Para Penggugat Masa Kerja Sejak No Nama Para Penggugat Masa Kerja Sejak 1 Nanik Puspita Wati 18 Februari 2013 32 Hestiyani Prihatin 10 April 20122 Ade Hendra 18 Februari 2014 33 Yogi 16 Januari 20133 Yanwar Sadam 16 Januari 2013 34 Iwan Santoso 13 November 20134 Irpan Dadi 16 Oktober 2012 35 Yona Ardiyansyah
Penggugat Jumlah Upah ProsesPara Penggugat No Nama Para Penggugat Jumlah Upah ProsesPara Penggugat 1 Nanik Puspita Wati 4 bln x Rp 2.690.000= Rp 10.760.000,- 32 Hestiyani Prihatin 8 bln x Rp 2.690.000= Rp 21.520.000,-2 Ade Hendra 4 bln x Rp 2.690.000= Rp 10.760.000,- 33 Yogi 5 bln x Rp 2.690.000= Rp 13.450.000,-3 Yanwar Sadam 5 bln x Rp 2.690.000= Rp 13.450.000,- 34 Iwan Santoso 7 bln x Rp 2.690.000= Rp 18.830.000,-4 Irpan Dadi 8 bln x Rp 2.690.000= Rp 21.520.000,- 35 Yona Ardiyansyah
55 — 23
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiriMUMUH ARDIYANSYAH,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung dan di hadapan terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUALONGSER SORMIN,SH.,MH. WASPIN SIMBOLON,SH..MH.NA WA JLSH.,MH. Halaman 39 dari 40 hal. Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Bdg.PANITERA PENGGANTI,ENDANG MISBAH,SH.,.MH.
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Ngadimun Hadipurnama
78 — 19
GMBI yang keluardari kantor yang menjelaskan sedang pengamananarea karena warga sekitar sedang berkumpul digerbang PT Quali Mas Indonesia, selanjutnya Saksi1mengecek ke dalam dan menemukan ada 2 (dua) unitmobil truk dengan Nopol F 1505 HX dan F 8552 AQmasing masing truk berisi potongan besi dari mesinproduksi susu, tabung gas serta alatalat perangkatpemotongnya sedangkan pemilik truk tidak adaditempat, kemudian Saksi1 memeriksa truk dan didalam truk Nopol F 8552 AQ Saksi1 menemukan SIMatas nama Ardiyansyah
58 — 24
HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari: JUMAT tanggal 16 MEI 2014 , oleh kami :MUHAMMAD RIDUANSYAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ALIF YUNANNOVIARI, SH. serta HARIO PURWO HANTORO, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 19 MEI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di atasdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh ORMULIAORRIZA, SP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehANWAR HENDRA ARDIYANSYAH
127 — 40
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR :n nnn neMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dari Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan dan pada persidanganpersidangan selanjutnyaPenggugta hadir Kuasanya ARDIYANSYAH, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan denganNomor : 7/PDT
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
1.ARI ALFAQIH FADILAH BIN DJAKIR
2.VIKI FAUZI ALS KET BIN HERIYANSAH
19 — 4
Hp 085218719281 sticker bertuliskan Freedom warna hijau
Dikembalikan kepada saksi RASYA DAFFA ARDIYANSYAH BIN RANO
- 1 (satu) unit Handphone OPPO warna hitam No. Hp 085893587177
Dikembalikan kepada saksi DINUR ROHMANA BIN ADI PRIYATNA
- 1 (satu) unit Handphone vivo warna biru
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol : B-4339-NES..
69 — 32
HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari: SENIN tanggal 19 MEI 2014, oleh kami : H.ADENG ABDUL KOHAR, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RAKHMATPRIYADI, SH. serta ALIF YUNAN NOVIARI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 21 MEI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di atas dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh ORMULIA ORRIZA, SPPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ANWARHENDRA ARDIYANSYAH
53 — 19
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nunukan dan dihadiri oleh ANWARHENRA ARDIYANSYAH, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNunukan dan Terdakwa tersebut; Hakim KetuaRAKHMAT PRIYADI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaIQBAL ALBANNA, S.H., M.H. NURACHMAT, S.H.Panitera PenggantiTRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.,Hal. 49 dari 37 hal. Perkara No. : 80/Pid.Sus/2014/PN.Nnk
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
BASUKI RACHMAD Als BASUKI Bin ACHMAD GOZALI
31 — 5
SUYADI ARDIYANSYAH., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukanPenipuan dan atau penggelapan. Bahwa yang menjadi korbannya adalah H. NURUL HUDA sedangkanpelakunya adalah Sdr.
77 — 31
telah mengajukan 3 orang saksi sebagaimana saksi dalam konvensi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat mengenai 1(satu) unit kios yang terletak di Pasar Sentral Pinrang, saksi Il Penggugat yangbernama Ardiyansyah Arifin, telah memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah sehingga secara formal dinilai telah memenuhisyarat bukti saksi, keterangan saksi tersebut bahwa semasa masih terikatperkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki kios atau konter HP milikPenggugat dan Tergugat
34 — 19
pintu kandang kambing telah terbuka juga mendapatkan kambing telahhilang 1 (satu) ekor;e Bahwa kemudian saksi mengetahui jika pelakunya adalah para terdakwa setelahdiinformasikan kambing milik saksi telah ditemukan dan berada di kantor polisi danpelakunya adalah para terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada para terdakwa untuk membawa ataumengambil kambing milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;2 YOS ARDIYANSYAH
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
2.BIM PRAASTYO
3.ADITYA WIJAYA
4.PIPINGAN TJOK
210 — 138
handphone merk Iphone 6, 1 (satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 3, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Mi 5C, 1 (satu) unithandphone merk Samsung A7 yang dipergunakan para terdakwaberkomunikasi untuk transaksi penjualan rekening rekening tersebut; Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di dalam berkas perkara;Bahwapada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatsama seperti terhadap keterangan Saksi FERRY AGUS ARDIYANSYAH
43 — 24
PN.Jkt.SItketerangan para petugas yang ada di Kantor Pegadaian UPC Pejaten Raya (PomBensin) Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan padasaksi terdakwa maupun Atik Nuryani mengakui bahwa itu adalah barang barangmiliknya;Bahwa benar 16 (enam belas) lembar surat bukti kredit warna hijau yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini dikeluarkan oleh para petugas KantorPegadaian Cabang UPC Pejaten Raya (Pom Bensin) Kelurahan Pejaten BaratKecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan bernama Erwin Ardiyansyah
99 — 49
Holcimtentang penetapan kedua terminal khusus tersebut.Menimbang bahwa Pihak Tergugat 1 (satu) orang Saksi Fakta bernamaYUNUS ARDIYANSYAH dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya untukmemberikan keterangan tidak lain daripada yang sebenarbenarnya ;YUNUS ARDIYANSYAH, lakilaki, tempat tanggal lahir Bandar Lampung, tanggal5 Mei 1983, pekerjaan PNS pada KUPP Klas Ill Teluk Betung AgamaIslam, beralamat di Jalan Harapan No. 16 LK Il RT. 008 RW.
16 — 2
membayar Mut'ah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,-
3 Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugat uang sejumlah Rp 5.000.000,- setiap bulan dan selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,-
4 Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kiki Surya Ningrum perempuan lahir di Bekasi 17-10-1992 dan Ardiyansyah
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
2.BIM PRAASTYO
3.ADITYA WIJAYA
4.PIPINGAN TJOK
171 — 132
handphone merk Iphone 6, 1 (satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 3, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Mi 5C, 1 (satu) unithandphone merk Samsung A7 yang dipergunakan para terdakwaberkomunikasi untuk transaksi penjualan rekening rekening tersebut; Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di dalam berkas perkara;Bahwapada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatsama seperti terhadap keterangan Saksi FERRY AGUS ARDIYANSYAH
183 — 15
diberi tandaT1;Foto copy Kutipan Akta Nikah (untuk suami) Nomor: 160/70/II/2005tertanggal 14 Pebruari 2005 atas nama pasangan suami isteriLERIANSYAH, SH. dan RUSTINI, diberi tanda T2;Foto copy Kutipan Akta Nikah (untuk isteri) Nomor: 160/70/II/2005tertanggal 14 Pebruari 2005 atas nama pasangan suami isteriLERIANSYAH, SH. dan RUSTINI, diberi tanda T3;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 6201KM050320150002tertanggal 5 Maret 2015 atas nama LERIANSYAH,, diberi tanda T4;Foto copy surat dari Advokad ARDIYANSYAH
103 — 75
Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangkaraya; 2222 22 son son nnn cnn ncn nen nec nec oneBahwa sebelah timur dari peta bidang tanah NIB 15.01.03.02.09233 tersebut telahterdapat sertifikat hak milik nomor 13507 atas nama Ardiyansyah (vide bukti T.9 danT.1.0) jonnnnnnnnn nanan nee a ee ee ee ee ae ce ae ae nae ae noe no noe ne ne nnn nananBahwa pada tanggal 18 April 2016 permohonan proses hak/ penerbitan sertifikatyang dimohonkan Penggugat ditolak oleh Tergugat melalui Disposisi Nomor Agenda316