Ditemukan 1943 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atika andika ardika aratika abdika
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 164/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Bin DAENG NANDRING
27 — 15

Dikembalikan kepada saksi Astika Alias Ika Binti Abdurahman;

  • 1 (satu) buah obeng min tangkai warna kuning.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (Lima Ribu Rupiah)

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 313/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.Anak Agung Ketut Rai
2.Anak Agung Ngurah Gede Arimbawa, SE
3.Anak Agung Ayu Erdin Susilawati, SE
4.Anak Agung Ayu Diah Ambarawati, SE
5.Anak Agung Oka Wijaya
6.Anak Agung Suwena Risnawan
7.Anak Agung Adi Purnawati
8.Desak Putu Sri Ernawati, A.Md
9.Anak Agung Oka Wirana
10.I Gusti Putu Rai Astiti
11.I Gusti Putu Gede Astawa
12.Anak Agung Made Dwi Astari
13.Anak Agung Putu Mercredi
14.Anak Agung Ketut Agung Udayana
Tergugat:
PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN VII
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Denpasar
162 — 86
  • Terbit akta pelepasan hak dari NotarisPPAT PutuChandra No 48 tgl 12 Desember 2006 jual beli dari antara lain : Ahliwaris Gusti Putu Pemecutan alias Anak Agung Pemecutan (Anak AgungGedeng Agung, Anak Agung Astika) dan telah dilaksankan proses gantirugi pada tanggal 12 Desember 2006 sebesar Rp 8.970.195.000,kepada Gusti Putu Pemecutan.Dengan tidak ditempatkannya Gusti Putu Pemecutan alias Anak AgungPemecutan atau ahli warisnya (Anak Agung Gedeng Agung, Anak AgungAstika) sebagai pihak Tergugat, maka
    Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).2) Plurium Litis Consortium Karena Pejabat Yang Berwenang Tidak TurutDigugat.Bahwa oleh karena salah satu peristiwa yang mendasari gugatan ParaPenggugat terhadap Tergugat adalah berkaitan dengan pembebasan tanahdengan adanya proses ganti rugi berupa pelepasan hak atas "tanah/obyeksengketa antara pemilik tanah obyek sengketa Gusti Putu Pemecutan aliasAnak Agung Pemecutan atau ahli warisnya (Anak Agung Gedeng Agung,Anak Agung Astika
    Krantong (Pemilik Tanah)Terbit surat pernyataan waris terbit dari AA Ketut Agung tgl 25 Oktober 2005yang menyatakan bahwa ahli waris dari Alm Gusti Putu Gede Rentang yangberhak atas sebidang tanah SHM No. 1784 Luas 6.450 m2 adalah AnakAgung Ketut Agung dan Anak Agung Ketut Astika. Dngan lampiran suratpernyataan silsilah keluarga.Terbit Surat pernyatan penyanding tg!
    seluas 400 m2 SPPT No5771.030.002.036.016.0 , seluas 900 m2 a.n Pan Marsa dengan totalkerugian Rp. 586.000.000.,11)Terbit akta pelepasan hak dari NotarisPPAT Putu Chandra No 48 tgl 12Desember 2006 jual beli dari :a.anAhli waris tunggal dari Gusti Made Rentong Alm (Anak Agung KetutAgung)Ahli waris Krontong Alm ( Mayan Madra, wayan Marsa, Made Sudra, Nyoman Widiana, Wayan WedayasaAnak Agung Ketut AgungAhli waris Gusti Putu Pemecutan alias Anak Agung Pemecutan ( AnakAgung Gedeng Agung, Anak Agung Astika
    )Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung, AnakAgung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI Gusti Made Rentong SHM No. 1783 1430 m?
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2725/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD YASIN bin ALI SURIPNO) terhadap Penggugat (SENDY ASTIKA SARI binti SAKRI) ;

    4.

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zaenal Arifin Bin Kasmari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Astika Ramanasari ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 361/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Cynthia Wibowo ) dengan Tergugat (I Komang Alit Astika) yang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Dinas Puspasari, Kel/Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, pada tanggal
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
66 — 18
  • Parel Bin Arpin lahir tanggal, 21 April 2007 Salsabila Binti Arpin lahir tanggal, 12 Agustus 2009 (meninggal) Astika Ramadani Binti Arpin lahir tanggal,06 Agustus 2012 Muhammad Akbar Ramadhan Bin Arpin lahir tanggal,13 Juni 2017Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon II belum terlalumemahami pentingnya pencatatan nikah, sementara Pemohon danPemohon II membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah Pemohon
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Kng
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0


  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Prediansyah bin Sali untuk menikah dengan

    seorang perempuan bernama Astika Retno Anjaringrum binti Sutikno yang berasal dari Blok Birit Dayeuh RT.03 RW.03

    Desa Cikananga Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Hesti Astika binti Elli Amri, umur 10 tahun,b. Afifah Fithia binti Elli Amri, umur 8 bulan,Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu bahkan marah ketika Penggugatberkomunikasi dengan keluarga Penggugat.b.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 8
  • GITA RESKI ASTIKA Binti ASWAN NOR,umur 24 tahun, 2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
1.I Putu Yudha Rastiana
2.I Gusti Ayu Sri Ramayanti
22 — 20
  • Kelahiran Nomor: 5105LU170520180005 tanggal 17 Mei 2018 dari semula yang tertulis Ni Luh Putu Kirana ApsariDewi diubah menjadi Ni Luh Putu Khirani Maheswari;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu P1 sampai dengan P5, serta 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Putu Astika
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2014 — MAT RIFAI melawan S. WAHID, dkk
28 — 15
  • I Made Astika,6.Endro Leksono, 7. Herfino Indra Suryawan,selaku karyawanBank Pundi, beralamat di JLMT Haryono Ruko Bubakan BaruNo.12,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember2013 disebut sebagaYTERBANDING semula TERGUGAT II;Hal 1 dari 9 hal Put No.336/Pdt/2014/PT SMG3.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.I KETUT MARDANGGA
2.NI GUSTI AYU KADE SUNINGSIH
125 — 29
  • sebagaiberikut :Dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama anak Para Pemohon kehadapan Bapak dengan alasan alasan sebagaiDELIKUt : 22222 2n enn nnn nen nen enn nnn nn nnn nnnennen na nenananenensnnesHalaman 1, Putusan Perdata Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.SrpBahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindupada tanggal 8 Oktober 2009 yang dipuput oleh seorang rohaniawanHindu yang bernama Ida Pedanda Astika
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 162/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Astika Adhi Alamsyah bin Ir. Dedi Wawan Kuswandi) terhadap Penggugat (Fitria Nur Apriliani binti Mansyur).
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 488/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Tjoe Kwie alias Soewito Widjaja
19 — 11
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JALANIJEN NO.35 RT.13 RW.07 Kelurahan Oro Oro Dowo Kecamatan KLOJENKota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2).Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangansesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi REZAPRABAWA WIJAYA dan saksi VITA ASTIKA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 885/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Juli 2011 — AHMAD SAPEI Als PEI BIN ROFI'I
25 — 7
  • I MADE SUPARTHA, SHPANITERA PENGGANTII GDE WIJAYA ASTIKA, SH, M. Hum
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
ANG RO HWE
84 — 59
  • WAYAN ASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan karyawan dari Pemohon;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 164/Pdt.P/2019/PN Mtr Bahwa Saksi sudah bekerja di Toko Obat milik Pemohon selama26 tahun; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki suami yang bernamaHADI SETIAWAN; Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaYOAN PUTERI SETIAWAN, Perempuan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 42/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 25 Juni 2013 — - JUMARLAN ABDURAHIM MALAU Alias JUMA Alias Bapak ACO
70 — 30
  • Gede Dian Astika Putera, dokter pada rumah sakittersebut, yang untuk selengkapnya sebagaimana telah terlampir dalam berkasperkara atas nama terdakwa;wonnnae Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum dipersidangan telah puladiajukan barang bukti, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun para terdakwa, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario;e 1 (satu) buah sarung parang;e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bergarisgaris putih yang adadarahnya;e 1 (satu) buah celana pendek
    Gede Dian Astika Putera, dokter pada rumah sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan :e Pada tubuh korban ditemukan sebagai berikut :e Luka terbuka di kepala bagian belakang 3 cm dibawah puncak kepala,luka melintang sepanjang 5 cm, tepi beraturan sudut lancip dasar lukatulang tengkorak.e Luka terbuka di kepala bagian belakang 8 cm dibawah luka pertama.Luka sejajar luka pertama, melintang sepanjang 9 cm, tepi beraturansudut lancip dasar luka tulang tengkorak.e Luka terbuka di kepala bagian belakang
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 1 Juli 2015 — -
85 — 47
  • Saksi NYOMAN ASTIKA;5. Saksi WAYAN WIDIARSANA;6.
    Haltersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksi Nyoman Astika yangmenerangkan Kalau Bu Landri (Tergugat) saksi tahu, dan ia memang aktif dibanjar karena yang membayar segala kewajiban di Banjar adalah Bu Landri(Tergugat), sedangkan kalau Penggugat tidak tahu dan saksi memang tidakpernah melihat Penggugat di sana dan ia memang tidak pernah aktif di Banjar;Menimbang, bahwa melihat hukum yang hidup dalam masyarakat Bali,bahwa menjalankan tanggung jawab dan kewajiban terhadap Banjar adalahsuatu keharusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - IMAM ARIYANTA
124 — 42
  • Pst.b. pengenyampingan kekurangan lengkapan persyaratan permohonanyakni tidak dilengkapinya permohonan persetujun impor denganrekomendasi dari instansi yang berwenang.Bahwa untuk melayani perijinan importasi barang terdakwa Imam Aryantamendirikan PT.Ika Jaya pada bukan Nopember 2014 dengan menyewakantor di Gedung AEKI dngan harga sewa Rp.13.000.000, per tiga bulan ,selanjutnya untuk kegiatan PT.lka Jaya tersebut, terdakwa Imam Aryantamerekrut saksi ASTIKA HERDIANA YUSUF sebagai pegawai dengan gajiRp
    Pst.merekrut saksi ASTIKA HERDIANA YUSUF sebagai pegawai dengan gajiRp.3.000.000, per bulan dengan tugas mengimmput data yang diterimadari Terdakwa IMAM ARIYANTA .
    Saksi ASTIKA HERDIANA YUDUF. Bahwa Benar , Berita Acara Pemeriksaan saksi oleh Penyidik Bahwa benar, saksi pernah bekerja di PT kka Jaya yang beralamat diGedung AEKI Lt. 4 JIn.
    Ika Jaya tersebut, terdakwaIMAM ARIYANTA merekrut saksi Astika Herdiana Yusuf sebagai pegawaidengan gaji Rp.3.000.000, perbulan dengan tugas menginput data yangditerima dari terdakwa IMAM ARIYANTA. Bahwa selama bekerja di PT. IkaJaya, saksi Astika Herdiana Yusuf pernah mengurus atau menginput datapermohonan dari perusahan impor : Halliburton Group, Baker HughesGroup, Schlumberger Group, PT. Precision Energy Services Indonesia,serta PT.
    Dimana kegiatan PT. ka Jaya tersebut,merekrut staf saksi Astika Herdiana Yusuf dengan gaji Rp.3.000.000,Bahwa pendirian PT.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 52/Pdt.G/2023/PA.Pbm
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, ANDRA BIN MARDIANTO, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, PRADINA DWI ASTIKA BINTI YANTO, di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada