Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan
Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
23 — 4
23 — 4
Saya pergi dari rumahsuami JAKARTA BARAT saya tidak membawa uang, ATM dan emas saya.Setelah saya minta ATM say hanya sisa 1,4 juta.(padahal 2 bulan gaji Capeg +THR + uang munggah = 6jt + 1,4jt + 750rb = 8jtan) dam emas saya sebelummenikah dibalikan tapi mas kawin hanya cicin kawin (10 gram) sisanya 20gram tidak di berikan ke saya. Dan tidak ada penjelasan apaoun, terakhir sayabertanya untuk membayar utang SK Capeg saya pun telah di sobek.1 Jawaban Peristiwa Bpk.
Lagipula mereka dalam hamengasuh anak biasa dihalalkan denga melihat saya,kakak dan adik saya darikecil tumbuh sehat, pergaulan baik, tidak narkoba, saya dan kakak bisa kuliahsampai S2, adik say sekarang meneruskan usaha sembako bersamama papasaya di pasar JAKARTA BARAT.b Bpk TERGUGAT pulang kerja tidak tetap dan sering lembur sampai jam 12malam dan oarang tua Pak TERGUGAT sudah tua dan sakitsakitan. Dirumahpak TERGUGAT (JAKARTA BARAT) kel.
Kakaknya tiap hari datangdengan anaknya yang bandel, suka ngebantah, kasar ucapannya sertasikapnya.kakaknya jika memarahi anaknya juga berkata kasar dan memukulanak (say pernah melihat).3 Kesepakatan TERGUGAT dan PENGGUGATa Kamiberdua sepakat untuk bercerai cepat dan baikbaik dan tidak menuntutapapun dari masingmasing pihak.
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 621/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
M. RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
112 — 59
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
M. RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
112 — 59
danpundak berkalikali kemudian Terdakwa dipanggil VIKTOR dan diberitahukalau teman lakilaki korban datang lalu obeng Terdakwa buang dankemudian Terdakwa mengambil besi tempat selang rem cakram danTerdakwa lemparkan ke korban sambil berkata diem..diem ...lo disitu Bahwa selanjutnya Terdakwa ambil celurit yang ada dibelakang lemarikamar dan kemudian Terdakwa keluar membuka pintu lalu celurit Terdakwasabetkan ke lailaki teman korban, namun tidak kena karenalakilakitersebut menghindar dan lalu lari kemudin say
kejar sambil membawa celuritkarena jarak Terdakwa dengan lakilaki tersebut cukup jauh kemudian celuritHalaman 7 dari 15 Putusan 621/Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa lempar kea rah lakilaki tersebut namun tidak kena, tidak lamakemudian lakilaki tersebut di amankan warga dan say juga di amankanwarga llu Terdakwa diserahkaan ke Kntor Polisi guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangji; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan karena Terdakwa
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1635/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 12 Desember 2011 — Hendra bin Muhamad Warman
melawan
Dina Ariyani binti Yuheldi
17 — 0
17 — 0
Cl Bile faeog Say pal SGU IG 8) ayArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis dirikamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukan ketenangan bersamanyadan dijadikanNya diantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhi ketentuan
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1322/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
23sDN OY c53 et Os Bape co jl Ab eet Guay che Ys cialANoad e 5p LUG Le g ay yell ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
J) bas yl sing je Ups Jo Sh 5B R coil Ole 1die SEY pod Sle dl Say Les noe Go yp IArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Maret 2019 —
23 — 9
23 — 9
PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Een, tempat dan tanggal lahir Curup, 23 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Rumah makan One Say,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diPe, Kota Bengkulusebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Juni
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
H subTulisa igpsdez iil mpeulug meinmmOC) GQ, hy edly say 22de ' seasandeBeit he bind Gabe Allsaa, LeSatSsiel Wrodl gebedousm mui fognsah ney sae pasa: synihaTnislo prey BHeIO AuZeNne: si gist geuLedoners dsb nedbiscrorlJ symlpd dshopuy nadJspuoened ispedee tei rielo neal ini siesieda swied pnsdmingsaalutictts J0BY ISBUC IST dist Galsra nals syonaiepug e'oyris: nab(8) Jave 79 Ieee nsiinsion snsmiensdse .cirgue cusd Asis?
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
31 — 4
31 — 4
Setclah dipastikanternyuta benar terdakwa sedany meliavant pembeli nomor togel dengan tiruhun want. talu sakstsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang: baliwa Terdakwa dipersidangan menerunzkon bahwa Terdakwa sebenarmyamenzetahui kalau segala jems permainan jodi ita dilarang oleh UndangUadang termasukpermuunan judi tovel yans Terdakwa lakukan tersebut, namin Terdakwa tidak menghiraukanlarangan dan himbauan pemermtah tersebut, meskipun ity hanya untek mengest wakte luang say,Menimbang
Register : 31-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
PUTUS ANNomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZN SAY :SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPROVINS
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3574/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2017 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2602/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Januari 2013 — penggugat
tergugat
17 — 0
17 — 0
I pl ON ages Re Lr say!
Register : 26-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dianggap sama dengan mengakui gugatan tersebut,oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:Ac gm) Alli any oasds Vy 4s il Lode Say
Register : 10-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
82 — 29
82 — 29
Hal ini sesuaidalil dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag juz halaman 83 yangdimabil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri,dinyatakan :Beg alg Cope g SN Slya) Gated yam Ua ald aL G8) fgCHM Ala eed Cymy che Vy Cid ud edlycol Say i) cline Spat GY Tay Use Oe By gueAtel) Cg) oll 1a g ty'gall Ganulls Guay jl) salArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian,
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :CIM hye) Se NN hy RIN cal Cpe Gallet Gy) dag it Gl: alts slay) GuardSh slg gh Uganda tia Legit) cue Sydall aly dae elbow Y Ll aal lysl) Ga Siall de als) oh aay Y Gall SAY
Register : 19-05-2008 — Putus : 06-06-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 468/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 6 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
yang diajukan olehPemohon tersebut Fe say memperhatikan hubongan keterangan satusama lain telah dingrolgh faktafakta sebagal betiker1. Bahwa benar Pemotion dan Termohon acialah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12September 1998 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKaimantan Timur;2. Bahwa setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempattonggal terakhir di. rumah. kontrakan di Jalan XXX, KotaBalikpapan;3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sedangkan Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer; Bahwa Tergugat juga mempunyai sumber ekonomi lainnya darimenyewakan rumah kost sebanyak 9 (sembilan) Kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar; Bahwa berdasarkan screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan berprofile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say
Halaman 20 dari 27 hal. putusan cerai gugat nomor 2514/PdtG/2018/PA.Pwt.ii.Iv.Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti;=" berdasarkan bukti (T.2) screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say atau cintakuuu=" Penggugat juga berdasarkan
kost sebanyak 9 (sembilan) kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti; disisi lain Tergugatmenunjukkan sikap/perbuatan cemburu kepada Penggugat, dan nyatanyaberdasarkan bukti screenshoot file WhatsApp Penggugat menunjukkansikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile Ms HDi, dimanaPenggugat menulis chat Paagiimaaskuuh, sementara dalam chattingantersebut Penggugat sendiri dipanggil dan tertulis say
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 29 Juli 2013 — - TOTO Dg BANTANG bin COLLONG;
102 — 40
102 — 40
Yahya Harahap, SH. dalam bukunya PEMBAHASANPERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAP EDISI KEDUA,Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali hal. 207, menegaskan mengenai prinsipumum tentang testimonium de auditu sebagai berikut :oleh karena keterangan yang berbentuktestimonium de auditu atau hear say evidence bukanketerangan tentang apa yang diketahuinya secarapersonal (not what he knows personally) tetapimengenai apa yang diceritakan orang lainkepadanya (but what others have told
him) atau dariapa yang didengarnya dari orang lain (what he hasheard said by others), lebin besar kemungkinannyatidak benar (untrue), alasannya, keterangan yangdiberikan tidak berasal dari orang pertama,sehubungan dengan itu hear say evidence berada diluar alat bukti, dan dinyatakan an out of courtstatement, karena isi keterangan hanya merupakan Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.B/2013/PN.TK. repetisi atau pengulangan (repetition) dari apayang didengar dari orang lain ;bahwa oleh
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say