Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Jailani Geh
Tergugat:
M. AMIN GEH
133 — 31
  • tetapi yang benar adalah Penggugatpernah meminjam uang dari Tergugat sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan dengan alasan penggugat memerlukan uangtersebut untuk pembelian mobil anaknya yang bernama Yuswandi dandimintakan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang tersebut kepadaanaknya Yuswandi dan kemudian Yuswandi menemui Tergugat untukmengambil uang tersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) oleh Yuswandi kepada Tergugat, dan hingga gugatan ini diajukanoOleh Penggugat unag
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1585/ PID.B /2012 /PN.LP/LD
Tanggal 22 April 2013 —
41 — 50
  • tidakmengakuinya dan begitu juga dengan terdakwa Syamsul bahri Pohan, korban jugabertengkar mengenai barangnya yang hilang;Bahwa pada tanggal 31 agustus 2012 sekitar jam 11.30 wib dikantor polisi bersamadengan kedua terdakwa, berulah saksi ketahui kalau kedua terdakwa yang melakukanpembunuhan tersebut dengan cara memukul korbna dengan kayu broti hinggameninggal dunia lalu mayatnya diseret kedalam lubang sampah lalu mengambil sebuahsepeda motor honda supra x BK 3017 KJ dan 2 buah handphone serta unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
GAD JERED MAKANONENG ALS GATOT BIN REIN MAKANONENG ALM
175 — 99
  • tersebutsejak tahun 2017 sampai Terdakwa ditangkap bersama sama dengan SdrDikson Tuage, Jitro Pangalesan, Ronnie Aban dan Evi ;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Bahwa hubungan saksi dengan sdr Jitro Pangalesan dan Dikson Tuageadalah orang yang memberikan nomor sertifikat yang akan diaktifkan diwebsite Perhubungan laut, kKemudian nomor sertifikat tersebut saksikirimkan lagi kepada sdr EVi; Bahwa selain mengirimkan nomor sertifikat yang akan dikatifkan, sdrDikson juga mengirimkan unag
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKAWA ; Abdul Karim,SE., Bin H. Abuhusin
98 — 54
  • ) RincianRencana Penggunaan Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4November 2011.7. 1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) Nomor :930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.8. 1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola Keuangan Daerahselaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011 tahun 2011 tentangSurat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA.2011 PPKD selaku BUDtanggal 02 November 2011.9. 1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
    tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS)Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola KeuanganDaerah selaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011tahun 2011 tentang Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja DaerahTA.2011 PPKD selaku BUD tanggal 02 November 2011.Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..9.10.11.12.13.1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Warsito als Suryo Widodo
56 — 19
  • Bahwa benar saksi sudah 3 kali melakukan penipuan yaitu padatahun 2018 bersama dengan terdakwa Warsito dan seorang bernamaFarid dan bulan Januari 2019 saksi mendapatkan uang sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanun 2018 saksimendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) Bahwa benar saksi bersama dengan Terdakwa Warsito yangmengaku sebagai Laksamana Suryo Widodo selaku yangmenandatangani nota kesepakatan dan yang berjanji meminjamkan danbelum memberikan pinjam unag
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 136/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MUSTOFA ANSORI Diwakili Oleh : R.GATOT KURNIAWAN SITOMPUL.SH.MH
Terbanding/Tergugat III : BAIEDAWI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Godean
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
115 — 39
  • Bahwa Penggugat dalam menyusun posita dan petitum sangattidak jelas, karena dalam posita gugatannya Pengggugat tidakmendalilkan unag dwangsom/uang paksa namun didalam petitumpenggugat meminta uang dwangsom/uang paksa sehingga posita danpetitim gugatan menjadi kabur/tidak jelas;4.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/X/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Sertu Teguh Setiawan
146 — 57
  • Bahwa Uang yang Saksi' berikan kepada Terdakwakeseluruhannya berjumlah Rp.140.000.000 (seratus empat puluh jutarupiah) dan unag tersebut merupakan Uang pemberian dari Saksi yangdidapatkan dari pemberian masingmasing orang tua dari Sdr.SyofiKharisma Yudha,Sdr. Moch. Syarifuddin,Sdr. Moh Muklis dan SdriHal 10 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018Agung Setya Budi yang pernah mengikuti seleksi penerimaan SecataPK TNI AD Gel. dan Il tahun 2017.12.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perjanjian
Register : 19-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 4 April 2017 — RAMLIUS Sebagai PENGGUGAT Lawan Tuan APISMAN Sebagai TERGUGAT
108 — 43
  • Majelis Hakimyang memeriksan perkara a quo;Bahwa selain itu ketidakjelasan gugatan Para Penggugat juga dapatdiketahui sebagaimana angka 5 Petitum gugatan yang pada pokonyamenyatakan bahwa akibat pemberian jaminan dengan hak tanggugantanah dan bangunan objek sengketa, Para Penggugat memintaHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 18 /PDT.G/2017/PT PBR2.6.Majelis Hakim agar menghukum Tergugat Ill baik secara sendirimaupun secara tanggung renteng untuk mengganti kerugian materiilkepada Para Penggutan dengan unag
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 136/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Kasmir Panggilan Malin
92 — 23
  • Rp.3000.000(tiga juta rupiah) kKemudian pada tanggal 24februari 2017 menambah lagi Rp.4000.000 (empat juta rupiah)daritotal keseluruhan jumlah uang bawang Saksi Rp21.600.000(duapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah) jadi sisa uang bawangTerdakwa yang belum dibayarkan kepada Saksi sebesarRp.14.600.000 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Menurut Saksi Terdakwa telah membawa dan menjualbawang Saksi yang dibawanya yang telah dijualnya kepada oranglain namun belum memberikan keseluruhan unag
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Subandi Bin Lasmo Karnadi Alm
60 — 16
  • adalahSdr.WAHYUDI, Sdr.MISNARI, Sdr.ADI SETIAWAN, Sdr.EDY,Sdr.EWO, Sdr.SARIMAN, Sdr.KAIMIN JUNAIDI, Sdr.KASIYONO,Sdr.SUKIMIN, Sdr.ISMAIL MARJUKI, Sdr.SUKIRMAN,Sdr.MUHAMMAD SAIMAN, yang mana dalam kwitansi tersebutsetiap orang menerima uang Rp.9000.000, (sembilan juta rupiah)untuk pembelian lahan.Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN PiliBahwa Setelah saksi menerima bukti kwitansi dari Sdr.SUBANDIsebanyak 12 lembar, saksi menanyakan kenapa Cuma 12 kwitansisaja dan hanya 12 orang yang menerima unag
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : GEOFFREY NANULAITTA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD RESTU SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN PUSAT Cq. BPN PROPINSI, Cq KEPALA BPN LEBAK
Terbanding/Tergugat II : NY. TITIK SUTIJAH
90 — 59
  • Bahwa, Tergugat dan Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugatpoin 13 (tiga belas), karena pembelian tanah di Pasir Ketug (objeksengketa), tidak ada kaitannya dengan proses permohonan tanah Okupasimilik TNI AD, karena permohonan tanah Okupasi dilakukan medio tahun1970 sampai tahun 1980, da dalam permohonan tanah Okupasi milik TNIAD yang ada adalah Pembayaran Unag Pemasukan, bukan tukarguling/ruislag.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 623/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD WAHAB
2.LILIS RAHMAH
35 — 11
  • ANDI SUARNI kepada saksi bahwa uangmodal yang telah dikelola terdakwa MOHAMMAD WAHAB dan terdakwaLILIS RAHMAH dalam usaha jual beli kardus bekas selama ini + Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) yang diserahkan secara bertahapdalam kerja sama tahap ke 3 tersebut;Hal 15 Perkara No.623/Pid.B/2018/PN.MKSBahwa mengenai uang modal yang belum dikemblaikan para Terdakwatersebut senilai Rp. 4.434.300.000,(empat milyar empat ratus tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) yang mana unag tersebut telah
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 03 /Pid.S/2013/PN.Pks
Tanggal 26 Juni 2013 — SANIMAN Bin P. ABDULLAH
30 — 4
  • keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3.Saksi yantiBahwa saksi disumpah dipersidangan dan menerangkan akan kebenaran beritaacara yang dibuat dihadapan penyidik.Bahwa terjadinya perbuatan mesum pada hari rabu tanggal 04 April 2012 sekirajam 11.00 Wib dengan orang yang saksi kenal bernama Jumali diwarung milikterdakwa.Bahwa saksi bekerja diwarung terdakwa berjualan kopiBahwa saksi lalu diajak Saksi Jumali untuk tidur bareng dan Jumali berjanjimember unag
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
TJE KIM HENG DRS
Termohon:
1.KASUBDIT IV DITREKRIMUM POLDA SUMUT
2.KANIT IV SUBDIT IV DITREKRIMUM POLDA SUMUT
62 — 19
  • Saksi Hendri Nababan. pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon Praperadilan;Bahwa Saksi juga sudah lama kenal dengan Reni RosianaLumban Gaol, yaitu sebelum Reni Rosiana Lumban Gaol danPemohon bermasalah;Bahwa Permasalahan antara Pemohon dan Reni RosianaLumban Gaol adalah sehubungan dengan Pemohon yang meminjamuang kepada Reni Rosiana Lumban Gaol, dan kaitannya denganSaksi bahwa suami Reni Rosiana Lumbangaol yaitu Jimmy adameminjam unag kepada Saksi pada tahun 2017 dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — PT.ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA Lawan PT.GRIYA PRADIPA
275 — 178
  • rupiah), yang harus dibayar penuh danseketika kepada Penggugat, selambatlambatnya 8 (delapan) hari sejakputusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar 5% (lima persen) dariRp.3.672.625.000, (tiga milyar enam ratus tujuh puluh dua juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) perbulan sebagai ganti rugi keuntungan yangseharusnya diperoleh, terhitung sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai denganTergugat melaksanakan isi putusan ini kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar unag
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — RAHMAT SUPRIYATNA MARTONO Alias MARTONO Bin ( Alm) ADAM.
90 — 19
  • Martono diatlas materai Rp.6.000, dan di cap/stempel PD.Pembangunan. 25 11200850.000.000,Untuk unag titipan penyelesaian tanah di BlokSiwodi Kel. Sunyaragi. Kwitansi ditandatanganioleh Sdr. Martono di atas materai Rp.6.000, dandi cap/stempel PD. Pembangunan. 10.1512200850.000. 000, Untuk pembayaran penyelesaian 3 (tiga) bidangtanah di Blok Siwodi atas nama 1. Firman Ismana.2. H. Jumhana Cholil, kwitansi ditandatangani olehSdr.
    Martono diatas materai Rp.6.000, dan di cap/stempel PD.Pembangunan. 25 11200850.000.000.Untuk unag titipan penyelesaian tanah di BlokSiwodi Kel. Sunyaragi. Kwitansi ditandatanganioleh Sdr. Martono di atas materai Rp.6.000, dandi cap/stempel PD. Pembangunan. 10.1512200850.000.000.Untuk pembayaran penyelesaian 3 (tiga) bidangtanah di Blok Siwodi atas nama 1. Firman Ismana.2. H. Jumhana Cholil, kwitansi ditandatangani olehSdr.
    Martono diatas materai Rp.6.000, dan di cap/stempel PD.Pembangunan. 25 11200850.000.000,Untuk unag titipan penyelesaian tanah di BlokSiwodi Kel. Sunyaragi. Kwitansi ditandatanganioleh Sdr. Martono di atas materai Rp.6.000, dandi cap/stempel PD. Pembangunan. 10.1512200850.000.000,Untuk pembayaran penyelesaian 3 (tiga) bidangtanah di Blok Siwodi atas nama 1. Firman Ismana.2. H. Jumhana Cholil, kwitansi ditandatangani olehSdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2016 —
30 — 22
  • Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel/Hal. 20 dari 40Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa pada saat ditangkap dan tidak adahubungan keluarga serta tidak ada hubungan kerja dengan mendapatkan upahatau sebeliknya;Bahwa pada saat Terdakwa RONALD Alias YUDHA ditangkap ditemukan barangbukti berupa uang sejumah Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) yang manauang tersebut merupakan unag
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
95 — 18
  • Terdakwa, lalu ia mengatakan bahwa Terdakwadipanggil Kasat, kemudian Terdakwa datang ke Kantor Polres Tarakan;Setelah dikantor Terdakwa masuk keruangan Kasat dan ditanyatanyadan pada intinya mengatakan bahwa Tersangka yang telah ditangkapmasalah shabushabu menyebutkan nama Terdakwa;Kemudian terdakwa diruangan tersebut tidak boleh keluar selama 3 haridan ke 4 harinya Terdakwa diperiksa;Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Santi dan juga saudaraAZIKIN;Terdakwa ke rumah saksi Santi hanya meminta unag
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
MADSUJADI Alias SAIMIN Bin SUGEDI
102 — 14
  • 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), namun untukpembayaran kepada saksi dilakukan setelah uang tersebut laku terjualoleh MADSUJADI Alias SIMIN kepada orang lain.B ahwa yang saksi ketahui dari MADSUJADI Alias SIMIN uang yang saksiserahkan kepada MADSUJADI Alias SIMIN sudah ada yang laku terjualkepada orang lain yang tidak saksi ketahui, tetapi saksi tidak mengetahuisecara pasti berapa banyak uang yang diduga palsu tersebut sudah lakuterjual oleh MADSUJADI Alias SIMIN.B ahwa saksi sudah pernah menerima unag
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • pernikahan dengan calon suaminya;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320charrsid262742 par listtextpardplainItrpar s19 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf3fs22expnd1expndtw8lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid14555320charrsid4069866lochaf3dbchaf0hichf3 '2dtab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320charrsid4069866 Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukanpelamaran dengan kesepakatan uang panaik rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320 (unag