685/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Kag1.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa anak para Pemohon sudah bias mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri, sedang calon suaminya juga sudah memiliki matapencaharian sendiri sebagai petani;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukan paraPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Yunizar Hidayati, S.H.! dan Sudarman, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag

685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

pekerjaan Wiraswastaberalamat di Desa Ngroto RT O05/RW O03 Kecamatan PancurKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 685

sudah selama 1 tahun 3 bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pada pasal 1 Undang Undangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 685

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

685/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Zulkarnen als Nen Bin Husen ;. Tempat lahir : Sigli (Aceh Pidie) ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/4 Agustus 1978 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 26September 2018 Nomor Reg.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam Masnelli,SE., dan penimbang Suratin, S.Pd.I. diketahui bahwa 1 (satu) buah dompetHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Btmwarna hitam merk Star yang berisikan 10 (Sepuluh) bungkus serbuk Kristalnarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik transparan denganberat 25,90 (dua puluh lima koma sembilan puluh) gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk star yang berisikan 10 (Sepuluh)bungkus narkotika jenis serbuk kristal yang dibungkus dengan plastiktransparan ; dan 1 (Satu) unit hanophone merk samsung model GTE1272 beserta kartu AS,Nomor 082386334593 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm6.

Muhammad Chandra, SH., MH.Marta Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm

685/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.dan jelas tidak memenuhi syaratsyarat lelang jadi tidak semudah itupelaksanaannya.4.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdengan Tergugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Him. 51 dari 50 him. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.

685/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Tosin Evarot Alias Aa Bin Rahmat;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Mekar RT.02 RW.18 DesaBojongkoneng

/Pid.Sus/2017/PN Blo tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol D1393UT yang dikemudikan oleh saksi SUSULO;Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang berada di toko sembakosedang membereskan belanjaan dan kemudian saksi mendengar suarabenturan keras dan pada saat keluar toko saksi melihat ada orangtergeletak dijalan dan saksi melihat kendaraan bus Microbus P.O KobutriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbNo. PoL : D7531AC menabrak bagian belakang kendaraan mobilpenumpang Daihatsu grandmax No.

PoL : D7531AC;Dikembalikan kepada pihak P.O Kobutri melalui saksi Muhamad Taufik; 1 (satu) lembar SIM Gol "BI" umum an TOSIN EVAROT;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NopOL : D3148UBB; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Vario NopOL : D3148UBB;Dikembalikan kepada keluarga sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Tjahjudin, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNo.685 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.685 K/Pdt.Sus/2010persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalil dailil :Bahwa Terlawan dahulu Penggugat yang mengaku sebagai wakil dariseluruh eks. karyawan PT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sembilan ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK yangdiputus secara verstek tanggal 2 September 2008;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan dan Sita Eksekusiterhadap barangbarang milik Pelawan dahulu Tergugat;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang selama 2 bulan. Dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 tahun;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD

685/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.TngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng Memberikan jin kepada Pemohon (Toto Purnama bi K. Haryana)untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji Termohon (Ine Resnawati binti Drs.H.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng

685/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Cindy Noni Barita, Umur 28 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 19 Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa ternyata Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II TapanulliUtara telan salah mencatat jenis kelamin Pemohon menjadi jenis kelaminLakiLaki.Hal. 1 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.5. Bahwa sejak lahir dan menempuh pendidikan formal mulai dari sekolahdasar hingga menjadi sarjana pada fakultas kedokteran gigi UniversitasGajah Mada, Pemohon merupakan warga negara indonesia berjeniskelamin perempuan.6.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiranPemohon dimana jenis kelamin Pemohon tertulis lakilaki seharusnyaperempuan.Hal. 3 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Saksi 2 : PINONDANG PANJAITAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Enrico Nababan dengan Dra.

Lain lain Rp,. 15.000,pan en nen ene n een en een ene enenenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

685/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, NIK. agama Islam, Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga.

Putusan No 685/Pdt.G/2021/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 24 Februari2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x, tertanggal 24 Februari 2016,aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, Kemudian diberi tanda bukti P;B.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Pwlbahwa setelah datang dari kebun Tergugat marah kepadaPenggugat, dan Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat hingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh kepala Dusun tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara :1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp180.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Pwl

685/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/ataumenyatakan gugatan Pemohon Rekonpensi setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;oe Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan (exaequo et bono).4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.H.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tercatatsebagai penduduk Kabupaten Bogor.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 13 dari 13 hal Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

685/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 11. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Montong, KabupatenTuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak September 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurangPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanatas nafkah yang Pemohon berikan padahal sudah sesuai dengankemampuan Pemohon;3.

,MHPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH. Drs.H.IRWANDI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

685/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di alamatXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 20 November 2000.b. AK, tanggal lahir 25 Juni 2006.c. AK, tanggal lahir 20 Maret 2015..

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 685/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.ag 050.000,00250.000,000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.Nph

685/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.SkgQOU000 OOO OOO0UU000000 pGOOUO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo Selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIRT, bertempat

kediaman dahulu di Kecamatan Tanasitolo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skgdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut relaas panggailanNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Skg yang di bacakan di persidangan, bahwa jurusitatelah memanggil Pemohon pada tanggal 31 Agustus 2017 namun Pemohon tidakhadir;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemeriksaan perkara inikarena Pemohon tidak hadir dan tidap pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg

685 K/PID.SUS/2013

No. 685 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPasaman Barat tanggal 06 Februari 2012 sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pid.Sus/20135.

No. 685 K/Pid.Sus/2013SKSKB KR sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundanganyang berlaku. Ketentuan hukum bahwa apabila ada kayu dari hutan untukkemudian dibawa ke toko maka harus dilengkapi dengan SKSKB KR ditambahdengan SKSKB HU.

No. 685 K/Pid.Sus/2013MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :153/PID.B/2011/PN.Psb, tanggal 20 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI1.

No. 685 K/Pid.Sus/2013

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. menjual lelang tanah tanah dan bangunan seluas 186 m2berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008tersebut melalui pada PT.

Cabang SurabayaKusuma Bangsa ;Bahwa PENGGUGAT mengetahui tanah dan bangunan seluas 186 m2berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008mengetahui dijual lelang, PENGGUGAT mendatangi kantor PT. Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Gubeng denganmaksud untuk melunasi sisa pembayaran angsuran pinjaman kredit, namundari pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kantor CabangPembantu Gubeng menyampaikan tanah dan bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008 tersebut telahdibeli oleh TERGUGAT II dimana dikuasakan oleh saudara Syaiful Bakri danjuga pihak bank menyampaikan jika PENGGUGAT ingin menebus tanahdan bangunannya untuk menemui TERGUGAT II ;Bahwa PENGGUGAT setelah mengetahui tanah dan bangunan seluas 186m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008miliknya yang sebagai jaminan anggunan kredit

Kenyataannya TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT untuk pindah dari tanah dan bangunan yangseluas 186 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19Desember 2008, namun PENGGUGAT tidak terima atas permintaantersebut.

Apabila diperhitungkan untukmengenai telah dibayarkan angsuran sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) yang dilakukan oleh Tergugat dari tahun2013 sampai 2018 adalah sekitar 5 Tahun dan penguasaan SertifikatHak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008.

685/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(Enam ratus ribu rupiah) sedangkan tiap 1 (Satu) kalengHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmrobat jenis Dextro sebesar Rp. 550.000.

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmrdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

HKHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr041.3506.13.35.34 tahun 2013 tentang Pembatalan Surat Ijin Edar obatyang mengandung Dextrometorphan tanggal 30 Juni 2014.b.

Diah Poernomojekti, S.H.Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr

685/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Banikah dan anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berusia 16 tahun5 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa.;5.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2016 jo.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba

685/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 12 Januari 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.PrgTarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2014, tertanggal 03 Maret 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 6 bulan dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di Tarakan selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang, selama 1 Tahun 6bulan, setelah itu tergugat meninggalkan rumah temnpat tinggal bersamasampai sekarang;3.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Prg7. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang dan menghubungiPenggugat sampai sekarang, sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun 7 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha menasehati Penggugat denganTergugat untuk rujuk kembali;9.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Prg

685/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama:ABDUL AZIS alias ABD AZIS : Warga NEgara Indonesia, Lakilaki, Lahir diSampang, 10 Oktober 1977, Agama Islam, Wiraswasta,bertempat tinggal Lingkungan Jero Kuta Jimbaran TamanMulia Anggrek10, Desa/Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung.

Bahwa Pemohonmemiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan No:5103050403760001, tanggal 04032016, namun juga terdapatperbedaan penulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, yaitu:Nama: tertuls ABD AZIS yang seharusnya ABDUL AdZzISTempat/Tanggal lahir: tertulis Sampang,04031976 yang seharusnyaKedungdung, 10101977;Hal 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN Dps7.

,M.H selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Anak AgungHal 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsIstri Mas Candra Dewi S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar serta di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,A.A. Istri Mas Candra Dewi S.H., M.H.

., M.H.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya PIOSES. ..........ccccecesseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,3. PNBP ......... 00. cce cee cee eee eeeeeeeeeeeseaeeeseaeees RP. 10.000,4. Penggandaan berkas ...............::.:..... Rp. 15.000,3. Biaya ReEdakSi ......... 0.0 .cc cee cee cee cee eee eee eenees Rp 10.000,4.

Biaya Materal ............. cece eee ee ee eset Rp 10.000, JUMIAN... 0. cece cece eeeetsessetesteeseeseeee RP 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PN Dps