Ditemukan 5052 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 168/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. Hidayat Saputra alias Dayat bin Abdul Mutolib. 2. Alaki Sandi bin Rahmad Adi 3. Ubadri bin M. Ikhsan 4. Surya Dinata bin Sobirin
695
  • Oto Multiartha cabang Lampung danpembiayaannya atas nama Dies Natalis, S.H;e Bahwa, Dies Natalis telah memberi surat kuasa kepada Saksi untukmenghadap di persidangan terkait dengan masalah mobil tersebutkarena Dies Natalis sedang sibuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa 1, Terdakwa 3. danTerdakwa 4. memberikan pendapat bahwa para Terdakwa tidak tahumenahu tentang keterangan Saksi tersebut sedangkan Terdakwa 2.membenarkan keterangan Saksi tersebut;11.
    Oto Multiartha cabang Lampung atas nama pemberifidusia Dies Natalis, S.H sejak tanggal 01 Oktober 2014;e Bahwa, berdasarkan catatan yang ada pada PT. Oto Multiarthacabang Lampung, selama ini Dies Natalis telah tertib membayarsetoran angsuran mobil tersebut hanya saja pada bulan Nopember2015 telah menunggak 1 (satu) kali setoran;e Bahwa, saat ini Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobiltersebut ada pada PT.
    OtoMultiartha cabang Lampung apabila mobil tersebut disewakanmaka berarti Dies Natalis telah melakukan perbuatan cidera janjidan apabila hal itu benar dilakukan maka Dies Natalis bisa sajadikenakan sanksi oleh PT. Oto Multiartha;e Bahwa, sanksi yang mungkin bisa diambil adalah melakukanpenarikan atas unit mobil tersebut akan tetapi sampai dengan saatini PT.
    Oto Multiartha cabangLampung dengan pemberi fidusia atas nama Dies Natalis, S.H akan tetapiDies Natalis, S.H. tidak pernah hadir sendiri di persidangan untuk memberikanketerangan melainkan yang hadir di persidangan adalah saksi Firdaus binMuslim dan saksi Deski Zulfikor karyawan PT. Oto Multiartha cabang Tegalsebagai orang yang diberi tugas untuk mewakili PT.
    Oto Multiartha cabang Lampung melaluisaksi Deski Zulfikor untuk dikembalikan kepada Dies Natalis, S.H;6.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2523/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DHIMAS ARYA KUSUMA
193
  • /PUTUSAN PENGADILAN taeKurungan ON ee aes ef dies tieneDenda on Re cera.Perlakuan Barang Bukti : sles iva scan eter Dice etias sickBiaya Perkara Rk . 1h pal GaSe Tanda tanganPanitera PERHATIAN
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 275/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RIZAL F
184
  • 4e".CQ Tentang : PR ; ME cass Dies BaeNama Qk! A in 1... Umur su. Tahun, Tempat cad vacewec evens aed RAW SG MAC ANTENA ware whe wae RE gen ve eat tsTgl. Lahir RasQues..... Jenis Kelamin : Ladtaus RELAS :Suku : ...Cev.Qhy....... menerangkan Sbb ........+:::c00 Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutsccveasseciusuatnucesesassuesacserenesenseecessesseueseeeeneeneesanmeeenmeneeess Diatas apie menghadap ke Pgngadilan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Bate... fo42!
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561 ,00 6.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Salinan PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE, mur 43 tahun, (Banjarmasin, 05 Oktober 1975),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dies, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara
    sebagai Pemohon ;ee, mur 35 tahun, (Muara Muntai, 01 Juli1983), agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dies Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020 9. Dies & Jigs 4.964.969.481,00 10. Service Parts 171.687.339.579,00 11. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2663 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — IRFAN MAHIRLAND lawan PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
8127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.36351.AH.05.01.TH.2011, tanggal24 Oktober 2011, yang membebani mesinmesin, berupa:1.) 1 (satu) unit tablet/capsule packing machine 4 side sealing;) 1 (Satu) unit double sides rotary tablet press machine B4 type 27 STN;.) 27 (dua puluh tujuh) unit tablet punch and dies type D tooling;) 27 (dua puluh tujuh) unit kaplet punch and dies type D tooling (1set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies);1 (satu) unit fluid bed dryer FG 30;1 (satu) unit stirer for fluid bed dryer
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • PA.Mrd4.4.Termohon bersikap pilih kasih terhadap kedua belah pihakkeluarga, Terhadap Keluarga Pemohon, Termohon bersikapacuh dan tidak peduli;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak Januari 2018sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal (pisah rumah), Pemohon sekarang tinggal di rumahkediaman Orang Tua Pemohon (i ii ii 77777BS sKecamatan BPR Ranau Tengah, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sedangkan Termohon sekarang tinggal dirumah Kediaman Orang Tua Termohon diEs
    EE unr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal ji iGS sKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau Tengah,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama igsebagai istri Pemohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon dies, Kecamatan BPRRanau Tengah, sampai dengan berpisah
    , Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Ree um 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciEe Kecamatan Buay Pematang Ribu RanauTengah, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rgsebagai istri Pemohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon dies
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4171 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
235137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4171 B/PK/Pjk/20206.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 equipment leaseagreement karena terdapat unsur penghindaran pajak oleh supplier untuk tidak memotongPPh Pasal 23 atas biaya sewa mesin dan sebaliknya Pemohon Banding untuk tidakmemungut PPN atas penghasilan sewa yang diperolehnya;Bahwa sesuai kewajaran dan kelaziman usaha maka penghasilan sewa mesin yangdiperoleh oleh Pemohon Banding dapat menggunakan pendekatan penyusutan karenatidak ada data pembanding sehingga sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 maka manfaat jenis harta dies
    Dengan demikian berdasarkanketentuan pada Pasal 18 ayat (3) di atas fiskus tidak dapat menentukan ulang/menentukansecara jabatan penghasilan sewa atas penempatan equipment dies Pemohon Banding dilokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Bandingtelah membuat perjanjian tertulis dengan PT. Yamatogomu Indonesia, PT. King HikarikoPutra, PT. Posmi Steel Indonesia, dan PT.
    Equipment khusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanyabisa digunakan untuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan(merk nissan), dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipment tersebutPemohon Banding tempatkan di lokasi PT. Yamatogomu Indonesia, PT. King HikarikoPutra, PT. Posmi Steel Indonesia, dan PT.
    Putusan Nomor 998/B/PK/PJK/201411121314lain mengatur bahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.
    , jigs, dan mould sebagaimanaterdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 yang antaralain mengatur bahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.Msj axe LAY ILI Olsy we Nelo) Ama sl dies ul io Llges cad 13Atl Alb (gil agin PSY ye peli prey Lbleal oy 3 tellArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkangugatannya dihadapan Mejelis Hakim dengan buktinya atau denganpengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan MejelisHakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka Mejelis Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • istimewadengan Pemohon Banding lainnya sesuai dengan kewajaran dan kelazimanusaha yang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa;Bahwa Adapun Pemohon Banding tidak memiliki hubungan istimewadengan suppliersupplier Pemohon Banding yaitu PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya.Dengan demikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 Ayat 3 di atas fiskustidak dapat menentukan ulang / menentukan secara jabatan penghasilan sewaatas penempatan equipment dies
    yang hanya bisadigunakan untuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Bandingperlukan (merk nissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksikomponen produk merk lain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, makaequipment tersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT YamatogomuIndonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma AdiKarya;Bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang PemohonBanding simpan di supplier bukan Mesin tetapi merupakan
    equipment dies(cetakan) yang sangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yangPemohon Banding butuhkan;Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2015Bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlahpenyerahan yang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN masapajak Desember 2007 Pemohon Banding sudah benar;Bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnyaadalah sebagai berikutPPN yang Kurang Dibayar cfm KEP784/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 945.243.608Dikurangi
    Bahwa mengingat tidak ada data internal terkait dengannilai sewa aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) maka dalam rangkaHalaman 41 dari 58 halaman Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2015menghitung nilai wajar sewa aktiva mesin, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) menggunakanjigs,dalam Keputusandasar nilai penyusutan dies, dan mouldsebagaimana terdapat MenteriKeuangan Nomor 138/KMK.03/2002 yang antara lainmengatur bahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs, danmould
    , jigs, dan mould sebagaimanaterdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor1388/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masamanfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
16845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 equipment lease agreementkarena terdapat unsur penghindaran pajak oleh supplier untuk tidak memotongPPh Pasal 23 atas biaya sewa mesin dan sebaliknya Pemohon Banding untuktidak memungut PPN atas penghasilan sewa yang diperolehnya;Bahwa sesuai kewajaran dan kelaziman usaha maka penghasilan sewamesin yang diperoleh oleh Pemohon Banding dapat menggunakan pendekatanpenyusutan karena tidak ada data pembanding sehingga sesuai KeputusanMenteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 maka manfaat jenis harta dies
    yang hanya bisadigunakan untuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Bandingperlukan (merk nissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksikomponen produk merk lain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, makaequipment tersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT YamatogomuIndonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma AdiKarya;Bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang PemohonBanding simpan di supplier bukan Mesin tetapi merupakan
    equipment dies(cetakan) yang sangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yangPemohon Banding butuhkan;Bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlahpenyerahan yang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN MasaPajak September 2007 Pemohon Banding sudah benar;Bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnyaadalah sebagai berikut:PPN yang Kurang Dibayar cfm KEP781/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 979.469.764Dikurangi yang Tidak Pemohon Banding Setujui Rp 979.469.764PPN
    , jigs, dan mouldsebagaimana terdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masa manfaat jenisharta dies, jigs, dan mould untuk semua jenis usaha adalah selama 4tahun.
    , jigs, dan mouldsebagaimana terdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masa manfaatjenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenis usaha adalahselama 4 tahun.
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tgr4 alr slatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dies, Kabupaten Kutai Kartanegara,bertindak untuk diri sendiri serta mewakili Seorang anak di bawah umurao@saS3Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tgr 1Penetapan Nomor
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.Sim.o)')9@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tinggkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan. penetapan sebagai berikut dalam. perkara antara:nee, PE. 2ganaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan Bumiputera, tempat kediaman dies scbagai Penggugat;MelawanRe, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman cieeEE. sebagai
Register : 12-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.C/2017/PN Plk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
DAHRING
7425
  • Merokok ditempat atau area yang dinyatakan sebagai KTR diES eG WO CUI eee, CATATAN :TERDAKWA MENGAKU TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN TERSEBUT DAN UNTUK Fee Nir tector WSRARSCLAGAI AUER ea a NeneMENGUATKAN BAP CEPAT SELANJUTNYA MEMBUBUHKAN TANDATANGANSBB: C0. DeNGADILAN, LEMBAR MERAH SEBAGAl PANGGILANTERDAKWA HADIR SIDANG PENGADILAN SEDANG LEMBAR BIRU UNTUKMENGAMBIL BARANG BUKTI YANG DIKEMBALIKAN KEPADACara ARNG.) TERDAKWA4PUTUSANNo. Bl.
Register : 26-02-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat melawan tergugat
233
  • SD,pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.Sarjono Harjo Saputro,SSH, MBA, M.Hum,Hj.SafariaFitri, AMd, SH. dan Fajar Susanto,SH adalahAdvokatAdvokat pada kantor Advokat Sarjono Harjo Saputro & Partners, berkantor di JalanTipar Baru Nomor :48 Purwokerto, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiP@NQQUOt : 222 n noe non nnn nnn nnn nee nee nen nnn eeLawanPY umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan karyawan swastia, beralamat dies
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Bkl
Tanggal 26 April 2017 — WAHYU ILAHI
8020
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan terhitung sejak tanggal1 April sampai dengan sekarang; 222 nn no nn nn nomenaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan); 222222 n nn nen nnn nn nen nn nnn nnn ne nnn n ence nnn enesSetelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dieS FS 06 5 aaaSetelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0686/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • PENETAPANNomor 0686/Pdt.G/2018/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pes emur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanClening Service di Unib, tempat tinggal dies BangkahuuKota Bengkulu, sebagai "Penggugat",LAWANRn Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4170 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20793 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Component Part 2.664.715.336.365,004 Dies & Jigs 40.813.192.910,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4170 B/PK/Pjk/2020 5. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.