Ditemukan 5052 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4169 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Component Part 2.664.715.336.365,004 Dies & Jigs 40.813.192.910,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4169 B/PK/Pjk/2020 5. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4168 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
18887 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4168 B/PK/Pjk/2020 6.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4035/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MUHAMMAD AL FAIZ
140
  • Tanggel 4, ee. dan sekitar JarATi sangeet we en 5.eWib, Nama. 1d ter wTFae mbhie penyidik sida kantor Instansi tersebut diatas sesuai dengan Skop SEL dies melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Penimenerangkan sebagai t berikut :TERSANGKA Tanda tangan aNama: .. Aw wowwne A. a oe pats eee , Umur : Saksi ans empat 2 IE ka asiow cd aoc ae see aad ween eee , JanisKelamin ; lakilaki / Perempuan, agama... ss. 6.
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tgr4 alr slatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dies, Kabupaten Kutai Kartanegara,bertindak untuk diri sendiri serta mewakili Seorang anak di bawah umurao@saS3Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tgr 1Penetapan Nomor
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4171 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
227133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4171 B/PK/Pjk/20206.
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4170 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Component Part 2.664.715.336.365,004 Dies & Jigs 40.813.192.910,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4170 B/PK/Pjk/2020 5. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 Ayat 3 di atas fiskus tidak dapatmenentukan ulang / menentukan secara jabatan penghasilan sewa ataspenempatan equipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa PemohonBanding telah membuat perjanjian tertulis dengan PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karyadimana perjanjian tersebut menyebutkan bahwa equipment tersebut ( MoldingDie,
    Equipmentkhusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanya bisa digunakanuntuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan (merknissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia, PTKing Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;Bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang Pemohon Bandingsimpan
    di supplier bukan Mesin tetapi merupakan equipment dies (cetakan)yang sangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yang PemohonBanding butuhkan;Bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlah penyerahanyang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN Masa Pajak April2007 Pemohon Banding sudah benar;Bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnya adalahsebagai berikut:PPN yang Kurang Dibayar cfmKEP792/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 575.238.020Dikurangi yang Tidak
    , jigs, dan mouldsebagaimana terdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masa manfaatjenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenis usaha adalahselama 4 tahun.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:en, Umur : 23 tahun /Samboja, 09 Mel 1997, NIKEE, agama Islam, pekerjaanKayawenPendidikan SLTA, tempat kediaman dies Kabupaten KutalKartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ee, rw, 24 tahun 1.
    Apri1996, NIK. 6402135104960001 agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman dies Kabupaten KutalKartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.TgrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam pada tanggal 27 Oktober 2007 dies, Kabupaten LombokTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan ) Kabupaten LombokTimur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama 9M (ayah Kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 16 Put.
    No. 921/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat dies, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus
    Menyatakan sahperkawinan Penggugat (i) dengan Tergugat(EE) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007 dies, Kabupaten Lombok4. Menjatuhkan talak = satuba'in sughra Tergugat (NM) 4 terhadap Penggugatee5.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020 9. Dies & Jigs 4.964.969.481,00 10. Service Parts 171.687.339.579,00 11. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.
Register : 26-02-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat melawan tergugat
223
  • SD,pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.Sarjono Harjo Saputro,SSH, MBA, M.Hum,Hj.SafariaFitri, AMd, SH. dan Fajar Susanto,SH adalahAdvokatAdvokat pada kantor Advokat Sarjono Harjo Saputro & Partners, berkantor di JalanTipar Baru Nomor :48 Purwokerto, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiP@NQQUOt : 222 n noe non nnn nnn nnn nee nee nen nnn eeLawanPY umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan karyawan swastia, beralamat dies
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2523/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DHIMAS ARYA KUSUMA
183
  • /PUTUSAN PENGADILAN taeKurungan ON ee aes ef dies tieneDenda on Re cera.Perlakuan Barang Bukti : sles iva scan eter Dice etias sickBiaya Perkara Rk . 1h pal GaSe Tanda tanganPanitera PERHATIAN
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pdt.G/2019/PA.PwtywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, Umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanC iea, s2agai Pemohon;Melawanee mur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dies
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 Ayat 3 di atas fiskus tidak dapatmenentukan ulang / menentukan secara jabatan penghasilan sewa ataspenempatan equipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier;bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa PemohonBanding telah membuat perjanjian tertulis dengan PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posrni Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karyadimana perjanjian tersebut menyebutkan bahwa equipment tersebut ( MoldingDie,
    Equipmentkhusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanya bisa digunakanuntuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan (merknissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia, PTKing Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang Pemohon Bandingsimpan
    di supplier bukan Mesin tetapi merupakan equipment dies (cetakan)yang sangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yang PemohonBanding butuhkan;bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlah penyerahanyang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN Masa Pajak Juni2007 Pemohon Banding sudah benar;bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnya adalahsebagai berikut:PPN yang Kurang Dibayar cfm KEP792/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 787.997.546Dikurangi yang Tidak
    , jigs, danmould sebagaimana terdapat dalam Keputusan MenteriKeuangan Nomor 138/KMK.03/2002 yang antara lain mengaturbahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuksemua jenis usaha adalah selama 4 tahun.
Register : 26-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, yang memberikan kuasa kepada RITA PURWANTI, SH., Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di “RITA KRISTIYANTO, SH & Associates” Jalan Bukit Cemara Permai IV / DN 10, Perum Bukit Kencana Jaya Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;----------------------------- LAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Kabupaten Pati, yang memberikan kuasa kepada MUBASSIRIN, SH, dan MOH. MUJIB, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Panunggulan No. 99, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING;--------------------------------------------------
4911
  • terletak di Kecamatan Margorejo, KabupatenPati, berbatasan dengan : 22" "Utara : Tanah Ttk binti StmTimur : Tanah Ksnw dan Tanah Sinar ;Selatan : Tanah PEMBANDING dan Sadrs ; Barat ; dalam Dies j
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.Msj axe LAY ILI Olsy we Nelo) Ama sl dies ul io Llges cad 13Atl Alb (gil agin PSY ye peli prey Lbleal oy 3 tellArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkangugatannya dihadapan Mejelis Hakim dengan buktinya atau denganpengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan MejelisHakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka Mejelis Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Swl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PON ASPIA
Tergugat:
Dian Puspita Sari
16328
  • 2021/PN SwiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSawahlunto pada tanggal 25 Maret 2021 dengan Nomor Register1/Pdt.G/2021/PN Swl, telah mengajukan gugatan, yang kemudian terhadap suratgugatan tersebut telah diubah oleh pihak Penggugat secara lisan dipersidangan pada tanggal 19 April 2021, yaitu pada bagian petitum angka 4huruf c yang semula tertulis : Mobil Toyota Kijang Innova V Dies
    berwarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BA 1550 J; Milik Tergugat diperbaiki menjadi :Mobil Toyota Kijang Rush V Dies berwarna abu abu metalik dengan NomorPolisi BA 1550 J; Milik Tergugat, sehingga kemudian terhadap isi gugatantersebut adalah sebagai berikut;1.
    Silungkang, KotaSawahlunto berbatas dengan arah barat dengan jalan,timur denganlisima, selatan dengan ilias, utara dengan siah /indrayat milik Tergugat;3: Mobil Toyota Kijang Rush V Dies berwarna abu abu metalikdengan Nomor Polisi BA 1550 J;Milik Tergugat;20.
    Mobil Toyota Kijang Rush V Dies berwarna abu abu metalikdengan Nomor Polisi BA 1550 J;Milik TergugatSah menjadi hak milik Penggugat untuk seluruhnya.5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.100.000.0000 kepada Penggugat secara tunai;7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;8.
    perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya sebagaimana termuat dalam surat gugatan tertanggal 15 Maret 2021,dan atas gugatannya tersebut pihak Penggugat juga telah mengajukanperubahan terhadap surat gugatan tersebut secara lisan yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 19 April 2021, yang selengkapnya sebagaimanatersebut dibawah ini:Pada bagian petitum angka 4 huruf c yang semula tertulis : Mobil ToyotaKijang Innova V Dies
Register : 12-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.C/2017/PN Plk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
DAHRING
7225
  • Merokok ditempat atau area yang dinyatakan sebagai KTR diES eG WO CUI eee, CATATAN :TERDAKWA MENGAKU TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN TERSEBUT DAN UNTUK Fee Nir tector WSRARSCLAGAI AUER ea a NeneMENGUATKAN BAP CEPAT SELANJUTNYA MEMBUBUHKAN TANDATANGANSBB: C0. DeNGADILAN, LEMBAR MERAH SEBAGAl PANGGILANTERDAKWA HADIR SIDANG PENGADILAN SEDANG LEMBAR BIRU UNTUKMENGAMBIL BARANG BUKTI YANG DIKEMBALIKAN KEPADACara ARNG.) TERDAKWA4PUTUSANNo. Bl.
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4815
  • PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.Sim.o)')9@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tinggkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan. penetapan sebagai berikut dalam. perkara antara:nee, PE. 2ganaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan Bumiputera, tempat kediaman dies scbagai Penggugat;MelawanRe, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman cieeEE. sebagai
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0677/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PENETAPANNomor : 0677/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugat yang diajukan oleh :eeGE, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, tempat tinggal di iRn selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONOee, Acvokat, beralamat dies berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04/02/2018, bertindak