sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugat harus bekerja sendiri;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2010 yang disebabkan Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat meskipuntelah bekerja sebagai karywan

Bahwa puncaknya ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hingga 1 Desember 2008, Tergugat tidak bisa memberikan kemampuanfinansial keuangan dari anakanak dan kebutuhan Penggugat, dikarenakan karenapekerjaan yang dijalani oleh Tergugat belum sebagai karyawan tetap disuatuperusahaan hanya bekerja sebagai karywan agen freelance disebuah perusahaanasuransi swasta.

PENETAPANNomor 145/Pdt.G/2019/PA.Sguearl ors all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karywan bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sanggau, 03 Juli 1985, agama Islam,pendidikan

Tinggi 05 Juli 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karywan kontrak, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18September 2020 mengajukan gugatan perceraian yang kemudian telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah registerperkara Nomor

PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (karywan Cafe), tempat tinggal di Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik; , Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Bandung, pada tanggal 10 Oktober 1975 (umur43Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 01 Februari 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karywan

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yaniati binti Waryoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman di Perum.Puri Nirwana 2, Blok E.6 RT. 1 RW. 12, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanRendi Susanto bin Susanto Wijaya, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSMA Pekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman diPerum.

Asad Samsul Arifin,S.pd. yang tidak ada pagarnya kemudianterdakwa menuju ke lokasi parkiran sepeda motor karyawan;Bahwa sesampainya di tempat parkiran sepeda motor tersebut,terdakwa melihat masih ada 2 (dua) orang karyawan yang masih belumtidur karena itu terdakwa kemudian bersembunyi di dekat mesin dieselHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN TIggiling tebu dan tanpa sadar terdakwa tertidur hingga kemudiandibangunkan oleh seorang karywan giling tebu yaitu saksi Khoiru Rokimbin Karyani

Asad Samsul Arifin,S.pd. yang tidak ada pagarnya kemudianterdakwa menuju ke lokasi parkiran sepeda motor karyawan;Bahwa sesampainya di tempat parkiran sepeda motor tersebut,terdakwa melihat masih ada 2 (dua) orang karyawan yang masih belumtidur karena itu terdakwa kemudian bersembunyi di dekat mesin dieselgiling tebu dan tanpa sadar terdakwa tertidur hingga kemudiandibangunkan oleh seorang karywan giling tebu yaitu saksi Khoiru Rokimbin Karyani;Bahwa saksi Khoiru Rokim bin Karyani sempat bertanya

Asad Samsul Arifin,S.pd. yang tidak ada pagarnya kemudianterdakwa menuju ke lokasi parkiran sepeda motor karyawan;= Bahwa sesampainya di tempat parkiran sepeda motor tersebut,terdakwa melihat masih ada 2 (dua) orang karyawan yang masih belumtidur karena itu terdakwa kemudian bersembunyi di dekat mesin dieselgiling tebu dan tanpa sadar terdakwa tertidur hingga kemudiandibangunkan oleh seorang karywan giling tebu yaitu saksi Khoiru Rokimbin Karyani; Bahwa saksi Khoiru Rokim bin Karyani sempat bertanya

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KAmpungRawa Lele, Desa Wanajaya;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, seringHal

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak seibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KAmpungRawa Lele, Desa Wanajaya;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin

tersebut akan dibayar atau diganti dengan potong gaji setiapbulannya setelah mereka bisa bekerja disingapura; Bahwa NURHASAH dan RASINIH tidak memiliki kontrak kerja danPerjanjian Kerja selama mereka bekerja diluar negeri khususnya negaraSingapura; Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen apapun di Batam untuk bisamelakukan pengurusan keberangkatan Pekerja Migran Indonesia tersebutyang akan bekerja diluar negeri tersebut; Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan pihak agency Jibao tersebutdengan salah satu karywan

Bahwa Terdakwa berkomunikasidengan pihak agency Jibao tersebut dengan salah satu karywan pihak agencyjibao yang berada disingapura yaitu dengan seorang yang biasa saya panggilMEM ELI. Bahwa NURHASAH dan RASINIH tersebut belum memiliki kartuKTKLN (Kartu Tanda Kerja Luar Negeri) yang dikeluar kan oleh pihak BP3TKI;Bahwa Terdakwa bukan Pelaksana penempatan Pekerja Migran Indonesiakeluar negeri hanya orang perseorangan yang dilarang melaksanakanpenempatan Pekerja Migran Indonesia.

Beruang Perkasa;

BeruangPerkasa;e 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karywan dan Kasir PenagihanAn. Ratna Mayasari dari CV. Beruang Perkasa; Copy Daftar Absen Karyawan An. RATNA MAYASARI dari CV.Beruang Perkasa bulan Juni s/d Juli 2019; Copy Daftar gaji karyawan An. RATNA MAYASARI dari CV.

Beruang Perkasa dengan bantuan SalesMarketing dan Karywan CV. Beruang Perkasa lainya diantaranya saksiWAHYU MISWANTO, saksi YOSEF DARMAWAN dan saksi ARIKAAGUSTINING WULAN; Bahwa dalam hal adanya pesanan barang kepada CV.

Beruang Perkasa dengan bantuan SalesMarketing dan Karywan CV. Beruang Perkasa lainya diantaranya saksiHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN SDAWAHYU MISWANTO, saksi YOSEF DARMAWAN dan saksi ARIKAAGUSTINING WULAN;Bahwa dalam hal adanya pesanan barang kepada CV.

BeruangPerkasa;e 1 (Satu) lembar Surat Pengangkatan Karywan dan Kasir PenagihanAn. Ratna Mayasari dari CV. Beruang Perkasa;e Copy Daftar Absen Karyawan An. RATNA MAYASARI dari CV.Beruang Perkasa bulan Juni s/d Juli 2019;e Copy Daftar gaji karyawan An. RATNA MAYASARI dari CV.

BeruangPerkasa; 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karywan dan KasirPenagihan An. Ratna Mayasari dari CV. Beruang Perkasa; Copy Daftar Absen Karyawan An. RATNA MAYASARI dari CV.Beruang Perkasa bulan Juni s/d Juli 2019; Copy Daftar gaji karyawan An.

, dan menyuruh saksiagar mengeluarkan HP (Hand Phone ) masing masing selanjutnya Wagiman AlsMantuk mengumpulkan HP (Hand Phone) karywan, selanjutnya terdakwamenyuruh para saksi untuk masuk ke dalam kamar mandi dan mengacamkembali kalau ada yang kaluar akan di tembak oleh terdakwa,Bahwa setelah para saksi masuk ke dalam kamar mandi, terdakwa bersamadengan Wagiman Als Mantuk dan Muliono Als Mul langsung mengambil uanggaji karyawan sebanyak Rp. 379.000.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh SembilanJuta Rupiah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir di Bone, 17 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate Kota Makassar sebagai Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Bontocinde, 12 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Karywan

PENETAPANNomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik,pendidikan SMP, tempat

PENETAPANNomor : 557/Pdt.G/2016/PA.SdaZak r Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik Gula, tempatkediaman

Saksi Irfan Ayeri, bersumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan dan Para Tergugat, namun tidak berhubungankeluarga sedarah ataupun semenda;Bahwa saksi adalah karywan BUMN pada BRI Unit Kampung Pajak;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang hutang ParaTergugat yang telah menunggak;Bahwa saksi telah melakukan teguran terhadap Para Tergugat atas hutangtersebut; Bahwa Agunan yang diberikan oleh Para Tergugat adalah surat tanah danbangunannya; Bahwa pinjaman Para Tergugat

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swasta( karyawan Hotel), pendidikan SMK, bertempat tinggaldi XXXXXXXX RT.xxx RW. xxx Kelurahan xxxxKecamatan XXXxXXx Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx

Seho, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karywan Swasta, tempat kediaman di DusunUluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga

Bahwa kemudian saksi menjelaskan ciriciri kKedua orang tersebut kepadasaksi Diana dan saksi Ratin mengenali salah satu pelaku dari ciriciri tersebut lalumengambil arsip CV berkas karywan OB di tempat tersebut dan ternvata benarsalah satu pelaku adalah mantan karyawan OB.e Bahwa pelaku berpurapura disuruh oleh ibu Dana untuk mengambilkeybord sehingga saksi kemudian sadar telah tertipu kemudian melapor ke PolsekKelapa Gading ;2.Saksi Diana Rinawati Suryadi memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa

Bahwa kemudian saksi Pujianto menjelaskan ciriciri kedua orang tersebutkepada saksi dan saksi mengenali salah satu pelaku dari ciriciri tersebut lalumengambil arsip CV berkas karywan OB di tempat tersebut dan ternyata benarsalah satu pelaku adalah mantan karyawan OB. Bahwa keyboard Yamaha type PSR S 910+PA.300 tersebut adalah milikDr.

Lebak;Bahwa saksi adalah karywan PT Surya Mustika Nusantara yangbertugas sebagai kepala keuangan/administrasi di Kantor Pusat Serangyang bertugas mengawasi stok barang, hasil penjualan dan penagihanwilayah Banten ; 2022 2o enon ne nc nen en eensBahwa PT Surya Mustika Nusantara merupakan distributor rokokBahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan PT SuryaMustika Nusantara yang bertugas di bagian administrasi atau kasir yangbertugas menerima setoran penjualan rokok dari sales dan kemudianterdakwa

Lebak;Bahwa saksi adalah karywan PT Surya Mustika Nusantara yangbertugas sebagai dropper, yaitu mendrop rokok ke tokotoko danmenagih ke tokotoko kemudian hasil penagihan diserahkan kepadaTEE CLERW ID j~ mann nn reeBahwa PT Surya Mustika Nusantara merupakan distributor rokokApache;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan PT SuryaMustika Nusantara yang bertugas di bagian administrasi atau kasir yangbertugas menerima setoran penjualan rokok dari sales dan kemudianterdakwa bertugas menyetorkan