PONCO UTOMO, 2. SOBIRIN Alias MUHAMMAD SABIRIN, dan 3. SUGIYO PANGARSO tersebut;

PONCO UTOMO, dkkmelawanNY. KISMO UTOMO Alias WELAS

PONCO UTOMO, bertempat tinggal di Dusun Sono,Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, DIY;2. SOBIRIN Alias MUHAMMAD SABIRIN, bertempat tinggal diDusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, DIY;3. SUGIYO PANGARSO, bertempat tinggal di PerumJambusari, Gang Durian Nomor 28, Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, DIY;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Titiek R.Danu Mihardjo, S.H., dan Muh.

Ponco Utomo/Tergugat )ditambah dengan ahli waris/anak yang bernama Amat Mukri mendapatkanbagian tanah pekarangan yang tercatat dalam Persil Nomor 130, P. IV LeterC 148 atas nama Kariyodikromo seluas 4805 m? yang terletak di DusunSono, Wedomartani, Ngemplak, Sleman. Dan hak bagian Penggugat yangdiberikan oleh ayahnya yaitu almarhum Kariyodikromo dari tanah yangtercatat di dalam Persil Nomor 130 P. IV tersebut adalah seluas 700 m?

Ponco Utomo;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 3394 K/Pdt/2012(diklaim juga sebagai telah menjadi milik SugiyoPangarso); Sebelah Timur : Jalan kecil/kampung; Sebelah Selatan : Rumah/tanah Pak Adi Sukarjo als. Buang; Sebelah Barat : Jalan;Dan untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa apabila ternyata dalam fakta di lapangan atas objek sengketaditemukan luasan tanah lebih dari 700 m?, maka selebihnya dari 700 m?

Ponco Utomo;(di klaim juga sebagai telah menjadi milikSugiyo Pangarso); Sebelah Timur : Jalan kecil/jalan kampung; Sebelah Selatan : Rumah/tanah Pak Adi Sukarjo als.

Ponco Utomo;(diklaim juga sebagai telah menjadi milikSugiyo Pangarso); Sebelah Timur : Jalan kecil/kampung; Sebelah Selatan : Rumah/tanah Pak Adi Sukarjo als Buang; Sebelah Barat : Jalan;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari alm. Kariyodikromo;Menyatakan bahwa Bapak Kariyodikromo telah meninggal dunia;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemilik sah atas tanah seluas 700 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponco Asmono bin Yatiman) terhadap Penggugat (Ici Elvera Riza binti Barlin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung dan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat serta Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ici Elviera Riza binti Barlin melawan Ponco Asmono bin Yatiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PONCO PRASETYO Alias PONCO, Terdakwa II ELFIS PURNAMA Alias ELFIS Bin YESKIEL bersalah melakukan tindak pidana dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONCO PRASETYO Alias PONCO, Terdakwa II ELFIS PURNAMA Alias ELFIS Bin YESKIEL dengan pidana Penjara

Terdakwa:
1.PONCO PRASETIO ALIAS PONCO
2.ELFIS PURNAMA ALIAS ELFIS BIN YESKIEL

Pemohon:
1.Bangun Ponco Warsono
2.RINITA DARMAYANTI

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan :I Bangun Ponco Warsono, umur 49 Tahun,Tempat Lahir Madiun, 1 April 1969, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Ji.Sidomakmur No.21 RT.026/RW.007 KelurahanManguharjo, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiunII.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3577022004071605 atas nama KepalaKeluarga Bangun Ponco Warsono, tanggal 06042011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, (diberi tandabukti P.3) j22 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Bangun Panca Warsono denganRinita Darmayanti, No.389/3/XI/2006, tanggal 6 Nopember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun (diberi tanda bukti P.4);5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I PONCO KURNIAWAN Als PONCO Bin SUBANDIYO dan Terdakwa II ARDI PRASETYO Als TIOK Bin YULKONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I

   >PONCO KURNIAWAN Als PONCO Bin SUBANDIYO dan Terdakwa II ARDI PRASETYO Als TIOK Bin YULKONI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-
4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;-
5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 ( satu ) buah dosbook HP merk VIVO Y91C dengan

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.PONCO KURNIAWAN Als PONCO Bin SUBANDIYO
2.ARDI PRASETYO Als TIOK Bin YULKONI

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ponco Sunu Puji Sulistiyono Bin Supratikno) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lisnawati Binti Moh.Ali) di hadapan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,-(Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------

PONCO SUNU PUJI SULISTIYONO BIN SUPRATIKNO VS LISNAWATI BINTI MOH.ALI

M E N E T A P K A N :- Menerima pencabutan banding dari EKO PONCO SUBIARTO / Pembanding, Dedi Subekti, S.H., dan Marlistiyono, S.H. / Kuasa Pembanding ; - Menetapkan perkara perdata Nomor 169/Pdt/2018/PT SMG., dicabut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah atau Pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencatat tentang pencabutan banding tersebut kedalam register banding yang bersangkutan ;- Memerintahkan agar segera mengirimkan berkas perkara ini ke Pengadilan Negeri Purwokerto;-

EKO PONCO SUBIARTO lawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk dkk

UNTUK DINAS.PENETAPANNomor 169 / Pdt/ 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :EKO PONCO SUBIARTO, Umur 44 Tahun, pekerjaan karyawan Swasta,Agama Islam, alamat Perum BAI Blok 6 A, RT 001 RW 012Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas. dalam perkara ini memberikan kuasanyakepada Dedi Subekti

Tinggi Jawa Tengah untuksegera mengirimkan berkas perkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Pwt., kepadaPengadilan Negeri Purwokerto;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan bandingdiajukan setelah adanya pendaftaran dan telah mendapatkan nomor perkara,maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkosyang timbul dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan dari UndangUndang dan peraturan peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menerima pencabutan banding dari EKO PONCO

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
PONCO NUGROHO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PONCO NUGRO SUSILO tersebut;

PONCO NUGRO SUSILOmelawanHAJJAH FATIMAH binti H. BALOK, dkk

atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PONCO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PONCO NUGROSUSILO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum., dan Dr. H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
PONCO

Diah Wahyuningprobo binti M.A Moentalib;Budi Ponco Utomo bin Soebadi

Menyatakan Terdakwa OTOK PONCO HASANTO Alias GOPAL Alias SAMUEL Bin MARJAN HASAN MUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I.2.

Otok Ponco Hasanto Alias Gopal Alias Samuel Bin Marjan Hasan Muhadi

Nama lengkap : OTOK PONCO HASANTO Alias GOPAL Alias SAMUELBin MARJAN HASAN MUHADI.2. Tempat lahir : Solo.3. Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/30 Oktober 1984.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kampung Bangunharjo RT 02 RW 09 Kel. Gandekan Tengen,Kec Jebres, Kabupaten Surakarta.Blok A5 Kamar 3 Lapas Narkotika Nusakambangan.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa OTOK PONCO HASANTO Alias GOPAL AliasSAMUEL Bin MARJAN HASAN MUHADi bersalah melakukan Tindak Pidana" melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,tanoa hak dan melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual belinarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabusabu"melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OTOK PONCO HASANTO AliasGOPAL Alias SAMUEL Bin MARJAN HASAN MUHADI berupa :2.1. Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun.2.2 Denda Sebesar Rp 1.000.000,000,00 (satu milyar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara.3.

Terdakwa adalah tulang punggung ekonomi kelauarga dan kepala rumahtangga, sehingga apabila terdakwa dalam perkara ini menjalani pidanayang terlalu lama maka tidak luput kemungkinan akan menelantarkananak dan istrinya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa OTOK PONCO HASANTO Alias GOPAL Alias SAMUEL BinMARJAN HASAN MUHADI pada tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukui 15.00wib dan pada hari

Menyatakan Terdakwa OTOK PONCO HASANTO Alias GOPAL AliasSAMUEL Bin MARJAN HASAN MUHADI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum membeliNarkotika Golongan I..

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maryudi Bin Amat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daminem Binti Ponco Djapan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Maryudi Bin Amat
Termohon:
Daminem Binti Ponco Djapan

Menetapkan, memberi ijin Pemohon (MARYUDI Bin AMAT) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (DAMINEM Binti PONCO DJAPAN)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Maryudi Bin Amat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Daminem Binti Ponco Djapan) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
MURNI Bin USMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Marijo Bin Ponco Wiyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MARIJO bin PONCO WIYONO

1. Menyatakan Terdakwa Ponco Bin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) botol aqua ukuran 500 ml berisikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SANURI
Terdakwa:
PONCO BIN HADI

Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
ALEX bin DIRAN

BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, 2. M. ANNYDOM, 3. M. SHOLEH MUSTOFA, 4. ABD. BASIR, 5. ACHMAD MUJIONO, 6. AHMAD SAIFUL AMIN, 7. AINUR ROFIQ, 8. AKHMAD ROSYADI, 9. APRIL WAHYUDI, 10. ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13. CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF, 17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21. MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24. RIFAI, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28.

BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA

BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO,bertempat tinggal di Jalan Ploso Timur 1 Nomor 17RT. 04 RW. 010 Tambaksari Surabaya;M. ANNYDOM, bertempat tinggal di Desa SukomulyoRT. 05 RW. 02 Sukomulyo Manyar Gresik;M. SHOLEH MUSTOFA, bertempat tinggal diBetoyokauman RT. 03 RW. 02, BetoyokaumanManyar Gresik;ABD.

Bambang Heddy Ponco Laksonodan kawankawan berjumlah 56 (lima puluh enam) orang, namunsatu orang Penggugat Nomor 21 atas nama Muh Slamet Santoso,beralamat di Jatirembe RT.09 RW.02, Jatirembe Benjeng Gresiksejatinya sudah tidak ada permasalahan dengan PT.

No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/2016Bahwa terhadap eksepsi kewenangan absolut/yang berwenang mengadiliperkara a quo bukan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik tersebut Termohon Kasasi semula Tergugat mendalilkanbahwa Penggugat Bambang Heddy Ponco Laksono, dkk. (56 orang)terhitung tanggal 1 Januari 2015 sudah tidak lagi menjadi karyawan/pekerja/ouruh di perusahaan PT.

R.Bambang Hedddy Ponco Laksono, dkk. (56 orang) tertanggal 4Agustus 2015 serta menunjukkan tanda tangan Nomor 21 atas namaMuh. Slamet Santoso terhadap tanda tangan yang tertera dalamSurat Kuasa Khusus tersebut, Sdr. Muh Slamet Santosomenerangkan bahwa tanda tangan tersebut kemudian demimemastikan keterangan tersebut Majelis Hakim meminta Sdr.

Bambang Heddy Ponco Laksonodkk (56 Orang) tertanggal 04 Agustus 2015, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa tanda tangan tersebut tidak sama (non identik);Menimbang bahwa mengenai keterangan Muhammad SlametSantoso di muka persidangan menurut majelis hakim telahmenguatkan bukti T8 berupa fotokopi surat pernyataan tidakmenandatangani surat kuasa Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Roehan bin Jumangin) terhadap Penggugat (Partini binti Ponco Taruno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Partini binti Ponco Taruno
Tergugat:
Roehan bin Jumangin

>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PARTINI binti PONCO TARUNO, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA tempat kediaman di Jl. KyaiMojo Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Roehan bin Jumangin)terhadap Penggugat (Partini binti Ponco Taruno);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal O05 Juli 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.MUNTASIR,M.HP. selaku Ketua Majelis serta DR. Drs. H.

Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
PONCO PRIYO HARTOKO bin SUWITO