Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012, tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

., tanggal 29 Mei 2015 telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/PDT.G/2015/PN.Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 08 Januari 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Januari2013, dengan Nomor : 516/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlan harmonis

, sehingga dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 23 Mei2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknyaSuamiIsteri yang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering

Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013 tertanggal 23 April2013, Tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutupkemungkinan Penggugat sebagai ibu kandungnya diberikankesempatan untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya.Memerintahkan kepada para pihak mengirimkan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam registeryang diperuntukan untuk

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/lIst/Srt/2013atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, tertanggal 23 April2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108022405120001, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, tertanggal 12092012, diberitanda bukti P3;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telahdicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Srt/2006, tanggal 31 Agustus 2006 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidakmempunyai anak/keturunan ;4.

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juni 2000sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 184/WNI/Srt/2006 tertanggal 31 Agustus2006, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P 2 tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 dan P 2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2000 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.184/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12-05-1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005 adalah sah ; 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005, putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (duabelas bulan Mei tahun seriou sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Bahwa Terbanding/Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu, pada Tanggal 12051997, dan telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor425/WNV/Srt/2005, yang ditertibkan pada Tanggal 09082005;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3(tiga) orang anak:a.

Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.belas bulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005 adalah sah ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005, putus karena perceraian ;4.

BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

Bahwa TERGUGAT tidak menyangkal telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian kredit No 1475/SRT/KI/2016,tanggal 24 Nopember 2016;3.

).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 September 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 adalah sah ; 4.

., tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Nyoman Sudita di KabupatenBuleleng, pada tanggal 28 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan

tanpa hadirnya Tergugat / dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yakni mengenai penulisantanggal perkawinan mereka yang pada uraian posita serta dalam petitum angka 2tertulis tanggal 28 September 2009 dan yang benar adalah 16 September 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/WNI/Srt

/2009 antaraPENGGUGATdengan TERGUGAT, dikeluarkan di Singaraja padatanggal 28 September 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Buleleng, setelah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Disp/Srt/2009, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7September 2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/Disp

/Srt/2009, atasnamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7 September2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 24 Maret 2010, setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102105307840002 atasnamaNi TERGUGAT, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

/2009, tanggal 28 September 2009, halmanatelah dibuktikan berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 dan didukung pula berdasarkanketerangan Saksi 1 dan Saksi2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember2008;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK, Laki laki, lahir di Patemon, pada tanggal5 Februari 2008;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008,tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;C.

BuktibertandaP.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880 /WNI / Srt / 2008 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 21 Nopember 2008;2. BuktibertandaP.2. : Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1852 / Ist / Srt / 2008 atas nama ANAK tertanggal21 Nopember 2008;3. BuktibertandaP.3. : Fotokopi Kartu. Keluarga ( K K ) Nomor5108021912060143 atas nama PENGGUGAT;ll. BUKTI SAKSI;1.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampa/ dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat diDesa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI / Srt / 2010, tanggal 14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 /WNI/ Srt / 2010, tanggal 14Juni 2010;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI/ Srt / 2010, tanggal14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan ISTRI Nomor : 317 /WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan SUAMI Nomor : 317/ WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;3. Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 651 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 4 tertanggal 4 Juni 2010;4.

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 658 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 3 tertanggal 4 Juni 2010;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108021112060186atas nama PENGGUGAT ;6.

dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317 /WNI / Srt

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 antara Ketut Sukarta dengan Ni kadek Sumiati, Setelan dicokcokkan sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tandaP1 .Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.

Sgr.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 51080222110990041 tertanggal 26 Nopember2009 kepala keluarga Ketut Sukarta, Setelan dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 atas nama Komang Kembar Winaya, Setelah dicokcokkan sesuai denganaslinya diberi materai yang cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari2013 atas nama Ni Kadek Yubika

Bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan, benar bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 desember 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor:31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dengan Register Nomor : 209/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 5 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 31/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar setelah memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupateln Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 31/WNI/Srt/2012 tanggal 20 Januari 2012 adalah sah

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan,No.31/WNI/Srt

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Buleleng,Kabupaten Buleleng ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor : 31/WNI/Srt

Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, dengan register Nomor : 31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20Januari 2012;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut tata cara hukum agama yang dianut dan telah pula dicatatkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Srt Undangan Nomor 641/1.756.2 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsHalaman 5 dari 38 hal.Put. Nomor 348 PK/Pdt/2016Jurnalis tanggal 31 Jan 2008;Srt Undangan Nomor 166/078.12 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 4 April 2008;Srt Undangan Nomor 698/1.758.13 Ttd Sekretaris Walikota. Anas Efendi.tanggal 15 Mei 2008;Srt Undangan Nomor 460/07772 Ttd Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 12 Juni 2008;Srt Peringatan 1 Nomor 1741/1.758.1 Ttd.

Budiman Simarmata.tanggal 19 Agust 2008;Srt Peringatan Il Nomor 1855/1.758.1 Ttd. DR. Ir.

., tanggal 15 Sept 2008;19.Bahwa Penggugat telah melalukan upaya pembelaan dengan mengingatkanTergugat Ill atas Perkara dan rencana pelaksanaan pembongkaran yangakan dilakukan yang antar lain:1.2.Srt bantahan ke Walikota Jakarta Selatan tanggal 18 Agust 2008;Srt Permohnan ke Ka Kan BPN Jakarta Selatan Nomor 66/LsmPk/Jks/V/08 tanggal 18 Agustus 2008;Srt Laporan ke Kapolda Metro Jaya Nomor 74/LsmPK/VIII/2008 tanggal21 Agustus 2008;4. Srt Laporan Polisi Lp Nomor 174 /K/2008 reskrim Res Jaksel;5.

Penggugat telah mengajukan bukti berupa; 1.Srt Panggilan Polisi, 2. Srttanda penerimaan laporan Polisi, 3. bukti Daftar Hadir 10 maret 2008, 4.Srt Ke Polda Metro Jaya tanggal 28 Januari 2008, 5.Srt JawabanPenggugat Ke BPN tertanggal 21 Agustus 2008, 6. Kliping Putusan MA.sedangkan untuk bukti P3 berupa daftar Hadir rapat Tanggal 10 Mret2008, bukti P4 Surat Laporan ke Polda Metro Jaya, Surat Jawaban KeBPN, bukti P5 ke BPN. Ternyata tidak dapat disesuaikan dengan aslinyadimuka Majelis Hakim,2.

(TanahKavling perpindahan Warga Jalan Wijaya 1), Srt Izin penggunaan Tanaholeh Walikota Muctar Zakaria.BA, Lrh/Bupati Nomor 33/TN/64. tanggal3 Maret 1964. Yang fisiknya dikuasai secara terus menerus sejak Tahun1969 yang lamanya telah mencapai 46 Tahun tidak pernah diganggugugat, tidak pernah menjual maupun mengalihkan/menggadaikankepada siapapun juga;.

Bahwa uraian dalam surat gugatan posita 11 menyatakan :8 leeseeseeeeeeeees TErQugat telah menjual agunan fasilitas kredit melaluiLelang dengan bukti adanya surat Nomor : 1253/WMFFIN/SRT/IV/2018perihal : Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang tanggal 27April 2018 .2.

Wanamas Multifinance (diberi tandaT.I6B)Fotocpy Surat Nomor 1617/WMFFIN/SRT/VII/2018, tanggal 27 Juli 2018,Perihal Permohonan Lelang Eksekusi Berdasarkan Pelaksanaan Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan No.4 Tahun 1996 dan Permintaan BantuanPenerbitan SKPT (diberi tanda T.I7)Fotocpy Surat Pernyataan Limit No.1618/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018 (diberi tanda T.I8)Fotocpy Surat Nomor.1620/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018,Perihal : Perincian Hutang (diberi tanda T.I9)Fotocpy surat Nomor

.1628/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018Perihal Penetapan Harga dan limit setoran jaminan peserta lelang (diberitanda T.I10)Fotocpy Surat nomor PEN443/WKN.O6/KNL.02/2018 tanggal 9 Agustus2018, Hal.

)Fotocpy Surat Kuasa Nomor : 1624/WMFFIN/SRT/VII/2018 tangal 27 Juli2018 (diberi tanda T.I17)Fotocpy Pemberitahuan Hasil Lelang No.2386/WMFFIN/SRT/IX/2018 tgl 17September 2018 (diberi tanda T.I18)Fotocpy Risalah lelang No.567/23/2018 Tanggal 12 September 2018 (diberitanda T.I19)Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor.777/Pat.G/2018/PN.

Tergugat bertanggung jawabterhadap gugatan yang diajukan kepada Tergugat II terkait lelang atasobjek sengketa.3, 5 Bahwa selain itu, sesuai angka 3, 4 dan 5 Surat Pernyataan PTWannamas Multifinance Nomor 1626/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018, menyatakan bahwa:3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Bulelengpada tanggal 09 November 1992 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt/1996, tertanggal 23 Desember 1996, putus karena perceraian ;4.

2014/PN Sgr tanggal 24November 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2014/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 199/WNI/Srt

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkanpada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember1996, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksi

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 09 November 1992, dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan nomor 199/WNI/Srt

/1996 tanggal 23 Desember 1996, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Nomor 474.1/Ket.03/DKCCS/2015 tertanggal 06 Januari 2014 (videbuktiP1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:e Anak Pertama Penggugat dan Tergugat Kori, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember 1996 (vide bukti P 4) ;e Anak Kedua Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 19 April 2012 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember 2002 Nomor : 475/WNI/Srt.2002, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

gugatannya tanggal 28 April 2005yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggaldalam Register Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu di Singaraja, padatanggal 19 April 2012 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember2002 Nomor : 475/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 19April 2012 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30Desember 2002 Nomor : 475/WNI/Srt.2002, putus karena perceraian.3.

perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak ada perubahandalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telah diberi materai yang cukup dansetelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa :1.2.3.Fotokopy Surat Pernyataan Cerai, diberi tanda bukti P1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.475/WNI/Srt

Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya diatas;Menimbang, bahwa beberapa dalil gugatan Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja pada tanggal 19 April 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.475/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 19 April 2012dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember 2002 Nomor : 475/WNI/Srt.2002, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karenaperceraian;5.

290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA tersebut ;5 Bahwa dikarenakan Tergugat tidak melaksanakan kewajibankewajibannyasebagaimana diatur pada pasal 7 ayat 2 dalam Perjanjian Nomor 02/PPJ/PKS/1997 tentang KERJASAMA PENYELENGGARAAN REKLAMASI DANPENGELOLAAN TANAH HASIL REKLAMASI PANTAI MUARA ANGKE PLUIT SELUAS LEBIH KURANG 290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA, maka Penggugat telahmemperingatkan Tergugat berdasarkan surat Nomor: 149/JP/Srt

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/TI/2005,tertanggal 24 Maret 2005 perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P6 ; Hal. 11 dari 23 hal. Put. No.352/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10111213Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005,tertanggal 27 Mei 2005 perihal : Peringatan II atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P7 ; Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/II/2005, tertanggal 24 Maret 2005perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P6 ; Surat dari PT.JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.

INDOSALSATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005, tertanggal 27 Mei 2005 perihal :Peringatan II atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuai PerjanjianKerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P7 ; Surat dari PT. JAKARTAPROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT. INDOSAL SATRIATAMA,Nomor : 016A/UT2000/1 10/1/2012, tertanggal 10 Pebruari 2012 perihal : PeringatanIll (Terakhir) Berdasarkan Akta Perjanjian No. 02/PPJ/PKS/IX/1997 tanggal 19September 1997, bukti P8 ; Surat dari PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 114/WNI/Srt/2007 tertanggal10 Mei 2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2. Foto Kopi Surat Pernyataan Pisah Ranjang tertanggal 20 April 2016,kemudian diberi tanda P2 ;3. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 5108022411110003 tertanggal 2 Juni2016 atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, kemudian diberi tandaP3 ;4. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt/2007 tertanggal 16Mei 2007 atas nama ANAK I, kemudian diberi tanda P45.

dikaitkan dengan keterangan dari saksisaksi, bahwa benarantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pemuka agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, maka telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 500/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

SgrKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor.12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26 Januari 2005;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/WNI/Srt/2005;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tanggal 4 Agustus 2010;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P.1sampai dengan P.2 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ; 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005,tertanggal 26 Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 353/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 adalah sah ; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 289/WNI/Srt/.2009 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 289/WNI/Srt/.2009 ; putus karena perceraian ;3.

PN.Ser, tanggal 27 Juli 2016, 05 Agustust 2016 dan 11 Agustus 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalill gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

/2009, tanggal 3 September 2009 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1546/Disp/Srt/2009, tanggal 14 September 2009 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang diberi tanda bukti P.2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021009090012 atas nama kepala keluarga PENGGUGAT.

perkawinan Pengggatdan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt