SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN

PUTUSANNo.154/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatinegara Rt.05/02 Kec.JatinegaraKab.Tegal

tanggal 07 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO

SAPUTRO BIN SAPUAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SAPUTRO BIN SAPUAN denganpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUDARNO

yang dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDARNO

Pemohon:
ANDY SUDARNO

1- Menyatakan terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SUDARNO bin MUNAWAR.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 65 tahun / 1948.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun/Desa Bacek/Gadingmangu, Kec. Perak,Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Perpangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tanggal 06 Januari 2014 No. 522/409/Pen.Pid./2013/PN.JMB.ae Pengadilan Negeri tersebut ;eee Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah mempergunakan kesempatan untuk bermainjudi

yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa beradadalam tahanan.

PDM405/JOMBA/ 09/2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 23.30.wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Oktober tahun 2013 bertempat dibelakang pekarangan rumah terdakwaDsn.Bacek, Ds.Gadingmangu, Kec.Perak, Kab.Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan

sesuai denganuang sesuai dengan jumlah uang yang ditombok, tetapi bila tebakannya salah makauang penombok akan menjadi milik terdakwa sebagai bandar.Bahwa permainan judi dadu ini adalah permainan untunguntungan dan terdakwasebagai bandar judi dau ini tidak memliki ijin dari pihak yang berwenang untukbermain judi.Bahwa akibat dari perinan jenis dadu ini sangat meresahkan masyarakat.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam pasal 303(1) ke2e KUHP.Atau KEDUA :Bahwa terdakwa SUDARNO

Menyatakan terdakwa : MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO

PUTUSANNo. 506/Pid.B/2011/PN.Sda Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa :MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLOlahir di Lamongan, umur 40 tahun / 02 Juni 1970, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Glagah RT.02 RW.04, Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP ; Terdakwa tidak didampingi

Menyatakan terdakwa MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ; 2.Digunakan dalam perkara an.

tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 25 April 2011, No.Reg.Perk : PDM151/Sidoa/Epp/4/2011, yangberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa MAHFUD SUDARNO

Als SOGLO melaluitelepon untuk janjian bertemu didepan rumah terdakwa dan selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira jam 00.00 Wib pada bulan Pebruari 2011saksi LUKI SUBRATA bertemu dengan terdakwa dan menyerahkan Mobil Honda Jazztersebut kepada terdakwa MAHFUD SUDARNO Als SOGLO didepan rumahterdakwa di Desa Glagah Rt.02 Rw.04 Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongandengan tujuan untuk dijualkan dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan permintaan saksi

Menyatakan terdakwa : MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan ;2.. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menyatakan lamanya terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit/ halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN

PUTUSANNomor : 86/ Pid.Sus /2015/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN ; TempatLahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/18 November 1974; Jenis Kelamin > Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Slat Rt 01 Rw. 02Kecam atanLaranganKabupaten Brebes;Agama

Oktober 2015 sam pai dengan tanggal 11 November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum dan akan menghadapi sendiri perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut ; ano Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 3 Agustus 2015,No.86/Pen.Pid/2015/PN.Bbs tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 11 Agustus 2015,No.86/Pen.Pid/2015/PN.Bbs tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa SUDARNO

Menyatakan terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN terbukti' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap ist sebagaimanadiatur dalam Dakwaan KEDUA : Pasal 44 ayat 4 UU RI no. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan perintahTerdakwa ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna hitam ; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Victor ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit/ halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari. SMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;a.

Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

supayadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam pembelaan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya, dan PenasehatHukum /Terdakwa atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut menyatakantetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), Terdakwa tidak memberikan keuntunganPutusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 4 dari 18 hal.kepada saksi SRI PENY NUGROHOWATI, SH. dan uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SRI PENY NUGROHOWATI,SH. menderita kerugian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

di koperasi milik terdakwa dengan keuntungan 5 %dari modal tiap bulannya ;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Sri PenyNugrohowati total uang yang telah dikeluarkan untuk investasi adalahsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Putusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 16 dari 18 hal.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

CAHLAN Bin SUDARNO (Alm);

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDARNO Bin Alm. DAMIN ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDARNO Bin Alm.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin Alm. DAMIN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin Alm. DAMIN berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa barang bukti tersebut benar milik terdakwa selanjutnya terdakwaberikutbarang buktinya dibawa ke Polres Blora guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa diKelurahan Jepon RT/RW 01/02 Kecamatan Jepon,

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMINyang identitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Add. 2.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

SUDARNO Bin Alm. SABIRIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Bin Alm. SABIRIN ;Tempat Lahir : Alue Tampak ;Umur/Tgl.

Surat pernyataan tertanggal 1 Oktober 2012 antar Sudarno danSyarifuddin Tarigan dan Saksisaksi ;3. Surat Pernyataan oleh Sudarno Bin Alm. Sabirin (Terdakwa) tertanggalDesember 2012 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa diPersidangan telah mengajukan Saksi yang meringankan dirinya (Saksi A deCharge) yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa, SUDARNO Bin Alm SABIRIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 K.U.H.Pidana dalam SuratDakwaan Pertama kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, SUDARNO Bin Alm SABIRIN.berupa pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun, dan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menerima Pembelaan dari Penasihat Hukkum SUDARNO Bin Alm. SABIRINseluruhnya ;342. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN, dari dakwaanntersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa SUDARNO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUDARNO Bin Alm.SABIRIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;505.

MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Setyo Budi Bin Sudarno

PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Budi Bin SudarnoTempat lahir : KudusUmur/Tanggal lahir : 37/30 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mlati Kidul Rt.06 Rw.02 Kecamatan KotaKudus Kabupaten KudusAgama : IslsmPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Setyo Budi Bin Sudarno

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan,3.

seringanseringanya ;+ Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO

botol kaca bening yangditutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu) buah tutup botolplastik warna biru yang terdapat 2 (dua) buah lubang tersebutdi atasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika Golongan tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang/pemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO

BB0251/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol kaca bening yangditutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu) buah tutup botolplastik warna biru yang terdapat 2 (dua) buah lubang tersebutdi atasadalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika)Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Skrining Narkoba InstalasiLaboratorium Klinik RSUD RAA SOEWONDO tanggal 08 Januari 2019yang ditandatangani oleh dr.ENNY ROHMAWATI, SpPK, telahmelakukan pemeriksaan urine SETYO BUDI bin SUDARNO dengan hasilPOSITIF

Menyatakan Terdakwa ARI PRABOWO bin SUDARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menerima Narkotika golongan I 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PRABOWO bin SUDARNO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARI PRABOWO bin SUDARNO;

PDM06/DEPOK/01/2010 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ARIPRABOWO bin SUDARNO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 02 Februari 2010No.76 /Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ARI PRABOWO binSUDARNO;3.

Menyatakan Terdakwa ARI PRABOWO bin SUDARNO, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menerima Narkotika golongan , sebagaimana yang diatur dalampasal 114 ayat 1 UndangUndang RI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ARI PRABOWO bin SUDARNOselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan denda sebaesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan hukuman penjara;3.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Noarkotikagolongan I,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa Ari Prabowo bin Sudarno pada hari Sabtu, tanggal 28November 2009 sekitar jam 01.00 Wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa ARI PRABOWO bin SUDARNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli, menerima Narkotika golongan Halaman 13 dari 13 PTSN No.76 Ari Prabowo Bin Sudarno2.

Halaman 15 dari 13 PTSN No.76 Ari Prabowo Bin Sudarno

Menyatakan terdakwa : RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

RAFIKA UMAMI binti SUDARNO

Menyatakan Terdakwa RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO bersalah telah melakukan tindakpidana ** PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO denganhukuman Penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 22Desember 2010 pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2010 ;DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO, pada hari Jumat tanggal 1 Oktober2010 sekira jam 05.30 Wib, atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa : RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO denganhukuman penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa RAFIKA UMAMI Binti SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,
2. Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 347-LT-14042015-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 08 September 2020 yang semula Sudarno Martowinoto menjadi Sudarno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta

Pemohon:
Sudarno Martowinoto

SUBUR ADIYANTO BIN SUDARNO

Menyatakan TerdakwaSUBUR ADIYANTOBin SUDARNO,sebagaimana identitastersebut diatas, tidakterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana dalamdakwaan PRIMAIRPenuntut Umum ;2. MembebaskanTerdakwa SUBURADIYANTO BinSUDARNO olehkarena itu daridakwaan PRIMAIRcm (18,5 inch) ;1 (satu) buah keyboard dan mouse ;1 (satu) buah anak kunci berwarna putih ;Penuntut Umumtersebut ;.

Pemohon:
ANDY SUDARNO

Menyatakan terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.8.000.000.000.- (delapan milyar rupiah ) apabila tidak dibayar maka diganti dengan hukuman 3(tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO tetap ditahanan;5.

Membebankan Terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO

Perkara :PDM695/JKT.TIM/11/2015 karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : PERTAMA : Bahwa terdakwa NUR HENDRIANTONO bin SUDARNO pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira jam 23.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2015 bertempat di Jl. Dr. Soemarno No. 01 Kel. Pulo Gebang Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUABahwa terdakwa NUR HENDRIANTONO bin SUDARNO pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira jam 23.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2015 bertempat di Jl. Dr. Soemarno No. 01 Kel. Pulo Gebang Kec.

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO denganpidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.8.000.000.000.

(delapan milyar rupiah ) apabila tidak dibayar maka diganti denganhukuman 3(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa NURHENDRIANTONO BIN SUDARNO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO tetap ditahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) linting ganja dengan berat netto 0,3793 gram atau berat sisa labiratorium0,2886 gram dan 1(satu) bungkus kertas koran berisi ganja

dengan berat netto66,1000 gram atau berat sisa lab 65,6000 gram dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa NUR HENDRIANTONO BIN SUDARNO untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.

ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

PU TUS ANNomor 26/Pid/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun /1Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan / : Indonesia ;KewarganegaraanAgama : Islam;Tempat : Desa Madigondo RT 02 RW 01 KecamatanTakeran, Kabupaten

/2017/ PN Smn, ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid/2017/PT YYKPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 27 Maret 2017 Nomor 26/Pen.Pid/2017/PT YYK, tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkaraNomor 582/Pid.B/2016/PN Smn, tanggal 22 Februari 2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamendakwa Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), Terdakwa tidakmemberikan keuntungan kepada saksi SRI PENYNUGROHOWATI, SH. dan uang tersebut tidak dikembalikanTerdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid/2017/PT YYKe Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SRI PENYNUGROHOWATI, SH. menderita kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SRI PENYNUGROHOWATI, SH. menderita kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan

;3 Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIKI PRIYATNA bin SUDARNO tersebut;2.

DIKI PRIYATNA bin SUDARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon dari HONGKI SUDARNO, lahir pada tanggal 10 Juli 1970 diganti menjadi HONGKE SUDARNO lahir pada tanggal 20 Mei 1969 ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai bagian pencatatan di Kantor Imigrasi Kelas II.

Tembilahan yang berwenang untuk itu, untuk mengganti nama pemohon dari HONGKI SUDARNO, lahir pada tanggal 10 Juli 1970 diganti menjadi HONGKE SUDARNO lahir pada tanggal 20 Mei 1969 ;

Menyatakan terdakwa SUDARNO bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; -----------------------------------------------------------------------2.

SUDARNO bin DARMO SUWITO

PUTUSANNomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUDARNO bin DARMO SUWITO ; Tempat lahir : Banyumas ; " 2022022" 2Umur / tgl. lahir : 65 tahun / 26 Oktober 1949 ; Jenis kelamin eeKebangsaan US 6) gh NeTempat tinggal : Desa Pasinggangan Rt.01, Rw.03, Kecamatan Ba Agama

Menyatakan terdakwa SUDARNO bin DARMO SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis (1) ke 2 KUHP jo. UU No.7 Tahun 1974, dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO bin DARMOSUWITO dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan,hukuman mana dikurangkan selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.