Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 945/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Oktober 2012 — SALEH SETIAWAN, SE. alias IWAN
65 — 2
  • Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,- tertangal 21 Mei 2010 yang ditandatangani Saleh Setiawan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 ditandatangani Saleh Setiawan ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menyatakan agar Terdakwa tersebut di atas, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertulis dalam persidangan hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :
    Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 ditandatangani Saleh Setiawan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena mana barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti gunapembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa di persidangan dan selanjutnya saksisaksi yang berhubungan dengan barangbukti tersebut menyatakan mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut
    Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 yang ditandatangani Saleh Setiawan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 22 OKTOBER 2012, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangdiketuai oleh : HARI BUDI SETIANTO, SH., MH., serta JESAYAS TARIGAN, SH.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pyh
Tanggal 13 Januari 2015 — Perdata -Penggugat YUSNIDA -Tergugat 1.MULYASAR 2.ETI SUARNI
50 — 0
  • Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat yang berasal dari pembelian Penggugat dengan suami Penggugat ( Khairul Anwar alm ) kepada Muna beserta ahli warisnya sesuai dengan Surat Jual Beli Tanah tertangal 10 April 1995 dan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertanggal 20 April 1995; 3. Menyatakan :a. Perbuatan Tergugat 1 yang telah mendirikan bangunan berupa rumah, kandang kambing di atas objek perkara;b.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
Terdakwa:
HARUN ALMINATO alias HARUN alias PUJA bin RAKIDI
82 — 9
  • KAMIJO tertangal 6 Juni 2018;

    d. Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);

    e. 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999 NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN: G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;

    Dikembalikan kepada CV.

    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALVENT CIAYADI (CV TOP ASLI) ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp. 215.490.000, dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp. 215.490.000, dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr. HARUN pada tanggal 07 Juni 2018 ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krge) Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;f) 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.
    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;Barang bukti tersebut merupakan milik CV. Top Asli, maka patut danberdasar hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada CV.Top Asli melalui saksi Alvent Ciayadi Bin Sie Hiong Tju ;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krgd) Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e) 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.
    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;d) Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e) 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent Ciayadi BinSie Hiong Tju ;f) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp. 215.490.000, dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
  • 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Januari 2012 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 04 Januari 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugatsecara sah sebagaimanatercatatpada kantorKUA kecamatanPonjong, Gunung Kidul sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah no:XXXXXXxXxX tertangal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2013/PT-MDN
HERMANSYAH X KAPOLRI
34 — 13
  • Damai Indah Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya H.M.K Aldian Pinem, SH, MH,Rudiansyah Dharmawan, SH, Tommy Bellyn Wiryadi, SH,Andreas Tarigan, SH dan Suranta Ramses Tarigan, SH,Advokat pada Kantor Hukum PHP beralamat di JalanK.H.Wahid Hasyim No.100 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 27 Juni 2012, semula disebut sebagaiPelawan sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONSIA CQ.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 26-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PDT/2014/PT-MDN
NURIJAH X ISMAINI SE
28 — 12
  • Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Milik orang tua Penggugat, dengan alasan Tergugat tidakmempunyai modal untuk mengerjakan sebuah proyek yang dimenangkan Tergugat melalui tender;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai rasa Iba dan berniatuntuk membantu Tergugat (anak Penggugat !)
    Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Dan Tergugat berjanji akan mengembalikan SHM tersebut diatasdalam jangka waktu 1 ( satu ) tahun sejak pengajuan kredit yang diajukan Tergugat kepada tergugat II dikabulkan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 2010 Penggugat II adamenanda tangani sebuah perjanjian sebagai pemberi anggunan ataspermohonan kredit No.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan 1( satu ) buah SPMHAT ( proses peningkatan surat menjadi SHM )milik pengugat dan SHM No. 37 tertanggal 27 Desember 1993atas nama FAUZIAH Z ( ZUBEIDI ) SHM No. 782 tertangal 17 April1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI milik Il yang menjadi anggunanatas pinjaman kredit Tergugat kepada Tergugat II;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 27 Februari 2013 — Anthoni Hatane;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
34 — 18
  • Berdasarkansurat Kuasa Khusus tertangal 27 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT ;MELAWAN:MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai .................64 TERGUGAT ;Halaman dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT.Menimbang.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1542/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat & Tergugat
30 — 0
  • Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiMELAWANT bin S , Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman Semula di Dusun Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 1 Desember 2015 — MARIA KESUMA LAWAN TAN YAN SEN (N1CO)
131 — 70
  • Bahwa PENGGUGAT adalah istri dari TERGUGAT, yangtelah melangsungkan dan melaksanakan pernikahan denganTERGUGAT secara sah pada tanggal 06 November 2006sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor :294/2006, tertangal 06November 2006 yang diterbitkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan Dan Catalan Sipil Kabupaten Bandung;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsampai sekarang telah berjalan kurang lebih 9 (Sembilan) tahun danpada akhirakhir ini sudah tidak bergaul layaknya suamiistri
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 05-03-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PDT/2009/PT.Bdg
Tanggal 5 Maret 2009 — KIKI NOVIAN LILI Lawan NY. THE SIOE BIE, DKK.
68 — 26
  • Agustus 2008, telah mengajukan permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebutdi atas, permohonan banding mana pada tanggal 05 September2008, dan 06 September 2008 telah diberitahukankepada pihak lawannya, dengan seksama ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehpihak Pembantah/PEMBANDING tertangal 19 Nopember 2008 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama dan patut kepada pihak Terbantah I, Terbantah II danTerbantah III/PARA TERBANDING pada
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundang yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequoet bono )Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat(kuasanya) meskipun telah diperintah untuk hadir dipersidangan tanggal 09 Juli2018 Penggugat (kuasanya) tidak hadir dan Penggugat (kKuasanya) dipanggilmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 18Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0789/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 29 April 2010
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • ketidakhadiran tergugat tersebut tanpa halangan danalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan, dan juga telah dipanggil lagi secara resmi danpatut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 196/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 8 Desember 2015 — LILIK WINARTI
27 — 1
  • Foto copy Kartu Keluarga No.3517030511201188 atas nama KepalaKeluarga SUKISNO tertangal 05 Nopember 2008, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akita Nikah dari KUA Ngoro Nomor : 525/20/I/96 atasnama SUKISNO dan LILIK WINARTO tertanggal 1211996,diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 atas namaHANDIKA DARIL DARIANTO tertanggal 01 Desember 2010,diberi tanda P4;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 17 Februari 2009 — - JEFRI KASANDI
23 — 3
  • Kualuh Selatan Kab.Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 4 Nopember 2008sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 9 Januari 2009No: 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Surat
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 12Januari 2009 No : 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa Jefri Kasandi berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk : PDM876/RP.RAP/12/2008, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 24 September 2014 — Pembanding/Penggugat : EDDY WIJAYA Diwakili Oleh : ZANIAFOH SARAGIH. SH,M.Hum Dan Rekan
Terbanding/Tergugat : SUHARDI.
Terbanding/Tergugat : SUSILO WIYANTO
Terbanding/Tergugat : ALEXANDER,
41 — 19
  • diterima;
    DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp 1.035.000.000,00 (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah);
    4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertangal
    gugatanuntuk membayar kerugian yang diderita Penggugat/Pembanding adalah patutuntuk dikabulkan yang besarnya adalah sejauh yang diakui Tergugat/Terbanding diterimanya dari Penggugat/Pembanding yaitu. sebesarRp 1.035.000.000,00 (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding dalam KesepakatanBersama (Surat Bukti yang diberi tanda P5), adalah perbuatan melawanhukum, maka petitum gugatan menyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan Hukum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertangal
    Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PerjanjianKesepakatan Bersama tertangal 1 Juni 2011 dan di Gewaarmerktdihadapan Fransiskus Djoenardi, S.H Notaris di Pekanbaru dengan Nomor:1.922/GM/2011;5.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya yaitu tanggal 02September 2013, namun sebelum tanggal tersebut Pemohon dengan suratnya tertangal 18Juni 2013 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telah mengajukanperkara yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2013 denganregisterasi Nomor : 0817/Pdt.G/2013
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 3 Februari 2016 — Wayan Hadi Kesumo Senagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat
50 — 17
  • Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :02/G/2016/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surattertanggal 27 Januari 2016, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdiserahkan di ruang pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang menyatakan mencabut PerkaraNomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang saat ini dalam proses perkara di PengadilanTata Usaha Negara Makassar
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 90-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
14 — 10
  • Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di lingkungan dalam, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 05 Juli 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 Juli 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang