telahincracht), Jaka (masih DPO) dan Amien Bin Alek (masih DPO) langsung masukkedalam ruangan kantor tersebut dan mengambil dengan cara diangkat satupersatu dipindahkan keluar melalui jendela kaca yang sudah dirusak barangbarang yang berada didalam ruangan tersebut berupa 3 (tiga) buah CPUKomputer warna hitam merk ACCER, 3 (tiga) unit monitor komputer layar datarHalaman 3 dari 25Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN.Kagwarna hitam merk ACCER berukuran 12 inchi dan 1 (satu) Printer warna HitamMerk Canon MP 287

kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir yang beralamat di JalanLetnan Muchtar Saleh, No. 03, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa saksi merupakan salah satu pegawai kantor Dinas Tata Kota danPertamanan Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa barang yang hilang pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287

Ishak sedang berada di kebun miliknya.Bahwa total kerugian kantor Dinas Tata Kota dan Pertamanan KabupatenOgan Komering llir akibat kejadian pencurian tersebut sebesar Rp.24.850.000..Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas Tata Kota dan Pertamanandalam mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah CPU komputerwarna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layar datar warnahitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printer warna hitammerk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepeda

Bahwa barang yang di ambil pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.

kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir, setelan kaca jendelatersebut terouka Muhamad Ari, Jaka dan Amien masuk ke dalam ruangankantor tersebut dan langsung mengambil barangbarang berupa 3 (tiga)buah CPU komputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputerlayar datar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unitPrinter warna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.

287/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXKXAKMK, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 4 Januari 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Pedamaran VI sekitar kuranglebih 12 tahun, hingga berpisah pada tanggal 18 Desember 2021;4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kagkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ferisal, S. Kep.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbperundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yangberagama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(riled sla! olgy) JSF Ssaplis Gs, Viel 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi nikah sebagaimana ditentukan Pasal 20 ayat (1), Pasal 21, Pasal 25 danPasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratyang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Widi Herdiana als Widi bin M. Soleh; Tempat Lahir a = (0. (0 pee eeUmur / Tg!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016; Pengadilan Negeri tersebul; ~nn nnn nnn nnn nnnSetelah MEMbACA: esen en arses eee nen emennnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 13 September 2016 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN PbuPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 13September 2014 tentang penetapan hari sidang

DHARMA LAUTAN UTAMA sebanyak 6.000 (enam ribu) lembarkepada ANDY RAKHMAD dan sekaligus membuat PAS MASUKPENUMPANG, dengan maksud dan tujuannya ialah untuk mendapatkan uangHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pbudan dikarenakan menjelang lebaran banyak penumpang yang mencari tiketkapal laut jurusan KumaiSemarang ataupun jurusan KulaiSurabaya.

,M.Si dan L.E DHYANAHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN PbuA, S.Farm.,M.Farm.Apt serta diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.AGUS BUDIHARTA yang pada kesimpulannya sebagai berikut : Blanko Bukti(QB) yang terdapat pada barang bukti Nomor 071/2016/DCF, berupa lima buahTIKET PENUMPANG (PASSENGER TICKET) PT.

DHARMA LAUTAN UTAMA, agar bisaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pbunaik ke kapal laut tersebut. Kemudian dilakukan pengembangan tiket palsukapal laut tersebut dan menemukan bukti yang cukup yang mengarah kepadaterdakwa. Sehingga terdakwa diamankan dan diproses lebih lanjut di PolsekKUM al;

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanImam Masjid, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 287/Salinan Penetapan Nomor

287/Pat.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 11 HalPdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal 28 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1997 di Bulurokeng,Kota Makassar.Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA Mks Hal9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1!) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 287/Pat.P/2016/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah No. 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010 tempat lahir Pemohon tertulis Lampung menjadi Sumber Jaya;-----------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul;----------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dengan Nomor:287/38/X1I/2010, tanggal 27 Nopember 2010; 3.

MengabuLlkan permohonanPemohon; 2.Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalamAkta Nikah ~ nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, nama Pemohon tertulis ENDRO HARJONOAlias JUMARDI menjadi DWI HARJONO AliasJUMARDI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, untuk merubah biodatadalam Akta Nikah nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, tersebut, sebagaimana point 2 diatas;4.

dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonPenetapan; 25 rrr rrr rrr rrr eresMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNo. 287

Pasal 34 aayat = (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah orang yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbuktiadanya kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh PPN KUA kecamatan Pundong KabupatenBantul yakni tertulis tempat lLahir

Pemohon Lampung; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.3 dan P.4terbukti yang benar tempat lahir Pemohon adalah SumberJaya, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon initelah dikabulkan, maka demi ketertiban hukum bagi Pemohonmaupun yang terkait, maka diperintahkan kantor UrusanAgama Kecamatan Pundong kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam akta nikah Nomor 287/38/XI/2010 tanggal 27Nopember 2010

287 K/Ag/2014

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaRaden DAVIN MUHAMMAD lahir di Bandung, tanggal 21 Pebruari 2011;Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak lahirdiurus, dibesarkan, dididik, diberikan asi eklusif oleh ibunya hinggasekarang, dengan pengurusan tersebut anak lebih dekat dengan ibunya.Apabila dipisahkan akan terganggu secara psykologis.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1484 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMADPANJI PERMANA bin Drs. Rd.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014dan tepat sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dan putusanMahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi RADITA ANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI.

Putusan Nomor 287 K/Ag/20142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMAD PANJIPERMANA bin Drs. Rd. RUDY UDAMAS) kepada Penggugat (RADITAANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI, Msc.);3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Biayabiaya:1Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp 6.000, Tid.Rp 5.000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.Rp489.000,Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005Hal. 9 dari9 Hal. Putusan Nomor 287 K/Ag/2014

287 PK/Pdt/2016

Nomor 287 PK/Pdt/20164. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7 Denpasar;5.

Nomor 287 PK/Pdt/20165. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanahsengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan(conservatoir beslag) Nomor 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal8 September 2008;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2016sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 287 PK/Pdt/2016Mahkamah Agung R.I. halaman 26 alinea pertama), dimana Para PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Tergugat dan Tergugat Il /ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi) tidak pernah terbukti di persidanganbahwa Para Tergugat (i.c.

Nomor 287 PK/Pdt/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Grt

287/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Ramadani als Dani bin Suratman;2. Tempat lahir : Aceh Timur (Aceh);3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simp.

sampai dengan tanggal 15September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor287/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ramadani als Dani binSuratman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Yolanda Lololuan Binti Yopie Lololuan, Balikpapan, 26 Januari 1986,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PT.Krisbo Indonesia, tempat tinggal di Jalan Patriot RT 28 No12 Kel. Baru Ilir Kec.

,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 03 Agustus 2016dengan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

287/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.

BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp

287/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS.

287/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Prin112/0.5.13/Euh/09/2014, sejak tanggal25092014 sampai dengan tanggal 141020144 Hakim Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN. Kdr sejak tanggal 08102014sampai dengan tanggal 061120145 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri, Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.

Kdrsejak tanggal 07112014 sampai dengan tanggal 05012015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depanpersidangan ;Halaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.tanggal 08 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr. tanggal 09 Oktober2014 tentang Penetapan Hari Sidang

WULAN(DPO) dan terdakwa selama ini sudah 2 (dua) kali membeli Pil LL kepada Sdri.WULAN dengan maksud dan tujuan dijual kembali untuk mendnpat keuntungan,Selanjutnya dilakuknn pemeriksaan Laborntorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB5193/NOF/2013 tanggal O1September 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut "Barang Bukti No.6489/2014/NOFberupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktifHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus

Kediri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa terdakwa membeli dari WULAN 5 (lima) plastik per plastik isi 1000 butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis pil double L dari WULAN selaindijual terdakwa juga minum sendiri ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin serta latar belakang pendidikan di bidang farmasidan obatobatan ; Bahwa pada kemasan obat jenis pil double L yang dijual tersebut tidak

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh SRU ASTUTI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.DARU SWASTIKA RINI, S.H. ABDUL KOHAR, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,SITI SATROH, S.H.

287/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2006 Peggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 98/98 /I/2016 ,tanggal 17Januari 2006.2.

Bahwa setelah Penggugat merenung dan Penggugat akhirnyamengambil keputusan bahwa lebih baik kehidupan rumah tangga antara2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. SorPNBPPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaPengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Mkd dari Pemohon;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Mkd

287/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Wajo Tua,Kecamatan Wajo,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Agustus 2019 di mesjid Taqwa Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa seperangkat alatshalat dan emas 2 gram dan emas 2 gram.2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, kemudian isi dan maksudnya tetapHal. 2 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mksdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa meskipun permohonan para Pemohon diajukan secara volunter,Majelis tetap membebani

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30Agustus 2019 di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar;Hal. 3 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama IMAM;.

,M.H.Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.JS, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PA.JS

Putusan Nomor 589/B/PK/Pjk/201947MWPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP47/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090944.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP47/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakMaret 2009 Nomor: 00003/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP47MWPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Maret 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP47MWPJ

Putusan Nomor 589/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Maret 2009;dan,4.