Pemohon:
1.yanris aji ramadhan
2.wardani

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI

MALIK BIN KEMIS vs AJI SULAIMAN BIN JAILANI, dkk

Kader;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Ibunda Yahuna alias Una bersama denganPenggugat I (Aji Sulaiman Bin Jailani) datang menemui Abas dengan maksud untukmenebus objek sengketa yang telah digadaikan dengan membawa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Abas bin Aji Kemis meninggal dunia, pun olehkarenanya kepemilikan tanah sengketa beralih menjadi hak dan tanggung jawabdari pewarisnya. Dan khusus tanah sengketa adalah tanah warisan yang belumdibagi diantara pewaris alm Abas bin Aji Kemis, yang hingga saat ini dikuasai/digarap secara bersama oleh sebahagian ahli waris, yaitu saudara kandung dariAbas bin Aji Kemis (Abas bin Aji Kemis tidak beristeri), yaitu: alm.

Syahri binAji Kemis (kakak Kandung) dikuasai/digarap oleh anak kandungnya yaitu, olehTobi dan Sulaiman, Khadijah binti Aji Kemis (adik Kandung), A. Malik bin AjiKemis/Tergugat (adik Kandung);c Bahwa oleh karena tanah sengketa bukanlah milik dari Tergugat sendiri,melainkan harta warisan dari alm. Abas bin Aji Kemis yang belum dibagi, makagugatan a quo kurang pihak berperkara.

Karena seharusnya selain Tergugat aquo, Penggugat harus melibatkan pihak lain sebagai Tergugat, yakni Tobi danSulaiman (anak dari alm Syahri bin Aji Kemis (alm) kakak kandung dari alm.Abas bin Aji Kemis), serta Khadijah binti Aji Kemis (alm) adik dari alm.

Abasbin Aji Kemis (alm) sebagai pewaris yang hingga saat ini ikut menggarap/mengusai tanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan a quo terbukti tidak jelas (obscuur libel) dan kurangpihak berperkara, maka berdasar hukum gugatan yang demikian harus ditolakoleh Pengadilan, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 19 hal.

Yusmiati Binti Myhammad Aji melawan Amiruddin Bin Abdul Jalil

dan Muhammad Aji Bin Aji, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Aji Bin Aji.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,saksu. lupa kapan waktunya Penggugat dengan Tergugatmenikah,.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punyaanak sebanyak dua orang.> Bahwa Penggugat dengan tergugat selama berumah tanggaberpindah pindah tempat tinggal, terakhir tinggalbersama saksi.> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis

dan Muhammad Aji Bin AjiHal 9 dari 10 hal.

No.11/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatFitriani Binti Muhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji. yangberasal dari keluarga Penggugat yang

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

AKHTIAR PANDITO AJI Als. DITO Als. Bin ENDRO SUKARNO

Aryo Kuncoro AjiPT. Asuransi Sarana Lindung Upaya,dkk

Menyatakan AJI RIONO ALIAS GENTONG Bin (Alm) M. SOEJADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ml,- 1 (satu) pak sedotan plastik warna Putih bergaris merah dengan jumlah 50 biji,- 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna Biru merk Adidas,- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 225 warna Hitam dengan sim card nomor 0895 0999 0772 dan 0818 0592 2072,- 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna Ungu Tua merk De Morel,- 1 (satu) buah HP Merk EVERCROSS type VI warna Hitam dengan sim card nomor 087700425914 dan 081901653174,- 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa AJI

TERDAKWA : AJI RIONO Alias GENTONG Bin (Alm) M. SOEJADI

PUTUSANNomor: 22/Pid.Sus/2015/PNUnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :AJI RIONO Alias GENTONG Bin (Alm) M.SOEJADI,Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal Lahir : 43tahun/ 18 November 1971;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pudak Payung Setuk Rt. 07 Rw. 04 KelurahanPudakpayung

Pen.Pid/2015/PN Unr tanggal 30 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 22/Pen.Pid/2015/PN Unrtanggal 30 April 2015;e Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya:1Menyatakan terdakwa AJI

RIONO Als GENTONG Bin (Alm) M SOEJADIbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RIONO Als GENTONG Bin (Alm)M SOEJADI berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk sabu seberat 0,160

Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST, dan EkoFery Prasetyo,S.Si dalam kesimpulan BB511/2015/NNF Metamfetamina positifserbuk kristal dengan berat 0.160 gram, BB512/2015/NNF Metamfetamina Positifberupa urine terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AJI RIONO alias Gentong Bin (Alm) M SOEJADI pada

SOEJADI, yangternyata sesuai dengan identitas orang yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum, serta diperkuat oleh keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan, maka dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang(error in persona), maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa AJI RIONO ALIAS GENTONG Bin (Alm) M.

Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar tersebut;3. Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRr:Bahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di JI. Kebon Nanas Selatan II Rt.04/08 Kel.Cipinang Cimpedak Kec.

Kemudian saksiMukis dan saksi Wawan menanyakan Kepada terdakwa dari manadaun ganja ini diperoleh dan terdakwa menjawab dari Sdr Ridwan(DPO) yang selanjutnva terdakwa dan saksi Abdul Rohim oleh saksiMukis dan saksi Wawan dibawa ke Polres Jakarta Timur gunapemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA binAGUS SUGENG WALUYO Als RANGGA telah memberikan keterangan sbb :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pkl 15.00Wib terdakwa membeli narkotika

Nurlaila Binti Endang HS; Fery Ferdiansyah Bin Aji Djainuddin

Menyatakan Terdakwa Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum)

./ 2014/ PN.SIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut ini dalam perkara a/n terdakwa:Nama : Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum).TTL./ Umur : Kabupaten Grobogan, 15 Mei 1965 / 49 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Tempat Tinggal : Dusun Margojoyo, Desa Jabang, Kecamatan Keras, KabupatenKediri.Kebangsaan

20Januari 2015.Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri.Pengadilan Negeri Salatiga :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara ini.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana / requsitor oleh PenuntutUmum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muji Sukur alias Aji

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapannya / replik menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum)baik secara bersamasama atau sendirisendiri

Adapun subyek hukum pelaku tindak pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa Muji Sukur alias Aji aliasKurniawan bin Sutanto (Almarhum), dimana identitasnya telah sesuai sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi maupunterdakwa bahwa pelaku yang diduga melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa.Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung dan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim diperoleh fakta hukum bahwa ternyata terdakwa

No.49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Muyji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama / (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

- Menyatakan Terdakwa I HERI SETYONO Bin SUNARDI dan Terdakwa II SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan

- HERI SETYONO Bin SUNARDI- SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO

Nama : SASONGKO WISNU AJI bin SASONGKO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tgl lahir : 20 tahun / 1 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp. Karangduwet RT 02 RW O07 KelurahanBanaran Kecamatan Kota BoyolaliKabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan RUTAN oleh:1.

Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkaradalam perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa I HERY SETYONO bin SUNARDI danTerdakawa II SASONGKO WISNU AJI

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yakni dilakukan dengan perbuatanatau cara cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Terdakwa I Heri Setyono bin Sunardi bersama dengan terdakwaII Sasongko Wisnu Aji bin Surono meminjam sepeda motor MioNo.

Banjarejo Desa KateguhanKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, terdakwa I Heri Setyonodan terdakwa II Sasongko Wisnu Aji melihat ada sebuah Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam dengan No.

Menyatakan Terdakwa I HERI SETYONO Bin SUNARDI danTerdakwa II SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI PURNAWARMAN, SH. M.Hum melawan PT. Bank Syariah Bukopin

EKA AJI SAPUTRA alias EKA bin JULI SUNGKOWO;

EKA AJI SAPUTRA alias EKA binJULI SUNGKOWO;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Gg.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKAyang sedang membuka pintu pagar, teman Terdakwa yang masih beradadiatas sepeda motor segera pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa M. EKA AJlSAPUTRA Alias EKA, di dalam kantong celana Terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,04 (nol koma nol empat)gram yang diakui Terdakwa sebagai miliknya sendiri. Bahwa Terdakwa M.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKABin JULI SUNGKOWO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.00 (delapanratus juta rupiah), Subsidair 5 (lima) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHal. 10 dari 11 hal. Put. No 2818 K/Pid.Sus/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

BAMBANG AJI WIYONO PUSOKO alias BEMBENG bin HARI SAYOGYO

1. Menyatakan terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN AMP (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,MH
Terdakwa:
AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm

AJI ERLYNAWATI BINTI ALM. AJI ALI AKBAR, 3. AJI AISYAH FATMARANI BINTI ALM. H. AJI ALI AKBAR, 4. AJI ANITA VERANDA BINTI ALM. H. AJI ALI AKBAR, (selaku Para Ahli waris ALM. H. AJI ALI AKBAR) tersebut;

BAMBANG EBON, DKKLawanAJI ACHMAD ARYADI, SE. BIN ALM. H. AJI ALI AKBAR, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRO alias AJI bin SARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

Terdakwa:
AJI SAPUTRO AL. AJI BIN SARMIN

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. TRI APRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II. AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- TRI APRILIASNYAH Bin PONIMAN;- AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN

Agus Aji Setiawan Bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam Keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Tri ApriliansyahBin Poniman dan terdakwa Il. Agus Aji Setiawan Bin Sugimanmasingmasing selama 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN pada hari SeninTanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pkn. BanyuMas Kec.

Agus Aji Setiawan telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saksiSuparman yang beralamat di Pekon Banyumas KecamatanBanyumas Kabupaten Pringsewu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II.

Agus Aji Setiawan telah mengambilbarang berupa 6 (enam) bungkus biskuit better dan uang tunaisebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah barangmilik saksi korban Suparman 2 (dua) buah jerigen yang salah satunyaberisi bensin 2 liter milik saksi Wahyudi bin Kobil;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dapat puladiketahui bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Tri Apriliansyahdan terdakwa II.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa . TRIAPRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

AJI TRI ADNANTA, DKK >< PT UFO BKB SYARIAH

NamaNamaNo KTPTempat/Tgl Lahir :AlamatAgamaKewarganegaraan :PendidikanPekerjaan: AJI TRIADNANTA3172060111770004JAKARTA / 01111977JL. PULAU REMPANG / 17 KOMPLEK TNIAL SUNTERRT: 006 RW:009, KELAPA GADING BARAT, KELAPAGADING, JAKARTA UTARAIslamIndonesia: ST: Eks Karyawan PT.

Bahwa benar, Para Penggugat118 dalam status telah menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono,

Bukti P1a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan PT.UFO BKB Syariah No.015/HRDUFO/SPKII/2013 tertanggal 10 Januari 2013 atas nama Aji Tri Adnanta2 Bukti Ptb : Surat Pemutusan Hubungan Kerja karena Program EffisiensiPerusahaan No. 041/UFO/HRD/PHK/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 atas nama AjiTri Adnanta ;3. Bukti P2a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetap PT.UFOBKB Syariah No. 452/UFO/HRD/SK//2016 tertanggal 11 Pebruari 2016 atasnama Ari Wibowo4.

(Rp) (Rp) (Rp)ja (Rp) (Rp)1 AJI TRI ADNANTA 14. 7,500,00 135,000,0 37,500,0 25,875,0 22,500,0 7,500,00 228,375,065 0 00 00 00 00 0 0Him. 32 dari 37 Putusan PH! Nomor 299/Pdt. SusPHI.G /201 8.