Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Irwansyah Sitorus Alias Bongkeng
36 — 11
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Irwansyah Sitorus Alias Bongkeng
36 — 11
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Wahyudi
17 — 2
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Wahyudi
17 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Nopember 2015 — ENUNG binti WAWAN
26 — 1
26 — 1
Bag.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ada barang bukti yang disita dariterdakwa adalah berupa kalung emas yang sudah terputus yangsebelumnya terdakwa ambil dari leher anak perempuan ;e Bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahsalah dan akan mendapatkan sangsi hukum ;e Bahwa selain tindak pidana tersebut, terdakwa juga telah melakukanperkara yang sama dan terdakwa sudah melakukan kurang lebihsebanyak 20 kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/IX/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — Indra Raja Mega Pratu NRP 31070918641287.
30 — 18
30 — 18
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan menyadari bahwa seorangTNI, jika berpergian atau tidak masuk dinas harus melalui ijin/mendapatkan ijin atausepengetahuan Komandan atau atasan lainnya serta Terdakwa juga mengetahui danmenyadari prosedur perijinan tersebut berlaku untuk dirinya selaku anggota TNI,namun hal tersebut tidak ia lakukan/laksanakan malahan secara sadar dan ataskemauannya sendiri Terdakwa sengaja meninggalkan kesatuannya tanpa ijjinpadahal sudah mengetahui pula segala sangsi dan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — RUSLAN, S.IP., vs. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR cq.
DIREKSI PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) cq.
GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA IV
(PERSERO) CABANG AMBON,
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PelindoIV cabang Ambon yang dibentuk untuk mengusut kasus pernikahan suamisaya sehingga sampai hari ini suami saya belum dikenai sangsi apapun;Disini membuktikan bahwa hasil pemeriksaan Tim telah terbongkar/bocorkarena menyebutkan hasil pemeriksaan Tim dan hal ini dibenarkan olehSdri. Tidja Wally dalam pernyataannya pada Notaris Tatiek Nurdjanti, S.H.
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
JULIANTI
Tergugat:
PT. ANEKA PUTRA SANTOSA
77 — 32
JULIANTI
Tergugat:
PT. ANEKA PUTRA SANTOSA
77 — 32
memiliki sifat yang keras,sehingga sebelumnya Penggugat pernah cekcok / berselisin pahamdengan karyawan lainnya ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dirumahkan selama 3 (tiga)bulan supaya Suasana di perusahaan tidak tegang untuk sementarawaktu ;Bahwa saksi menerangkan selama Penggugat dirumahkanPengggugat tetap harus melaksanakan pekerjaannnya yaitu menjualdan harus memberikan report kepada Tergugat;Bahwa saksi menerangkan apabila karyawan tidak mencapai targetperusahaan, karyawan tidak mendapatkan sangsi
Penggugatapabila Penggugat tidak mencapai target yang ditentukan oleh perusahaan,begitu pula tidak diketahui apa hakhak Penggugat apabila Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat dengan alasankarena Penggugat tidak mencapai target yang telah ditentukan perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Tergugat bernama Dreyvi Charles yang pada pokoknyasaksi menerangkan bahwa apabila karyawan tidak mencapai targetperusahaan, karyawan tidak mendapatkan sangsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN.Plg Tanggal 26 Mei 2015 —
53 — 26
53 — 26
atas kelangsunganperjanjian kerjasama operasional yang telah dibuat, pada tanggal 8September 2014, Tergugat justru menghentikan operasional SPBU secarasepihak dan pada tanggal 10 September 2014, Tergugat justru merumahkankaryawan SPBU tanpa ada rasa bersalah sedikitpun, padahal didalamkontrak kerja Tergugat telah menyerahkan seluruh karyawan SPBU kepadaPenggugat dengan Berita Acara Serah Terima Karyawan.14.Pada tanggal 8 Agustus 2014 diadakan Audit oleh pihak Pertamina danSPBU Tergugat mendapat sangsi
Bahwa Tergugat menggapai gugatan Penggugat pada poin 14, terjadinyaaudit Pertamina terhadap SPBU Tergugat dan SPBU Tergugatmendapatkan sangsi berupa penurunan Grade dari SPBU SILVERmenjadi SPBU STANDART dan dicabutnya sertifikasi Pasti pas oleh auditPertamina, hal ini dikarenakan pihak Penggugat sendirilah penyebab haltersebut dikarenakan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasionalSPBU tersebut sebagaimana mestinya ;5S.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
28 tahun) ;e Pada halaman 2 tertulis nomor urut 4 yang sebenarnya nomor urut 3 ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang masih aktif,telah diberi Kesempatan untuk memperoleh izin bercerai dari atasannya, akantetapi sampai waktu yang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak jugamemperoleh izin bercerai dari atasannya, namun Penggugat bersedia membuatsurat pernyatan yang intinya menyatakan tetap meneruskan permohonangugatan cerai dengan Tergugat dan bersedia menanggung semuaresiko/sangsi
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Klg Tanggal 21 September 2015 — Pemohan dan Termohon
49 — 27
49 — 27
Jika Termohon meminta uangkepada Pemohon, ia selalu mengatakan tidak punya uang, sementaraPemohon membeli hand phone (HP) baru ;Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (c) benar bahwa Pemohon danTermohon sering cekcok ( tengkar mulut ), karena Pemohon tidakadaperhatiannya kepada Termohon.Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (d) benar, Karena Termohon merasaPemohon pilin kasin dalam menerapkan sangsi/nhukuman kepada santri,seperti hand phone (HP) santri yang di sita oleh pengurus pondok, laluTermohon mengembalikan
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.G/verzet/2010/PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2010 — Pelawan dan Terlawan
35 — 4
35 — 4
Perlu pemohon sampaikan bahwa saat termohon berada alaupun setelahmenjalani sangsi hukuman di LP semurung, pemohon berharap termohon dapatmerubah sikap untuk menjadi lebih baik sehingga pemohon ddak menceraikannya. Namunkenyataannyajustrutermohonmelakukan tindakan serupa (utang maka pemohonberpendapat bahwatermohon setelah menjalani hukuman selama 4 (empat) tahun tidak merasa jera.
Register : 22-09-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 21 Oktober 2004 — Sertu RAMLI Nrp. 31940612420473
80 — 29
80 — 29
Bahwa perbuatan Terdakwa seperti ini sangat berpengaruh bagi15kesiapan mental prajurit dalam menghadapi tugastugas karenadisibukkan dengan persoalan keluarga apalagi jika perbuatan iniditiru oleh prajurit TNI lainnya maka akan merusak sendi disiplinprajurit INI, oleh karena itulah maka Pimpinan TNI melarang kerasbagi setiap prajurit INI berpoligami dengan ancaman sangsi yangberat.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
54 — 31
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
54 — 31
saudara JOKO WIBOWO pada hari Minggu tanggal 05 November2017 sekitar pukul 11.00 Wit ada menhubungi saksi melalui telepon, barusaksi mengetahui hal tersebut Di jalan Makam SP.II Kelurahan Klaru DistrikMariat Kabupaten Sorong dan saksi bertanya apakah sudah koordinasidengan Polres dan dijawab belum dan mereka menjawab sekedar bermaindan tidak menggunakan uang dan juga sudah banyak anggota dilokasi ;Bahwa saksi tahu bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang dan ada sangsi
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 57
86 — 57
Bangli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya tidak ada masalah namun masalah itu ada pada saatPenggugat dahulu pernah membawa pacarnya ke rumah;Bahwa Penggugat pada saat ini telah kawin lagi dengan wanita lainsecara adat namun saksi lupa mengenai waktunya;Bahwa pada saat Penggugat akan kawin lagi Tergugat pernahmemberi ijin namun itu dalam keadaan terpaksa karena akanadanya sangsi adat karena Penggugat
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — BUPATI PONOROGO vs ROCHMADI SULARSONO
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelanggaran disiplin Pegawai NegeriSipil sebagaimana dimaksud pada Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil,Pasal 7 Ayat (4) huruf (b) yaitu Pemindahan dalam rangka penurunanjabatan setingkat lebih rendah Dengan kata lain bahwa ketentuan yang terkandung dalam PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, Pasal 7 Ayat (4) huruf (b) sebagaimana dimaksudhanyalah diberlakukan untuk penjatuhan sangsi
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Surya Pranata Alias Jabrik
26 — 5
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Surya Pranata Alias Jabrik
26 — 5
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kisbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 6-K/PM.II-09/AD/I/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni2019 sesuai Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa dariPomdam IlII/Slw selama 82 (delapan puluh dua) hari sampai dibukasidang hingga diputus tidak pernah hadir dan belum kembali kesatuan hal ini menunjukkan pada diri Terdakwa sudah tidakberkeinginan lagi untuk menjadi prajurit yang baik sesuai SaptaMarga dan Sumpah Prajurit.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajuritlainnya dan merusak pola pembinaan disatuannya maka Terdakwaharus diberikan sangsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Ari
22 — 4
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Ari
22 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Gunawan
27 — 6
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Gunawan
27 — 6
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Kuswoyo
19 — 2
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Kuswoyo
19 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi