Yurisprudensi MARI Nomor 273/K/AG/1998 tanggal17 Maret 1999 );Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Pembandingdalam memori bandingnya tertangal 6 Agustus 2019 menyatakan tidak benaranakanak Tergugat/Pembanding terlalu ikut campur dalam urusan keluarga,melainkan anakanak Tergugat/Pembanding sangat menghargai danmenghormati Penggugat/Terbanding sebagai ibunya, begitu pula dengankeberatankeberatan lainnya pada dasarnya semua telah dipertimbangkan olehMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang

.,10 OktoberputusanPembanding22 Oktobersughro dari Tergugat kepadabiaya perkara sebesarpuluh enam ribu rupiah) ;Banding dibuat olehyangKabupaten Malang tertangal 10bahwa2007telah mengajukanPengadilan Agama Kabupaten2007 M. yang1428 H.bertepatan denganNomortelah22 Oktoberpermohonan banding tersebutlawannya pada tanggaltelah mengajukan memori2007 sedang Terbanding telahbanding tertanggal 02 NopemberTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa olehdiajukan olehtenggang waktu danperaturanbanding tersebut harusMenimbang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya yaitu tanggal 02September 2013, namun sebelum tanggal tersebut Pemohon dengan suratnya tertangal 18Juni 2013 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telah mengajukanperkara yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2013 denganregisterasi Nomor : 0817/Pdt.G/2013

Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :02/G/2016/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surattertanggal 27 Januari 2016, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdiserahkan di ruang pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang menyatakan mencabut PerkaraNomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang saat ini dalam proses perkara di PengadilanTata Usaha Negara Makassar

Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di lingkungan dalam, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 05 Juli 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 Juli 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang

Kualuh Selatan Kab.Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 4 Nopember 2008sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 9 Januari 2009No: 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Surat

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 12Januari 2009 No : 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa Jefri Kasandi berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk : PDM876/RP.RAP/12/2008, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp 1.035.000.000,00 (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah);
4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertangal

gugatanuntuk membayar kerugian yang diderita Penggugat/Pembanding adalah patutuntuk dikabulkan yang besarnya adalah sejauh yang diakui Tergugat/Terbanding diterimanya dari Penggugat/Pembanding yaitu. sebesarRp 1.035.000.000,00 (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding dalam KesepakatanBersama (Surat Bukti yang diberi tanda P5), adalah perbuatan melawanhukum, maka petitum gugatan menyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan Hukum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertangal

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PerjanjianKesepakatan Bersama tertangal 1 Juni 2011 dan di Gewaarmerktdihadapan Fransiskus Djoenardi, S.H Notaris di Pekanbaru dengan Nomor:1.922/GM/2011;5.

Rampi tertangal 07 Januari 2015;----------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudara Samuel ER. Loilewen;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Penting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB-317-AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi LL. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, (satu) buah STNK No.Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No.Pol.

Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya saksi melangsungkan perkawinan dengan Terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orang tua saksi yangberalamat di Dukuh Cokeran, Rt.011 Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa saat pernikahan, hanya 3 (tiga) orang dari keluarga Terdakwayang mengaku sebagai kakek Terdakwa.Bahwa perkawinan antara saksi dan Terdakwa Surya Ary Wibowo tercatatsecara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

kemudian Terdakwa bersama saksi Nurul Hidayati memasukkansyaratsyarat tersebut ke Kantor KUA Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksiNurul Hidayati pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orangtua saksi yang beralamat di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

Samosir, SH, HukumPidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, hal:162163).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat di Cakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal 22 Desember 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara AgamaHindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat diCakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal pada tanggal 06 Desember 2019 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :7105-KW-16042020-0001 tertangal 16 April 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama

tidak pernah datang kembali, ketidakhadiranTermohon tidak merupakan suatu halangan yang sah, akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Perr tertangal

Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa karena Termohon hadir di persidangan pada sidangpertama tahap Mediasi, dan tahap selanjutnya tidak pernah hadir, makajawabannya tidak dapat didengar sampai tahap pembuktian dan kesimpulan,ketidakhadiran Termohon tidak merupakan suatu halangan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/*/**** tertangal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu)pasang sendal merk Ardimen wama hitam dikembalikan kepadaterdakwa Rudi Harmansyah ButarButar ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 06 Nopember 2010 dan 1 (satu)lembar Surat Perjanjian tertanggal 31 Maret 2011 dikembalikankepada saksi korban Asnimar Abusama Chaniago ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) pasang sendal merkArdimen warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Rudi Harmansyah ButarButar ; 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 06 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar SuratPerjanjian tertanggal 31 Maret 2011 dikembalikan kepada saksi korban AsnimarAbusama Chaniago ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 16 September 2016, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara tertangal 16 September 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pst2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara tertangal 16September 2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P), paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanGugatan Cerai telah memperoleh Surat Izin dari Atasan dengan Nomor01/474.2/SP3.Poso Kota/2019 tertangal 14 Januari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keputusan Izin untuk melakukanperceraian Nomor 01/474.2/SP3.Poso Kota/2019 tertangal 14 Januari2019, bermeterai cukup (bukti P.2 )B. Saksi1.

maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu: Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : 192/192/I/2007, bertanggal 29 Januari2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,yang telah di nazegelend, dan telah bermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P1) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 97/KLT/Mendagri/JS/2011/2010,tertangal

11 Oktober 2011, atas nama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Suku Dines Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang telah di nazegelend, dan telahbermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga WNI, nomor: 4404.066016, tertangal 02 Oktober 2007,atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jati Padang, yangPutusan Nomor: 1429/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman

;Hal. 2 dari 4 hal, Putusan No.0360/Pdt.G/2017/PA PraBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Drs.ZAENURIBertempat tinggal : di Jalan Tri Sula No. 3 Rt 02 Rw 01 Kalurahan Kauman,Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta .Selanjutnya disebut sebagai .................eeeeeee eee ee es TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertangal 18Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta