Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bnj
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHLISIN
Tergugat:
1.ANTO GIOVANNI Als. AHENG
2.EVA SULASTRI SINUHAJI
3.Anto Giovanni
108 — 19
  • Bahwa demikian juga terhadap perbuatan Tergugat II yang telah menerima uangdari Penggugat tetapi tidak menyerahkannya kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, terlebih lebihlagi Sampai sekarang penguasaan uang tersebut masih ditangan Tergugat IIdan tidak melakukan pengembalian kepada Penggugat sebagai pemilik yangsah atas uang tersebut ;10.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3272/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • penjual pulsa penghasilannya tidakmenentu bahkan kurang sehingga penghasilan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangganya sehingga memicu perselisihan danpercekcokkan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasanuntuk berdagang pulsa hingga berharihari, namun ternyata setiap pulangkembali ke rumah orang tua Penggugat Tergugat tidak pernah membawa uangdari
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2016, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) perminggu, dan Termohonsusah diatur, berani melawan Pemohon bahkan Termohon selalu inginmenang sendiri;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Tergugat sering menuduh atau mencurigai Penggugat mengambil uangdari ATM tanpa ada bukti dan dasar yang sah atau kuat.c. Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dikarenakansejak bulan November 2014 sampai dengan saat ini Tergugat jarangmempedulikan kebutuhan seharihari.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • tempattinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lebihkurang 9 Tahun terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga sudah tidak rukun terjadi percekcokanmasalah hutang di BRI tidak dapat membayar angsuran sejakbulan Oktober 2012;e Bahwa saksi tahu Penggugat menjual emas seberat 42 gramuntuk membeli sepeda motor soul warna merah ditambah uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt/2009
Tanggal 4 Mei 2010 — S. SURYA ( SENEN SURYA), ; H. EFFENDY AR, SH, NY. HARMIATY
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 005Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan llir Timur Il, Palembang,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat / Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2005 ada mengambil uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1480/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 10
  • , kemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Dolopo Kecamatan Doloposelama 8 tahun; ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 14 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat tidak pernah jujur terkait dengan amanah maupun titipan uangdari
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 609/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUN WAHYUDI LOA YAN WAH Als YUN
49 — 12
  • Beberapa saatsetelah Terdakwa Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun menerima uangdari SAKSI JONI tersebut sekira pukul 00.10 WIB (Sudah masuk ke hariJumat tanggal 11 Mei 2018) kemudian Tim Polda Kepri yangmenyaksikan kejadian tersebut mendatangi Terdakwa Yun Wahyudi LoaYan Wah Als Yun dan memegang bahunya dan polisi tersebutmenanyakan kepada Terdakwa Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun"BAPAK ADA MENERIMA HADIAH YA?"
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 5 September 2013 — - MUHAMMAD ALWI
63 — 36
  • Sewa truk swasta 533.000.000, Kwitansi penerimaan uangdari 41 sopir truk swasta @Rp 6.000.000, dan Rp7.000.000,4. Uang lelah sopir truk tangki /10.400.000, Daftar penerimaan uangdari 4 orang sopir truk tangki5. Uang lelah petugas Tagana 9.100.000, Daftar penerimaan uangLoteng dari 7 orang petugasTagana Loteng6.
    Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkandengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);753. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000,(kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000,( daftar
    Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1.pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000, (kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000, (daftar penerimaanuang
    Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080, (2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000, (2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);3. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000, (kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000, (daftarpenerimaan
    Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);3. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000,(kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000,( daftar
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1996/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 15 Mei 2013 — S bin T S bin S
7 — 0
  • Namun selama Tergugat di Jakarta, Tergugat tidak pernahmengirim uang untuk kebutuhan anak, bahkan Tergugat meminta kiriman uangdari Penggugat yang menurut pengakuan Tergugat uang tersebut akan digunakanuntuk membeli tanah, namun ternyata uang kiriman Penggugat tersebutdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014, karena Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering marah dan Tergugat hanya menghabiskan uangdari
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 28 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak penggugat dan tergugat , umur tahun 6 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu bila Tergugat punya uangdari
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2020/PT MND
Tanggal 11 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 66
  • adalah saksiFADHLULLAH alias ALU.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT MNDBahwa Terdakwa setelah menerima buah vanili milik saksi korbanyang dikirim melalui saksi FADHLULLAH alias ALU di Makassar, Terdakwamulai menjual buah vanili milik saksi koroban kepada pihakpihak lain tetapihasil dari penjualan buah vanili milik saksi korban yang sudah diterima olehTerdakwa, tidak seluruhnya dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korbanmelainkan dibayar secara bertahap dan saksi korban baru menerima uangdari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 21 September 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah terbukti sejak bulanApril 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah Tergugat telah menghabiskan kiriman uangdari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • kesehariannya sampai dengan harusmerelakan diri untuk berpisah dengan keluarga Penggugat memilih bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sebagai jalan keluar satusatunya dan sejakitu pula intensitas perselisihan antara penggugat dan tergugat semakinmeningkat ;Bahwa ketika Gaji penggugat yang terlambat untuk di kirim kepada tergugat justruyang jadi sasaran kemarahan adalah orang tua penggugat yang tidak tahu apaapa, dantergugat hanya menggantungkan aafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman uangdari
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
Risky Fany Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
KAJA SOESANTO Alias APIAUW Bin KAJA SOEGIARTO
82 — 11
  • atas pinjaman uang Blue Haven KTVditahun 2015 dikarenakan uang Blue Haven KTV pada saat terdakwamenjabat sebagai direktur II hilang pada saat terdakwa menyimpan uangdi rumah terdakwa dan hal tersebut sudah seijin pemiliknya yaitu saksiHARTONO SANTOSO.Bahwa pada tahun 2015 terdakwa menjabat sebagai direktur Il yangmana pada saat itu yang menjabat sebagai bendahara adalah saksiWahidin dan terdakwa tidak ada kewenangan untuk menyimpan uangBlue Haven KTV dirumanya dikarenakan setiap ada pengambilan uangdari
    bekerja di Blue HeavenKaraoke (BHK) sebagai direktur 2 dan pada saat itu owner/pemiliknyaadalah Aditya Warman Santoso sampai pada bulan Mei tahun 2016 terjadipergantian owner ke Hartono Santoso;Bahwa benar pada saat owner BHK adalah Hartono Santoso, Terdakwamenjadi general manager sejak Mei 2016 sampai dengan Mei 2018;Bahwa benar berdasarkan bukti T2, Terdakwa telah dinonaktifkan dariBHK oleh saksi Hartono Santoso sejak tanggal 28 Mei 2018;Bahwa benar uang yang dipakai membayar gaji Terdakwa adalah uangdari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1659/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAJA BONARAN SITUMEANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
148 — 73
  • Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari Pantun Banjarnahor selain transfer uang via ATM sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa.5.
    Marpaung di Hutabalang, Kecamatan Badiri.Sehingga berdasarkan hal tersebut maka uang yang ditransfer olehEfendi Marpaung ke rekening Pantun Banjarnahor tersebut adalahberasal dari Prins Walles Tambunan.Bahwa Sikap Judex Facti tingkat Pertama yang mempersoalkantidak adanya saksi yang menyaksikan penyerahan uang dan buktipenyerahan uang dari Prins Walles Tambunan ke Efendi Marpaung,adalah sikap yang ambigu karena disisi lain Judex Facti tingkatPertama tidak mempersoalkan tidak adanya bukti penyerahan uangdari
    maupun bukti Surat Perjanjianyang isinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi EfendiMarpaung.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Tjia Pho Sun tidak pernahmenunjukkan bukti tanda terima uang maupun bukti Surat Perjanjian yangisinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi Tjia Pho Sun.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Rbg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — - DIDIK SUMIRIN bin SUWITO
29 — 2
  • Parapemasang membeli / memesan nomor togel melalui SMS, kepadaTerdakwa sesuai dengan angka yang dikehendakinya misal antaraRp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) selanjutnya para pemain memasang antara dua angka, dari tigaangka dan empat angka sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sampaidengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menebak bebas dari salahsatu angka dan menebak tepat dari salah satu angka, dan kalaupemasang tepat pada angka yang dipasangnya akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
CAHYONO bin SALIHIN
67 — 2
  • ADIRA FINANCE yangada diwilayah gending sampai pajarakan yang menunggak sampai 2 kalipembayaran cicilan dengan datang kerumah para nasabah kemudian uangdari nasabah tersebut disetorkan kepada PT. ADIRA FINANCEBahwa prosedur untuk penarikan angsuran para nasabah PT.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 562/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ISMAIL HASAN Alias HASAN
20 — 13
  • , kemudian Saksi membawa Terdakwa ke warung dandi warung tersebut Saksi bersama Juli Efrianti, Riki Bima Sakti, dan beberapateman Riki Bima Sakti menginterogasi Terdakwa namun Terdakwa tetap tidakmengakui menggambil uang Saksi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorPolsek Perbaungan dan setelah diinterogasi oleh petugas kepolisianTerdakwa mengakui telah mengambil uang Saksi sebanyak Rp6.800.000,00(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil uangdari
    Saksi Rini menanyakan apakah Terdakwa adamenggambil uang Saksi Rini dari dalam lemari lalu Terdakwa menjawabTerdakwa tidak ada mengambil uang Saksi Rini kemudian Terdakwa dibawake kantor Polsek Perbaungan dan setelah diinterogasi oleh petugaskepolisian Terdakwa mengakui telah menggambil uang Saksi Rini sebanyakRp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 562/Pid.B/2021/PN SrhBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil uangdari dalam lemari