Ditemukan 1580 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Pemohon hanya men diamkan bpk nya dan adik adikpemohon bilang kalau bapak hanya manja. Termohon dan adik ipar yangHal 11 dari 51 hal Put. No 2715/Pdt.G/2018/PA.Smgmenungguin bapak Pemohon. Justru Pemohon dan adik adik Pemohonyang ngobrol dan ketawa ketawa. Bahkan saat ponakan pemohon maumasuk SMA dan minta uang sama pemohon. Ponakan nya bilanghutang. Termohon bilang pada Pemohon untuk tidak di tagih karenauntuk biaya sekolah ponakan pemohon.
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tak hanya itu,anak itupun terkesan manja ketika ada ayahnya datang;23.Bahwa Penggugat mendalilkan sangat mampu membiayai kebutuhan hidupanaknya seharihari dikarenakan Penggugat walaupun status Penggugatsebagai Dokter Muda yang masih magang dan belum mendapatpenghasilan atas profesinya tersebut, akan tetapi selain sebagai DokterMuda Penggugat juga menjalankan usaha toko bukunyadi jalan PahlawanNo. 120 yang sebelumnya dirintis oleh orang tuannya.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pin Tanggal 11 Desember 2017 — Ali Ahmad Parewai Penggugat;
Ali Ahmad Parewai
Cenggong,
Yasin,
HJ.Nani,
Para Tergugat
58 — 13
58 — 13
Saksi Hj.Nur Hayati Binti Manja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung; Bahwa Penggugat bersaudara kandung 4 (empat) orang yaituCenggong, Ali, Mutiara dan Cambe; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pengugat, hanya sepengetahuansaksi Bapak Penggugat bersaudara Kandung dengan Sami Sariu; Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai tanah sawah yang terletak di Desa Masolo, KecamatanPatampanua
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 47
41 — 47
Bahwa saat Penggugat Rekonpensi mengandung anak Pertama padatahun 2016 akhir Penggugat Rekonpensi sering mengalami perubahanhormon karena mengandung anak, oleh karena Penggugat Rekonpensimemerlukan Perawatan di Rumah sakit dan Perhatian dari TergugatRekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi malah mengatakan janganterlalu manja, jangan dibuatbuat dan tidak usah purapura sakit bahkanTergugat Rekonpensi sering memarahi Penggugat Rekonpensi:8. sempat membantu keuangan rumah tangga dengan cara Jualan viaOnline
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bna Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
MUKHLIS Alm M AJI
Termohon:
Kepala POLRI Cq Ka POLDA Aceh Cq Ka POLRESTA Banda Aceh Cq Unit Dit Reskrimsus PPA
94 — 52
MUKHLIS Alm M AJI
Termohon:
Kepala POLRI Cq Ka POLDA Aceh Cq Ka POLRESTA Banda Aceh Cq Unit Dit Reskrimsus PPA
94 — 52
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir Kuasa Hukumnya tersebut untuk Termohonhadir Kuasa Hukumnya Heri Manja Putra, S.H, Raswin, S.H, Marzuki, S.H,Maulidin, S.H, Helmi, S.H, Zul Nelly Afrianti, S.H dan Munawar, S.Hkesemuanya beralamat di Jalan T.
Register : 04-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Srp Tanggal 5 Desember 2017 — IDA BAGUS RAI MANUABA PIDADA vs IDA AYU NYOMAN PATNI LILA DEWI WIRATNI
88 — 36
88 — 36
memenuhi kewajibannya sebagai istri,dimana Tergugat sebagai istri sangat jarang memberikan kesempatankepada Penggugat untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami istri,Tergugat selalu berusaha menolak dengan berbagai macam alasanseperti alasan capek, sakit pinggang dan berbagai macam alasan lainnya,namun dengan berbagai macam alasan tersebut Tergugat bukannyaberistirahat tetapi asik dengan kesibukannya bermain handphone;Bahwa pernah tibatiba Tergugat bersikap baik kepada Penggugat denganberperilaku. manja
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Selama iniTermohonlah yang memenuhi kewajiban sebagai putrid, karena Termohonselalu ingat budi baik seorang ibu, beliau telah mensuplai kekuarangankekurangan kami di lima tahun hidup berdampingan yang Termohon anggapsebagai pernikahan; Termohon adalah pribadi lemah, manja tidak mandiri. Termohondibesarkan oleh seorang nenek dengan seorang ayah yang menyayangisepenuh hari dengan segala kelebihan dan keterbatasan beliau; Termohon sudah berdosa besar melawan nasehat orang tua jugakeluarga besar.
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 82
121 — 82
Dalam kondisiPEMOHON yang lemas TERMOHON masih saja dapat berkata sinisdihadapan keluarga PEMOHON dengan berucap sebenernya ga perlupake masuk Rumah Sakit segala manja aja!. Sungguh malu dankecewanya PEMOHON atas sikap TERMOHON yang semestinya sebagaiseorang istri merawat Suami dalam keadaan suka maupun duka, terlebihpada saat itu PEMOHON sedang sakit, namun yang PEMOHON terimaadalah kalimat sinis dan perlakuan ketidakpedulian dari TERMOHON.11.
Dalamkondisi PEMOHON yang lemas TERMOHON masih saja dapatberkata sinis dihadapan keluarga PEMOHON dengan berucapsebenernya ga perlu pake masuk Rumah Sakit segala manja aja!.4.10. Bahwa dalil Jawaban TERMOHON Dalam Pokok Perkarasama sekali tidak menyanggah dan/ataupun menyangkal dalildalilPermohonan PEMOHON angka20 halaman11 sepanjangmengenai saat terjadi pertengkaran TERMOHON selalu memotongpembicaraan PEMOHON dengan katakata AKU MAU CERAI!
Berdasarkan penilaian PEMOHON hal itu mengadangada.Pernyataan TERMOHON itu tidak mengadaada dan itu benar adanya.Memang benar Anak PEMOHON dan TERMOHON pada saat ini seringingin di antar oleh TERMOHON, walaupun memang TERMOHON jugamenyewa jemputan pulang pergi sekolah, akan tetapi kalau sedangdatang manja nya kemudian TERMOHON dengan senang hatimengantarkan Anak ke Sekolah.Bahwa, Menaggapi pernyataan PEMOHON pada Nomor 21 alinea 3, halini sudah sangat jelas dan gamlang di nyatakan baik pada JawabanTERMOHON
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Foto Copy SKD atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLabuhan Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (bukti P.2);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :1sIrwan Herliwansyah bin Manja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.06, Desa Labuhan Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaan majelis hakim
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 71
223 — 71
menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Apartemen Kalibata; Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sejaksatu bulan setelah menikah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sebanyak satu kali waktu ituPenggugat dalam keadaan sakit minta tolong diambilkan barangkepada Tergugat, malah dibilang ambil saja sendiri jangan manja
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
Realitas adalah bukti nyata yang menunjukkan kegagalanTermohon dalam mendidik anakanak dengan menerapkan metode belahbambu , sehingga hasilnya adalah anak menjadi manja dan tidak dapatdibanggakan oleh orang tua ;DALAM REKONPENSIBahwa Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dengan tegas menolaksemua dalil dan alasanalasan yang telah dikemukakan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi, kecuali atas pengakuan yang jelas dantegas dari Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PDT.G/2015/PN.PKY Tanggal 12 Oktober 2015 — Joha alias Johareng Laha, dkk (Penggugat)
Melawan
Abd. Kadir, dkk (Tergugat)
67 — 25
67 — 25
G/2008/PN SUNGGUMINASAPENGGUGAT : MANJA BIN RAMALAWANTERGUGAT : H. SOE DG. MONE, DKKSUSUNAN PERSIDANGAN :KETUA MAJELIS : WAYAN SUPARTHA, SH MHHAKIM ANGGOTA : MUHAMMAD ASRI, SHHAKIM ANGGOTA : RUSDIYANTO LOLEH, SHPANITERA PENGGANTI : SYAHARUDDIN RAHMAN, SHPUTUS HARI : SELASATANGGAL : 17 FEBRUARI 2009
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
95 — 33
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
95 — 33
Pernah saksimelihat pada tahun 2018 kalau anak tersebut dipukul oleh ayahnyadan terlihat ada luka biru di mukanya, pada waktu itu posisinya ada diApartemen Taman Anggrek; Bahwa Penggugat tidak pernah marah keanak tersebut;e Bahwa sekarang anak tersebut tinggal dengan Penggugat dirumah Penggugat, dan anak tersebut terlihat manja sekali kePenggugat;e Bahwa terakhir kali saksi menjemput anak tersebut keApartemen Taman Anggrek pada akhir tahun 2019, saksi menjemputanak tersebut untuk belajar;e Bahwa
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Maret 2014 — FRA; lawan; PET
94 — 34
94 — 34
K UNIS AH, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada lou Penggugat sejak tahun 2006 s/dsekarang ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal suami Penggugat ; Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Davin danJAS dirumah Penggugat dari kecil sampai tahun 2010 atau tahun2011, tapi saya lupa bulannya, dan JAS sangat manja dengan Penggugat ;Bahwa JAS dibawa Tergugat sekitar tahun 2011, dan saksi dengan diSingapura untuk disekolahkan dan
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Putusan No. 1794/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Pernah Penggugat mengeluh kepada saksi bahwa Tergugat orangnyakeras dan kelakuannya kasar;Bahwa Saksi tahu sifat Penggugat;Bahwa Saksi tahu sifat Penggugat keras dan manja;Bahwa selama menikah Penggugat tidak pernah melayani Tergugatmembikinkan kopi menyiapkan makan, kalau mau makan mereka mintanyakepada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat oangnya kasar yang bagaimana, karenasaksi hanya diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat orangnya kasarbegitu saja;Bahwa
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 5/G/2018/PTUN.BNA Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
110 — 518
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
110 — 518
;Halaman 1 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUNHERI MANJA PUTRA, S.H.;YUDI WAHYU H, S.H.;RASWIN, S.H.;MAULIDIN, S.H.;MUNAWAR, S.H.
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpg Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE
142 — 50
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE
142 — 50
Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi kurang lebih 10(sepuluh) kali, namun karena jumlah yang diminta oleh TerdakwaHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpglumayan besar sehingga Saksi tidak bisa sekali kirim dan Saksimengirimkan uang tidak kurang dari 35 (tiga puluh lima) sampai dengan4O (empat puluh) kali Saksi melakukan transfer baik melalui ATM maupunsetor tunai ke rekening milik Terdakwa; Bahwa setiap kali terdakwa meminta uang selalu dengan katakatarayuan dan katakata manja
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa Termohon bersifat Annaanah (suka mengeluh danterlalu manja) dan Mannaanah (mengungkit ngungkit kebaikandan pekerjaan yang telah dilakukan) seolah olah ketika Pemohonlulus PNS semata mata karena doa Termohon,mengenyampingkan doa orangtua, dan usaha Pemohon. Sangatwajar jika istri membantu suami yang lagi kesulitan mencari nafkahdi zaman sekarang ini, dan ketika Termohon tidak sanggup (karenahamil) Pemohon menghentikannya (jualan hanya sekitar 2Halaman 20 dari 55 him.
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Jkt Sel. Tanggal 4 Desember 2014 — HARRY HARYANTO GOENAWIDJAJA
Lawan
LINDA DHARMA
181 — 128
181 — 128
Dalam soal ini seorang ibu memang mudah dilihat berperanpenting bagi seorang anak yang dapat memperoleh kepuasan apabiladorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yang punyaandil yang besar dalam kondisi demikian.Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990),sikap ketergantungan anak anak pada ibu terbentuk karena ibupeka menanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum,menyusu dan manja.
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Kejadiannya masalah bulan 3, 2016, Jadi tentukurang tau apalagi tidak pernah dokter gigi, tentusaya tau rumah sakitumum, tentu penggugatnya cukup tau daerah Bintaro karena temannyapenggugat ada banyak di Bintaro.Tergugat jawab juga tentu manja sama penggugat, karena tentupenggugatnya cukup tau lokasi dan ada teman di Bintaro;Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.TgrsPernyataan yg ke 2, Tergugat merasa dengarnya, klo penggugat yg tidakmau lakukan urusanak untuk dokter gigi, Suaminya