Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 629/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatusgadis dan calon suaminya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan padaketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggungjawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak, hal tersebutdimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudian pindah kerumah orang bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan selama satu Tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;5.
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0554/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya bepisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu anak:5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
487 — 362
487 — 362
(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat III)Bahwa di dalam uraian Gugatan, Para Penggugat sama sekali tidakmenguraikan perbuatan manakah dari Tergugat III yang merupakanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat.
(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)48.
(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat III)Butir 18 Ketentuan Letter of Credit...
(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat III)Berdasarkan butir 2 ketentuan Letter of Credit, jelas bahwaPenggugat wajib mengganti kerugian dari Tergugat Ilsehubungan dengan gugatan yang diajukan oleh Tergugat diChina yang timbul karena Letter of Credit. Selanjutnya,sebagaimana merujuk butir 4 dan 18 Ketentuan Letter of Credit, makasudah berdasar bagi Tergugat Ill untuk menahan dana milikPenggugat yang berasal dari pencairan L/C 1 dan LIC 2 sebagaijaminan terhadap gugatan di China.
(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat III)Mohon sekiranya dapat diperhatikan oleh Yang Mulia Majelis Hakimbahwa permasalahan terkait performance guarantee ini timbul karenaTergugat IV baru mendapatkan dokumen persyaratan terkaitdengan pencairan performance guarantee pada tanggal 11Desember 2013 atau 1 (satu) hari setelah batas waktu terakhirpengajuan klaim untuk mencairkan performance guarannteeyaitu tanggal 10 Desember 2013.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2013/PN.SKH Tanggal 13 Agustus 2013 — IRFAN JUNANTO Als. GENDUT Als. GEMBUL Als. PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO
123 — 74
123 — 74
Ver/09/SMFML/II/2013 yang ditanda tangani dr.BUDIYANTO, Spf Nip.194812071981011001, dengan pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan :e Keadaan Jenazah : Jenazah tak bermaterai, tidak berlabel, terletak diatasmeja porselein berwarna putih dibungkus dengan tikar plastik warna hijau.Bungkus dibuka jenazah dalam keadaan memakai baju robek motif bungawarna pink dengan brokat warna coklat dan memakai BH warna merah ;e Bercak Jenazah : Terdapat bercak jenazah dibagian punggung tidak hilangpada penekanan.
/Pid.B/2013/PN.SKHBUDIYANTO, Spf Nip.194812071981011001, dengan pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan :e Keadaan Jenazah : Jenazah tak bermaterai, tidak berlabel, terletak diatasmeja porselein berwarna putih dibungkus dengan tikar plastik warna hijau.Bungkus dibuka jenazah dalam keadaan memakai baju robek motif bungawarna pink dengan brokat warna coklat dan memakai BH warna merah ;e Bercak Jenazah : Terdapat bercak jenazah dibagian punggung tidak hilangpada penekanan. ukuran 15x10 cm. di bagian
/Pid.B/2013/PN.SKHe Keadaan Jenazah : Jenazah tak bermaterai, tidak berlabel, terletak diatasmeja porselein berwarna putih dibungkus dengan tikar plastik warna hijau.Bungkus dibuka jenazah dalam keadaan memakai baju robek motif bungawarna pink dengan brokat warna coklat dan memakai BH warna merah ;e Bercak Jenazah : Terdapat bercak jenazah dibagian punggung tidak hilangpada penekanan. ukuran 15X10 cm. di bagian pantat tidak hilang padapenekanan ukuran 20x10 cm ;e Kepala :e Rambut : Warna coklat merah
BUDIYANTO, Spf Nip.194812071981011001, denganpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Keadaan Jenazah : Jenazah tak bermaterai, tidak berlabel, terletak diatasmeja porselein berwarna putih dibungkus dengan tikar plastik warna hijau.Bungkus dibuka jenazah dalam keadaan memakai baju robek motif bungawarna pink dengan brokat warna coklat dan memakai BH warna merahe Bercak Jenazah : Terdapat bercak jenazah dibagian punggung tidak hilangpada penekanan. ukuran 15X10 cm. di bagian pantat tidak hilang
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Jejaka dan Termohon bersetatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kontrakan selama satu tahun kemudian pindah ke rumah bersamaatas pemberian kakak Pemohon, hingga akhirnya berpisah; 4.
Register : 25-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON
58 — 20
58 — 20
Bahwa tidak ada halangan syari bagi pernikahan Muliadi dengan Nurhaliza,baik karena nasab, semenda maupun sesusuan serta halangan syar'lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan diniterhadap
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON
18 — 15
18 — 15
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Putus : 08-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 11/PID.B/2013/PN.MRK Tanggal 8 Februari 2013 — PIDANA - RAFAEL ONGGATMID MOIWEND
33 — 19
33 — 19
dibacakan bukti surat berupa hasil Visum etRepertum atas nama korban B, yang dibuat dan ditandatangani oleh Fahrul, Amk, petugaspada Puskesmas Ilwayab yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Korban datang ke Puskesmas Ilwayab pada pukul 12.30 wit dengan lebam dan lecet 2 cmdibawah kelopak mata sebelah kiri 1,5 cm dar cuping hidung kiri dan 1 cm dari pelipis kiri,ukuran lebam sekitar kurang lebih 5 cm x cm, lebam berwarna merah kebiruan dan tidak hilangdengan penekanan
Register : 01-01-1970 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 01/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
52 — 22
52 — 22
Bahwa tidak ada halangan syari baik berupa halangan senasab, semendaatau sesusuan yang menghalangi pernikahan anak pemohon dengan LAKILAKI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan diniterhadap
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, Ssalingmencintal tanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon bersetatus Janda;3. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah Pemohon, hingga akhirnya berpisah;4.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/PID.SUS/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — MOCHAMAD ARI LESMANA Bin ABDUL GHOFUR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
melihat alat bukti yang lain yang diajukan oleh Penuntut Umum yaituketerangan saksi polisi yang menangkap, alat bukti surat berupa berita acarapemeriksaan laboratories kriminalistik, saksi Verbalisan padahal dalam hukumpembuktian bahwa keterangan Terdakwa adalah hanya untuk dirinya sendiri;Bahwa saksi Verbalisan yang diajukan oleh Penuntut umum yangsebelum memberikan kesaksian di depan persidangan telah disumpah yangpada pokoknya menerangkan bahwa penyidikan telah dilakukan sesuaiprosedur tanpa ada penekanan
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.LBH Tanggal 24 Juli 2013 — Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H., SH
terdakwa : 1. KITFIR JUFRI Alias KIT, 2. BURHAN M. JEN Alias BUR, 3. IBRAHIM M. Hi. GAFAR Alias IM
61 — 17
61 — 17
Pada regio ujung hidung, tepat pada garis tengah wajah, terdapatjejas kemerahan, beda dengan kulit sekitarnya, tidak hilangdengan penekanan, ukuran dua koma lima sentimeter mengikutibentuk ujung hidung.b. Pada wajah kanan, empat sentimeter dari garis tengah tubuh dansatu. sentimeter dibawah mata kanan, terdapat lukalecet,kemerahan, bentuk tidak beraturan, tidak ada pendarahan aktifdengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu koma limasentimeter.c.
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 16-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020 Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Wahyu Insyafiadi
Terbanding/Oditur : Ferry Irawan, SH.
120 — 63
Terbanding/Oditur : Ferry Irawan, SH.
120 — 63
Bahwa benar Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamanan terhadapamunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan, menyerahkanHalaman 14 dari 17 Hal. Putusan Nomor 16K/PMT.III/BDG/AD/III/2020maupun menjual amunisi kepada orang lain namun Terdakwadengan sadar dan sengaja menyerahkan 760 (tujuh ratus enampuluh) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm kepada Saksi untukdijual dan tujuan Terdakwa menjual amunisi tersebut untukmendapatkan keuntungan.16.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamanan terhadapamunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan, menyerahkanmaupun menjual amunisi kepada orang lain namun Terdakwadengan sadar dan sengaja menyerahkan 760 (tujuh ratus enampuluh) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm kepada Saksi untukdijual dan tujuan Terdakwa menjual amunisi tersebut untukmendapatkan keuntungan.21.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Putus : 23-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — I NYOMAN NADA DAN KAWAN-KAWAN
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
akal seorang yang biasa menulis dan membaca tidakmengerti apa yang ditandatangani, apalagi dalam Berita Acara di Kepolisiandisebutkan bahwa dalam memberikan keterangan tersebut tidak dipaksa,ditekan dan dipengaruhi oleh pihak lain dan bisa dipertanggungjawabkan.Sehubungan dengan hal tersebut dalam persidangan Jaksa/Penuntut Umumjuga telah menghadirkan saksi verbalisan, yaitu Penyidik yang menanganiperkara di persidangan, di bawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidakpernah memaksa dan melakukan penekanan
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Bahwatidak ada halangan syari bagi pernikahan keduanya, baik hubungandarah, semenda, sesusuan dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan diniterhadap para orang tua yang menguasai
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 368/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Maret 2016 — NURLELY Br SINAGA LAWAN
PARULIAN Br SIREGAR
13 — 7
13 — 7
dapatdiproses sebab laporannya tidak didukung oleh bukti bukti dansaksi saksi yang benar, dengan demikian terhadap dasar darikwitansi yang terbit tertanggal 14 September 2011 tersebut tidakdapat dijadikan dasar penuntutan Pidana oleh Penggugat kepadaTergugat;Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat adalah dalil dalil penuhkebohongan dibangun melalui perouatan melanggar hukum yang14tetap tampak jelas direkayasa, yaitu. dimana kwitansitertanggal 14 September 2011 terbitnya mengandung adanyaunsurunsur penekanan
/Penggugat dk.yang telah berupaya melakukan penekanan mengakibatkan kakakkandung Penggugat dr/Tergugat dk harus menjalani perobatan untukmengatasi penyakit jantungnya;Bahwa akibat per buatan Tergugat dr./Penggugat dk. yang telahmembawa orang tak dikenal (preman) kerumah Penggugatdr./Tergugat dk. untuk mengitimidasi, menekan dan memaksaPenggugat dr.