Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1698/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bsDoes) OF 695 8 08 By 2 95M AlN Geet Cus y cle Ys DUAMaell o 9 y otis 18.5 arpall yrds yng jl ant gle Say yf alienArtinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
ayat (3) huruf c/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitablanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Hal. 9 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0153/Pdt.P/206/PA.BmSesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :aux 33 sl Say
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,bg Elo 5M Alay AN Gynati Cay Glee Vy Gileal lg ads wyCag 5l) aa cpl Say
Register : 10-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 421/Pdt.G/2012/PA.Bkls Tanggal 6 Maret 2013 — SUHARDI bin RIDUAN VS SUNDARI binti SULURI
38 — 3
38 — 3
alaah gle Say yl o Une Ipc MOY o9y nt ye By geen Ae g yl Abas oll ered Gus g olenAMM ogy olsti laa .g ar gall Gmuulls un 9 jlArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaan dan hubungan suamistert telah hampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamiistert dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0063/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
list a,aa jall Gaal Ques jllant cle Say ul cline Glee GY cy oe Oe By pe gly Sl All cualAMlaell & 5) oli al Ida yIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1655/Pdt.G/2014/PA.BLANNOY %Say SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2014 memberikankuasa kepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH.
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Januari 2013 —
13 — 3
13 — 3
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUN Ce say
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :OY O30 8 Us by gee ely 5 Aba I eet Cue y ches ai Laioly UG alle aa 5 rgd) Gaull Guay jaa) le Say
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3000/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 23-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1865/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;passer dy Cory jl Le Glave gm SUM las PLY kl 3,~ yA at alt a) = i Mi. 3Neel OV may pe cB pec gil de, cei Say rele Vy ei lt= t fF ii. + al . i " .tah 945 pl Ling th somes Coorg fled gle pKa Ol olanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Zh g Hla MN ered Cres clan Ys eiloi lead adi: ory al yaa cle Say Ui) cline SIs OY 5 ie Ue BoeArtinya :AM oli als Ida gral! Gaull Cpa g jlaw 3 Us> 3Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SALI NAN PUTUS ANNomor : 787/Pdt.G/2011/PA.MlgAN SAY YI zFe =54 yh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa~ danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer , tempat tinggal di Kota Malang
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Mukri yang salahsatu isinya terdapat nama Penggugat, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; uami istri sah;Menimbang Say Ai j ig dihnubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
20 — 8
20 — 8
IS Mab d EL Sill ae lal GS Lagey Gueclile Qu gleial 8J) BY 5 Aitlabl) dae say ailaal JAI pb Logie snl USI cogs atl Del cng 5ll cds Ga Ase SlArtinya : *Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 13
28 — 13
rasa kasihsayang), dan sejatinya rumah tangga dibangun dengan saling menyayangi, melindungidan saling percaya diantara suami isteri, apabila semua unsur tersebut tidak terpenuhimaka sulit untuk menciptakan tujuan rumah tangga yang utuh dan bahagia, bila hal inidibiarkan berlarutlarut akan membuat suami isteri tersebut berada dalam perpecahandan perselisihan yang berkepanjangan;Tad Cus 9 ce Vy cual Lead ais ae aly Ges Sill Sliall paed Cys GOUbN ali LY ist a,OL Nay ar gall Gaully Guns jl sal gle Say
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
say) ful Pr z oi ae!Artinya ; Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.3. Kaidah fikih:a.
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5390/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say
Register : 08-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 548/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 05 Maret 1966 bertempat di Kantor urusan Agama(KUA) kecamatan Gubeng Kota Surabaya seorang laikilaki yang bernamaXXXX telah melangsungkan pernikahan secara say dengan seorangperempuan bernama XXXX, kemudian terjadi perpisahan selama 2 tahun.Kemudian pada tanggal 24 januari 1974 bertempat di kantor urusan Agama(KUA) kecamatan Gubeng Kota Surabaya seorang laki laki yang bernamaXXXX telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX berdasarkan Duplikat
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 211/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
, serta antara Pewaris dengan ahli Waris tersebutdi atas tidak terhalang menjadi ahli waris menurut hukum Syara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan meyakinkan Majelis Hakim dan telahsesual sebagaimana maksud pasal 171 huruf c dan pasal 174 KompilasiHukum Islam, dan juga telah sesuai dengan ibarat kitab BughyatulHalaman 7 of 10 halaman Pen.211/Pdt.P/2017/MS.TknMurtarsyidin, halaman 155 yang diambil alin menjadi pendapat Majelisberbunyi:185 Say