287/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga denganHalaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Dan akibat perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalahtalak satu bain sughra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikahHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahriadi Efendi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Kota, Kota Medan, dan penunjukantersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 19 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 6 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 731/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M. Farm., Apt. dan HUSNAH SARI M.

Sehingga unsurkedua memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb!

M.Si., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Victor Megawater Situmorang, S.H..MH,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa melaluisarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Asad Rahim Lubis, S.H.. MH.Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

287/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHim 3 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Selpersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor5203043112720152 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggalHim 4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Saparuddin, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Him 13 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. Sel

287/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brbersifat temporal, melainkan telah berkualifikasi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Mkd dari Pemohon;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Mkd

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00007/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP30/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00007/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

Banding tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090946.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Juli 2009 Nomor: 00007/287

Putusan Nomor 570/B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00007/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juli 2009 serta seluruh surattaginan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00007/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juli 2009; dan,4.

287/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 287/ Pdt. P/ 2019/ PN.

Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal O02 September 2019 dibawah Register Nomor:287

Bahwa didalam Akte Kelahiran pemohon terdapat kesalahan tahun yaitu1995Hal.1 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk5. Bahwa pemohon ingin memperbaiki tahun pemohon di dalam AkteKelahiran pemohon dari 1995 menjadi 19906.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama YULIUSYERICO DEDY PERMANA diberi tanda P5Hal.2 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama YULIUS YERICODEDY PERMANA diberi tanda P67. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama YULIUSYERICO DEDY PERMANA diberi tanda P78.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto melaluiPemohon untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto sebagaimana kutipan Akte Kelahirannomor 1421/Ds.T/1995/Kab.Mr tertanggal 31 Oktober 1995 untuk mencatatperubahan Tahun lahir Pemohon tersebut dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;Hal.4 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk4.

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/201932/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090942.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari 2009 Nomor: 00001/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2009: dan,4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Ptk

287 K/Pid.Sus/2013

No. 287 K/Pid.Sus/20136.

No. 287 K/Pid.Sus/201318dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Bendera yang diketahui oleh PPKyaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/201320CV. Beringin Jaya atas nama Hubertus Sibu Siboe alias Akiong dandiketahui PPK, yaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/2013402.

No. 287 K/Pid.Sus/2013tidak seluruhnya bertanggung jawab terhadap kekurangan volume pekerjaandan pencairan dana.

287/Pdt.G/2011/PA.Stg

PENETAPANNOMOR: 287/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani karet, bertempattinggal di Kabupaten Sintang.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangtanggal 10 Nopember 2011 dengan register Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg telah mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sebagai berikut :1.

MOHAMADGOZALI, MH yang telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi, menyatakan bahwa usaha mediasi tersebuttelah berhasil =;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaiandan kumpul baik kembali dalam satu rumah tangga, dan denganpersetujuan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaracerai gugat yang diajukan Penggugat di Pengadilan AgamaSintang dengan register Nomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.

Stg tanggal 10 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukanPenggugat dengan register Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Stgtanggal 10 Nopember 2011 telah dicabut oleh Penggugatsendiri dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dandinyatakan telah selesai, maka menurut Majelis Hakim perludituangkan dalam bentuk penetapan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg yang terdaftar di registerperkara tanggal 10 Nopember 2011 telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharam1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

287/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memberikan putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak yang berperkara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan Registerperkara nomor 287

2013, yang pada pokoknyatelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah nomor:SSsssssssss==== yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama=============== Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Oktober 1998;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan terakhir tinggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan No.287

/Pdt.G/2013/PA.Tba, dan tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Tba yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi sebagaimana amanat PERMA Nomor.

Jumlah : Rp. 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Agustus 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA.Tba

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 14 Agustus 1972 / umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 06 Agustus 1977 / umur 42 tahun

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Pemohon telah mengajukan Permohonan untukmelakukan perceraian dengan Termohon sebagaimana tertuang dalamPermohonannya :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan akhirnya Pemohonmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon sudah rukun kembalisebagaimana layaknya suam1 istri;Penetapan, Nomor 287

;Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal13 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH . dan Drs. H. ABU AMAR masingmasingsebagai hakim Anggota.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

287/Pid.B/2012/PN.BLT

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Triyono terhadap saksi Sayem(KOMDAN). nne nnn n nen nn ene nn ene nnn enna nn ne nn nn nena ne nen ene neneeennneneeenaneee Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di Dsn.Kedungbiru Ds.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.dan mengolokolok terdakwa dengan katakata kotor. Selanjutnya terdakwamenarik baju korban dengan tujuan menyuruh korban pulang.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban Sayemdengankesimpulan telah ditemukan luka bengkak dan gores pada pipi dan leher kiriakibat kekerasan benda tumpul.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dibantuoleh PAINTEN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PURWANTO,SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.ATOK DWI NUGROHO, SH.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.

287/Pid.B/2017/PN.Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 9 April 2017sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanoa didampingi PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 2 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Bls Penetapan Majelis

Hakim Nomor Nomor 287/Pen.Pid/2017/PN.

Selanjutnya saksi RASIMANMANURUNG selaku Koordinator Humas/Pekerja meminta kepada saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN BlsSUDIRMAN agar membuka portal/palang pintu yang terbuat dari kayu miliknyatersebut karena menghalangi pekerjaan membongkar kelapa sawit dan jalanmobil truk yang melintasi di area tersebut.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Bls3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Rizky Musmar, S.H.Panitera Pengganti,SupriyantiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Bls