Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
81 — 46
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
81 — 46
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitarjam 10.00 Wita say sedang melaksanakan piket , kemudian adaseorang perempuan warga negara asing yang datang ke POlsekKuta Utara dan melaporkan bahwa HP Iphoone XS warna putihHal 4 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dpsmiliknya telah diambil secara paksa oleh seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor warna hitam pada saat melintas di Jl.Kunti Seminyak KutaBadung.
Badung.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitarjam 10.00 Wita say sedang melaksanakan piket , kemudian adaseorang perempuan warga negara asing yang datang ke POlsekKuta Utara dan melaporkan bahwa HP Iphoone XS warna putihmiliknya telah diambil secara paksa oleh seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor warna hitam pada saat melintas di Jl.Kunti Seminyak KutaBadung.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PDT.SUS/2011 CV. SINAR MUSI PALEMBANG; KHAIRUDDIN
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Say Yasak dalamkapasitasnya (jabatan) sebagai Direktur CV SinarMusi selaku Tergugat; bahwa Drs. H.
Ujang Say Yasak (Tergugat) bukanDirektur CV Sinar Musi Palembang dan sama sekalibukan persero pengurus ataupun persero komanditerdari CV Sinar Musi sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV Sinar Musi Akta NotarisAminus No. 3, tanggal 5 Maret 1997, berikutperubahan perubahannya, Akta Notaris NuzmirNazorie, S.H., No. 99, tanggal 26 Februari 1999dan Akta Notaris Yandes Effriady, S.H., No. 18,tanggal 6 September 2007;bahwa gugatan diajukan telah lampau waktu (daluwarsa)dengan alasan bahwa Penggugat
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4750/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bycle Say Uy) cline SI cis OY C59 ne Os Bone os 5) Ab Geet Gin y ceMaal!
HukumIslam, maka Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajibanuntuk menanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaananaknya) sesuai dengan kemampuannya sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau sampai anaktersebut menikah, hal ini sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab AlMuhazzab Il : 177 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan putusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :cetill AM ele Say
Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 122/Pid.B/2012/PN.PYK Tanggal 20 Februari 2013 —
29 — 9
29 — 9
Miko Sopian diserahkan kepadaBambang Supeno yang kemudian lansung dihisap oleh Bambang Supeno dan setelah itu ganjatersebut oleh saksi Bambang Supeno diserahkan kepada terdakwa namun terdakwa menolaknyadengan mengatakan ak alah tadi, indak lai habisan lah (say sudah tadi dan habiskanlah)selanjutnya saksi Bambang Sumpeno menyerahkan ganja tersebut kepada Sdr. Miko Sopianuntuk dihisap kembali dan dari Sdr.
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pid.sus/2016/PN.JKT.SEL Tanggal 31 Mei 2016 — ARIS als. CODET bin H.Sugiman
48 — 66
48 — 66
Pasar Minggu Jakarta Selatan sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika jenis shabu, kemudian dari informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan dan berhasil dan berhasil melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama Terdakwa Aris alias Codet alsBotak als Bagol yang pada say itu sedang nongrong seorang diri dengan gerak gerikmencurigakan, dan dari hasil penggeledaan ditemukan 1 (satu) plastic klip berisiKristal putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 48/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 7 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Mukdin Alias La Mukadi Bin La Huru
2.La Sukade Bin La Oda
3.La Ode Haminta Bin La Ode Maeko
54 — 27
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Mukdin Alias La Mukadi Bin La Huru
2.La Sukade Bin La Oda
3.La Ode Haminta Bin La Ode Maeko
54 — 27
saksi di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa I lalu saksimenemukan kondisi sapi sudah di potong karena kami menemukan kepala sapi, kulit sapid antanda yakni kalung/ Lonceng sapi yang terbuat dari kayu didalam kebun terdakwa I :Bahwa saksi tahu dari LA ODE SOY bahwa yang memotong sapi tersebut adalah LA ODEMUKADI/ terdakwa dibantu dengan terdakwa II dan terdakwa III Bahwa LA ODE SOY bercerita kepada saksi bahwa ia habis makan daging di rumah LA ODEHARA dan pada saat itu LA ODE SAY
verszrrma tenpan LA ODE SOY, LAJUMA, LA UMURA dan NARWAN pergi mencari sapi saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LAHANUSU di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa alu saksi menemukankondisi sapi sudah di potong karena sakai LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSU menemukankepala sapi, kulit sapi dan tanda yakni kalung/ Lonceng sapi yang terbuat dari kayu didalam kebunterdakwa, pada saat itu juga LA ODE SOY bercerita kepada saksi bahwa ia habis makan daging dirumah LA ODE HARA dan pada saat itu LA ODE SAY
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 35
61 — 35
we 3&=atime To es we asaie SAY adars She dl oF gly Lys ode, ye Sy pa ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Hal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec ae Y as $e Cay ali GrellRign SAY
Register : 03-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2221/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2009 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurryatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Slaps Cpe SDL) ales ably) lis) 28Nee OY cy oe Oe Bye os 5M Al yl eet Cues che Ys allaANaal e 5p LUG Leg ay 'yell Gaal Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 06/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 4 April 2017 — PHANG SUANDY SALIM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
YUSRAN, S.AG;
NGADIRAN;
ROMAYNISSALAM;
94 — 43
94 — 43
, Desember 2007, Surat Ukur Nomgs 1103, tanggal 15 SeptemberDarat, tanggal 72009, luas 1.371 M, atas afta NADJIB; dahulu Sertipikat HakMilik Nomor : 21242/ Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desemberay wyRDesember 2007, luas 1.371 M* atas nama : RIDWAN, SE;ySy
SaY ec Syee .cs Rod3. Mewalibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut keputusan tata>> Desember 2007, luas 1.769 Me , atas nama YUSRAN SHi;cs 3. Sertipikat Hak Milik No. 4676/Kel.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Cs Say a sil Sy Y lla 8 GI Aaa Ba 90 aSiny Ura y Leal piSaiil La ts 5) aSasdil Ge afl GIR UA!
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4104/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;say eT et cuca Se onl s"ll . five tae AN eTane Flared YN Nn) be cas ylae) Sra 1) Sel gelill oye calles de gl lglliel sng 3 & x 32atArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK 3173046107900007, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati, alamat di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
14 — 10
14 — 10
Yang pada akhirnya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah sulit dapat terwujud ;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:Hal.8 dari 10 halm.Putusan Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.MlgPals Gia say DN a (ghArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang makruf atau menceraikan
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2123/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sh Wales soll J) Clb of aaa ile Jyde ve SEL gail OE 1aie SAY
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0044/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2013 —
12 — 0
12 — 0
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GLA be say