Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 335/Pdt.G/2013/PA Klk Tanggal 3 Desember 2013 — - Fitriani binti H. Rusli
- Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka
15 — 6
15 — 6
bertengkar;eBahwa Tergugat suka emosi kepada Penggugat, Tergugat selalumenuduh Penggugat mempunyai pacar, Tergugat tidak mau mendengarnasihat Penggugat, Tergugat selalu menceritakan kejelekan Penggugatdi luar rumah dan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suamiisteri kepada Penggugat;eBahwa Tergugat sudah berusaha berobat untuk mengembalikankemampuan Tergugat agar bisa melaksanakan kewajiban batinnyakepada Penggugat namun belum sembuh sampai sekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 2 hari, karna Pemohon sakit Pemohon bertahandi rumah orang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga selama 1 Minggu,Termohon menelphone Pemohon marahmarah pada Pemohon berkatakasar pada Pemohon, Termohon juga mengusir Pemohon, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon melaluitelephone, setelan bertengkar antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah komuniksi ataupun bertemu lagi, Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga dan Termohon tiggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 272/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 3 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaRantau;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karena tidakada undangan demikian juga pada waktu acara peresmian;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Panton Labu selama 3bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 20 September 2016 — SRI LESTARI vs DJOKO MULJONO
30 — 5
30 — 5
SAKSI WIDODO MANGKU KUSUMO ATMOJO :e Bahwa benar penggugat adalah adik kandungnya dantergugat adalah adik iparnya;e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan merekamempunyai dua orang yakni Septian Ricko Aryono danSilvera Novitasari;e Bahwa setelah nikah mereka tiggal bersama dengan orangtua Tergugat di Sumber;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi, untuk penggugat kontrak rumah sendiri danpenggugat tetap
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Tanggal 21 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Agustus 2016 karena Termohon tidak adaperubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnya Termohon pergidari rumah dan tinggal di rumah orang tua Termohan sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama5 bulan dan selama terjadi pisah tempat tiggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2660/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluaar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Termohon bertengkar dengananak Pemohon di kantor karena Termohon yang merasa tersinggung danmengira anak Pemohon menyindir Termohon sehingga Termohon marah dansampai hendak melempar tong sampah ke anak Pemohon;bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernah dilakukan olehpihak keluarga, tetapi tidak berhasil dan saksi sendiri juga sering menasehatiTermohon agar mengubah sikapnya kepada Pemohon, tetapi juga tidak berhasil;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tiggal
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 34
28 — 34
Wahab Mootalu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Paguyaman, Kecamatan KotaHal.5 dari 10 hal. Put.
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA Sidrap. Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Usman Balo Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirS2, dahulu bertempat tiggal
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Po Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
tangganya bisa diperbaiki denganmemberikan beberapa kali kesempatan kepada Tergugat untuk merubahsifat serta perilakunya yang tidak baik namun juga tidak membuahkan hasildan pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;7: Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yakni Penggugat yangkeberadaanya sekarang sebagai tenaga kerja wanita di Hongkong danTergugat masih berada serta bertempat tiggal
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sesuai surat gugatanPenggugat tertanggal 3 Maret 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat memberikan jawabantertulis atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTergugat membenarkan sebagian surat gugatan Penggugatsebagian dan membantah sebagian lainnya; Bahwa pada posita nomor 2 tidak benar, yang benar adalahPenggugat dan Tergugat tiggal
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Asrawati binti Bakri Padang, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa , tempat tinggal di Kelurahan Bakung , Kecamatan Biringkanaya.Kota Makassar, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama danrukunsebagaimana suam1 isteri ;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2015 —
3 — 0
3 — 0
isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya ~~ mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
7 — 4
7 — 4
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula 2 orang saksi,yang seluruhnya tidak mempunyai halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi peenggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tiggal
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0078/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Reje Guru, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat Sahabat saksi dan saksi sering berkunjung ke rumahkediaman bersana Penggugat dan Tergugat, dan kenal denganTergugat sejak mereka menikah sekitar tahun 2008, Tergugatbernama Suherman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telahmenikah
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga dari Tergugat yang berada di Kabupaten Ungaran,kemudian pada tahun 1989 antara Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tiggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat diKabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) anak:5.
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Januari 2019, karena terjadi pertengkaran yang disebabkan denganalasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidupbersama lagi, TERGUGAT pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Kacapura, sedangkan PENGGUGAT tetap tiggal dirumahorang tuannya di Pekon Sedayu sampai sekarang;9.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
di anggap sebagaikepala keluarga bahkan Termohon selalu mengeluarkan katakatacerai pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon turun dari rumahpergi tinggal di Perumahan Sekolah di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, sedangkan Termohon saat ini tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
rumah bersama; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena belanja nafkah lahir dan batin tidakterpenuhi oleh Tergugat sebagai suaminya;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berulangkali didamaikan oleh keluarga dan aparat Gampong akan tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagiberdamai;2. eeseeeeeeeeeeeeeee,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal Kelurahnan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, kota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama ST.Rahmaniar dan kenal pula Tergugat bernama M.