Ditemukan 4574 data
69 — 23
BUAH KUNCILETER T TERBUAT DARI BESI; 1 BUAH MESIN GURINDA LISTRIK WARNAKUNING HITAM DENGAN MERK McCULLOCH; 1 BUAH MESIN GURINDALISTRIK WARNA HIJAU SILVER DENGAN MERK TNAKITA; 1 LEMBARSTNK JENIS YAMAHA MIO SPORTY WARNA PUTIH DH 2073 HD AN RISTODANASSUARA ADAM, sedangkan terdakwa II menjaga hasil curian yangbelom dijual ke perbatasan;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi pula.Berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas karena semua unsuretersebut diatas telah terpenuhi seluruhnnya
16 — 3
Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membenarkan telahmenikah siri dengan wanita lain hal itu terjadi dikarenakan sewaktu terjadipertengkaran Termohon Konfensi / Pemohon Rekonvensi yang menyuruhPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk mencari wanita lain;DALAM REPLIKMenolak seluruh Jawaban yang diajukan oleh Termohon dan tetap padaPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon Konvensi;DALAM JAWABAN REKOVENSIMenolak untuk seluruhnnya Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi /Termohon
34 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) linting masing masing daun daunkering dengan berat netto seluruhnnya 0,5142 gram Dirampas untukdimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya, Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
tujuh puluh ribu rupiah),yang mana PENGGUGAT sebagai pedagang handphone apabila uangtersebut dimodalkan kembali untuk berdagang handphone, makadiperkirakan keuntungan PENGGUGAT sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) perbulan, dan dikarenakan hutang TERGUGAT telah jatuhtempo dan dihitung hingga saat ini selama 16 bulan dari tanggal 16 Juli 2018hingga bulan desember 2019, maka kerugian PENGGUGAT secara inmateriladalah sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), maka kerugianPENGGUGAT seluruhnnya
hukumPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan TERGUGAT telah melakukaningkar janji (wanprestasi);Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telahmenimbulkan kerugian terhadap PENGGUGAT berupa hutang yang belumdibayar TERGUGAT sebesar Rp 804.070.000, (Delapan ratus empat jutatujuh puluh ribu rupiah) dan ditambah Kerugian in materil sebesarRp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) sesuai point nomor 5 (lima),Sehingga total seluruhnnya
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
APRI ALAMSYAH Bin AMSIR
61 — 17
Menyatakan barang bukti berupa : 83 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat 4,5093gram sisa pemeriksaan 4,1064 gram; 1 (satu) bungkus palstik bening didalamnya terapat 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat beiriskan bahan/daun berat 3,0560 gram sisa setelahpemeriksaan 2,9651 gram. berat BB seluruhnnya sebelum pemeriksaan 7,5653 gram dan setelahpemeriksaan 7,0715 gram 1 (Satu) buah hp merk OPPO typr A3S berwarna merah beserta sim cardDIMUSNAHKAN.Membebankan terdakwa untuk membayar
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noor, tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 593/SKKT/54/MLIV2003 tanggal 4 Februari 2003adalah sah hak milik Penggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SKKT Nomor : 593/SKKT/54/MLIV2003. tanggal 4 Februari 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum;Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah sengeketa yang terletak diJalan Veteran RT.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin dengan luas seluruhnnya + 40
54 — 32
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke5(lima) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
8 — 0
dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan seluruhnnya
43 — 24
Mampang PrapatanJakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, dimana berdasarkanBerita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan PusatLaboratorium Forensik No.Lab: 2703/NNF/2015 tanggal 4 Agustus 2015yang meyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas kopiberisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,06100 gram, diberi nomor barang bukti2807/2015/NF setelah
21 — 2
dantempatnya, bahkan jauh sebelumnya telah melakukan perbuatan yang samaterhadap suamisuaminya yang terdahulu meninggalkan rumah yang ujungujungnya mengajukan perceraian, seolaholha suami yang meninggalkanPenggugat, parahnya lagi Penggugat telan mengetahui anaknya sakitdengan teganya tidak menjunguknya, seor mg ibu mengetahui bahwa anakadalah titipan Allah yang masih tidak punya dosa (perbuatan Penggugatsangatlah kejam); Bahwa Tergugat mengharap kepada Majelis Hakim mulia menolak gugatanPenggugat seluruhnnya
168 — 56
Bahwa kami mohon segala hal yang terurai dalam eksepsidiatas dianggap terulang seluruhnnya dalam pokok perkara,serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam perkaraaquo.3. Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatdiawali dengan adanya Perjanjian Pinjaman No. 115 dan No.116 tanggal 30 bulan September tahun 2016 yangditandatangani dihadapan Notaris Nisa Rachmasari, SH, Mkn.selaku Notaris yang berkedudukan di kota Semarang.4.
24 — 5
Unsur llenganbit barang sesuafu seluruhnnya ahu seiagianRepunyaan orang lain .Bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap sesuatubarang dari penguaslan nyata orang lain ke dalam penguasaan nyata dirisendiri.
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Als PAUL Bin Alm BENI
29 — 16
Paul pada waktukejadian berdasarkan keterangan dari orang yang Saksi kenal bahwamengetahui dan mengenal Terdakwa yang baru keluar dari penjaramondar mandir dengan gerak gerik yang mencurigakan di depan rumahSaksi;Bahwa Saksi kemudian memberitahukan kepada Muhammad Fadilahdan Hojan Jaelani bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor tersebutdan saksi mencurigai Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi seluruhnnya dan saksimendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeli castHalaman 4 dari
34 — 6
masyarakatbahwa di Jalan Pahlawan Ujung Asrama Polisi Tribrata Kelurahan GungNageri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ada seorang lakilaki yaknisaksi Jhon Piter Gultom yang memiliki Narkotika jenis shabushabu.Kemudian saksi Julianto Tarigan, saksi Parluhutan Sitorus, saksi Dika AdiSaputra dan saksi Imanuel Simanjorang melakukan pemeriksaan di dalamrumah saksi Jhon Piter Gultom dan ditemukan 1 (satu) paket kecil plastikbening tembus pandang berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seluruhnnya
saksi Jhon PiterGultom dan 1 (satu) unit bong terbuat dari botol bening bertuliskan miracleink pada tutupnya terpasang 2 (dua) pipet plastic bening di bawah tempattidur saksi Jhon Piter GultomBahwa berdasarkan pengakuan saksi Jhon Piter Gultom dan saksi JhonPiter Gultom kepada saksi Julianto Tarigan, saksi Parluhutan Sitorus, saksiDika Adi Saputra dan saksi Imanuel Simanjorang 1 (satu) paket kecil plastikbening tembus pandang berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seluruhnnya
15 — 17
Sgrpatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya dengan Verstek;Mengingat dan memperhatikan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Pasal 40 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 19 huruf f dan Pasal 20 ayat (1) PP No.9 Tahun1975, serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan :IV.MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan
Terbanding/Tergugat : ABDUL FATTA DG RANI ALIAS HAJI RANI
Terbanding/Tergugat : YUSUF DG LALA
Terbanding/Tergugat : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : S DG BUNGA
Terbanding/Tergugat : CAMAT BONTOMARANNU SELAKU PPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Turut Terbanding/Penggugat : SADOLLAH BIN JUMA
Turut Terbanding/Penggugat : KENNA BINTI JUMA
37 — 29
Kabupaten Gowa tanggal 10September 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasadalam putusannya tertanggal 03 April 2014, No.21/Pdt.G/2013/PN.SUNGGmenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnnya
30 — 10
Farm, Apt (selaku KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN)sebagai hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa : 2 (dua) linting kertaswarna putin berisikan bahan/daun didalam bekas bungkus rokok Djarum Superdengan berat netto seluruhnnya 0.7955 (nol koma tujuh sembilan lima lima) gram,milik KARTA Alias ABET Bin TAHRI dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris sisanya menjadi seberat 0,6035 (nol koma enam nol tiga lima)gram.Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorius
78 — 26
kepadasaksi BUDI seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan sistemtukar tambah dengan handphone milik saksi BUDI dan dalam melakukanperbuatannya tersebut tanopa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yang sah yaitusaksi DONI ARINGGO;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang yang bukan miliknya tersebut namun seolaholahterdakwalah pemiliknya dengan tanpa sesuatu hak yang ada padanya dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN
62 — 10
LowokwaruKota Malang atau setidaktidaknya disekitar tempat yang masih dalam daerahhukum pengadila Negeri Malang , ia terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut ; bahwa pada awalnya terdakwa melihat iklan di OLX Comyang menjual HP sistim online , dengan melihat hal itu terdakwa tergerakhatinya
153 — 40
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya :Halaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 104/PDT G/ 2020/PN Bii2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindhu di di Br.