Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Khairul Fahmi bin AndiKusuma, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena perselisihnan dalam penentuan tempat tinggalbersama, Termohon menolak untuk tiggal bersama di rumah orang tuaPemohon sedangkan pekerjaan Pemohon dekat dengan rumah orang tuaPemohon juga karena Termohon tidak mau merawat Pemohon ketika
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Pacinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2007 diKecamatan Merauke, kota Merauke, telah dikaruniai 4 orang anak
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidak maubertempat tiggal
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaihalt dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrsuami istri dengan bertempat tiggal di Rumah mertua di daerah kotaPayakumbuh selama 3 (tiga tahun) kKemudian pindah ke Perumahan NgalauIndah selama 11 (sebelas tahun ) dan kemudian tepat pada tanggal 25oktober 2015 Penggugat pergi kepakanbaru Tempat alamat diatas dalamwilayah Pekanbaru;.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian tiggal di rumah sediri;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yaitu ANAK berusia 2 tahun;.
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, sebagaimana , tanggal 07 Oktober 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Sungai Rengas selama4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 1 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Bahwa sejak pisah tahun 2017 hingga sekarang antaraPemohon dengantermohon terjadi pisah tempat tiggal, sejak pisah tidak pernah rukun dantidak pernah tinggal satu rumah lagi ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sekayu melalui Majelis Hakim yang memeriksa Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Skyperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah keKampung halamannya di Pekanbaru dan d Pekanbaru Penggugat danTergugat tiggal bersama orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : YOLANDHA EKA PUTRI, perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal16 Mei 2008. YUMNA DWI RAMADANI, perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal03 Agustus2012;5.
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Bahwa, selama berpisah tempat tiggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak;10.Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup Bersama Tergugat,Penggugat berkesimpilan lebih baik bercerai saja;11.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil yang Penggugatkemukakan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu)tahun, akan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran , puncaknya terjadi pada tanggal 6 Oktober 2021 akibatnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan diantar pulangoleh Tergugat sudah berlansung selama kurang lebih 4 (empat ) bulan ; Bahwa Tergugat telah berusaha menjemput Penggugat sebanyak2 kali dengan mengikut serta kan ibu Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmau pulang kerumah tempat tiggal
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.Il.Yogyakarta, selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah bertempat tiggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakarta, selama 8 (delapan) bulan..
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya. kemudian secaramateriil dari kKeterangan saksisaksi tersebut menerangkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering memarahi Penggugat,suka berjudi dan berselingkuh dengan perempuan lain yang akhirnyaterjadi pisah tempat tiggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
pihak keluarga sudah pernah mengupayakan rukun antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Diperkuat pula dengan keterangan para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Penggugat di Kecamatan Ciledug sedangkan Tergugatbertempat tiggal di Kecamatan Cibodas. Yang mana baik Kecamatan Ciledugmaupun Kecamagan Cibodas merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTangerang. Maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Register : 01-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 4 April 2012 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kakaksepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakmasingmasing bernama ANAK I dan ANAK II, dan kedua anak tersebut tiggal
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2669/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2669/Pat.G/2014/PA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 15
20 — 15
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 12 Oktober 2003 di Palu, dansudah dikaruniai 3 orang anak, namun 2 (dua) orang anak sudahmeninggal dunia bernama Aulya Rahma dan Marwa Berliansehingga tiggal satu orang anak yang bernama Adi Putra (Lakilaki)umur 17 tahun;2. Bahwa sejak Februari 2015 hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, dengan sebabsebab sebagaimanaterurai di atas;3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tiggal dikelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ..Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama IndiniAnggraeni dan kenal pula Tergugat bernama Muchtar, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2010 diKecamatan Panakkukang, kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tiggal Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:.