Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 270/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 24 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : HALIJAH
Terbanding/Tergugat : ABDUL FATTA DG RANI ALIAS HAJI RANI
Terbanding/Tergugat : YUSUF DG LALA
Terbanding/Tergugat : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : S DG BUNGA
Terbanding/Tergugat : CAMAT BONTOMARANNU SELAKU PPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Turut Terbanding/Penggugat : SADOLLAH BIN JUMA
Turut Terbanding/Penggugat : KENNA BINTI JUMA
37 — 29
  • Kabupaten Gowa tanggal 10September 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasadalam putusannya tertanggal 03 April 2014, No.21/Pdt.G/2013/PN.SUNGGmenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1191/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Nopember 2015 — KARTA Als. ABET Bin TAHRI
30 — 10
  • Farm, Apt (selaku KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN)sebagai hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa : 2 (dua) linting kertaswarna putin berisikan bahan/daun didalam bekas bungkus rokok Djarum Superdengan berat netto seluruhnnya 0.7955 (nol koma tujuh sembilan lima lima) gram,milik KARTA Alias ABET Bin TAHRI dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris sisanya menjadi seberat 0,6035 (nol koma enam nol tiga lima)gram.Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorius
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 12 Juni 2017 — SYAFI'I Bin ABDUL KADIR AZIZ
78 — 26
  • kepadasaksi BUDI seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan sistemtukar tambah dengan handphone milik saksi BUDI dan dalam melakukanperbuatannya tersebut tanopa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yang sah yaitusaksi DONI ARINGGO;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang yang bukan miliknya tersebut namun seolaholahterdakwalah pemiliknya dengan tanpa sesuatu hak yang ada padanya dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 596/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN
62 — 10
  • LowokwaruKota Malang atau setidaktidaknya disekitar tempat yang masih dalam daerahhukum pengadila Negeri Malang , ia terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut ; bahwa pada awalnya terdakwa melihat iklan di OLX Comyang menjual HP sistim online , dengan melihat hal itu terdakwa tergerakhatinya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya :Halaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 104/PDT G/ 2020/PN Bii2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindhu di di Br.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 Juli 2017 — Fajar Sidik Alias Fajar
35 — 15
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya kepunyaan orang lain,3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4. Di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui oleh yangberhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 96/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Bin ZAINAL ABIDIN
44 — 21
  • Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum;3. Pencurian di Waktu) Malam Dalam Sebuah Rumah atauPerkarangan Tertutup yang Ada Rumahnya, yang Dilakukan olehOrang yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • datangkesana, dan sebelum ke Ajibarang masih tinggal di Kranggan danmasingmasing berpisah tinggal dirumah sendirisendiri;Bahwa, keterangan saksisaksi Tergugat tersebut di atas dibenarkanoleh Tergugat dan tidak dibantah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengajukan kesimpulanyang selengkapnya sebagaimana dalaam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PID/2016/PT BJM
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUDI RACHMADI,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUGDADI Bin (Alm) ANANG HAIDAR
155 — 44
  • terdakwa masih dalam menyusui anaknya sepertiyang dimaksudkan dalam kontra memori bandingnya, Pengadilan Tinggiberpendapat hal tersebut sebagai akibat resiko yang harus dijalani olehterdakwa yang berbuat melanggar hukum; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan kelalaian adalah benar danapabila perbuatannnya disengaja maka kualifikasinya adalah Pembunuhandan pidananya akan lebih berat lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan kota, makaterhadap pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALIAS AMMANG
23 — 3
  • (delapan ratus juta rupiah rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan Penjara, dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -68/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 10 Juni 2014 — -MATEOS METKONO, dk
59 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEOS METKONOAlias TEOS atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selamamelanggar Pasal10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan Terdakwa Il BATSEBA NENOAN METKONO Alias SEBI ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa.Pengadilan Negeri Soe Perk.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUHARIADI Bin MUSTARI
107 — 11
  • uang yang digunakan Terdakwa sebanyak Rp.29.970.500,(sembilan puluh tujuh), dan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 97(sembilan puluh tujuh) Promes/Bukti penarikan uang), 9 (Sembilan) kwitansi kasbon atas nama terdakwa SUHARIADI Bin MUSTARI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamdakwaan kesatu primair, Dengan sengaja memiliki suatu barang dengan melawanhak, Sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 5/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RUSMANTO Alias USMAN Bin ATALIB M
32 — 6
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Nafkah Iddah seluruhnnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana diktumrekonvensi angka 2.1., dan 2.2, sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2011
PT. TUNGGAK WARU SEMI; IR. MAINOFRI RUSTAM
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pokok perkara menghukum Tergugat untuk membayar pesangon,Jamsostek dan hakhak normatif lain yang sah kepada Penggugat terhitungsejak tanggal ditetapkannya pemutusan hubungan kerja (PHK) secara sah,dengan total seluruhnnya Rp112.681.044,00 (seratus dua belas juta enamratus delapan puluh satu ribu empat puluh empat rupiah);5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perjanjian
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 149 /Pdt.G/2016/PN. Blb
Tanggal 15 Desember 2016 — - MUHAMAD RAMADHAN, ( penggugat ) - 1. ADE HAKIMAN, ( tergugat ) - 2. Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Bandungm ( Turut Tergugat )
145 — 28
  • ROHAETI,dan ABDUL HALIM, seluruhnnya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bandung, berkedudukan di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bandung baik bersamasama maupun sendirisendiriJoerdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor.1754/32.04600/VII/2016,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2016.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX BIN XXXX) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (XXXX BINTIXXXX) didepan persidangan Pengadilan Agama Bekasi .3. Membebankan Pemohon membayar ongkos perkara yang besarnyasesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 2472/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • semua hubungan itu dapat dijalani apabila Penggugat sadar danHal 4 dari 17 hal Put.970/Pdt.G/2018/PAChbdmencabut segala gugatan dan bersikap saling memahami serta menjagaanakanak kami ;Berdasarkan apa yang terurai di atas, Tergugat mohon dengan hormatPengadilan Agama Cibadak memutuskan :1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5724/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2017 — pemohon termohon
12 — 7
  • Memberikan/membayar nafkah yang terhutang/belum dibayar kepadaTermohon terhitung sejak bulan Januari 2015 sampai dengan putusanperkara ini diucapkan oleh Hakim, yang setiap bulannya sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah), yang jumlah seluruhnnya sebesar Rp8.000.000, x 25 (bulan) = Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Memberikan / membayar mutah kepada Termohon selaku bekas istrisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah anak yang sekarang diasuh dan dipelihara oleh Termohon yangkeduanya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR.