839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnayanti Adri binti Adri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko Star Cell, tempat kediaman diJalan Makmur No. 69 (Toko Star Cell), KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBone sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/130/V/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 30 Mei 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) bulan. AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Pt.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.839/Pdt.G/2018/PA.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

839/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 839/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00355.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nph

839/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 17 Juli 1988, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMP, Bertempat di: ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH adalahAdvokat/Pengacara

surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2018,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 01 Juli 1983, Umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan STM, Bertempattinggal di alamat: di ALAMAT Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 839

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 yangPutusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

,MH.Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

839/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2020/PA.

Petani, yang bertempattinggal di Dusun Unter Kipas, RT 002 RW 001, Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon Pengadilan Agama Sumbawa Besar tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2020 yang telah terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor: 839

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor141/51/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub..

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.3.

Biaya Materal Rp. 6.000,halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.Jumlah Rp. 716.000, (tujun ratus enam belas riburupiah);halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.

839/Pid.Sus/2018/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDA5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Seperangkat alat hisap sabu / bong.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

ARIFIN(DPO) sudah tidak ada, lalu saksi menanyakan dimana rumahnya di jawabHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDAtidak tahu karena kenalnya di warung kopi pinggir jalan raya Gading Fajar,dan sdr.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umIstining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDA

Bahwa dengan diterbitkannya PENETAPAN Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 98/Eks.Pdt/2019 jo No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel jo No. 734/PDT/2017/PT DKI jo No. 3449K/Pdt/2018, tersebut sangat mengganggu ketentraman hidupPEMBANTAH sebagai pemilik tanah yang telah bersertifikat SHM danterlebih lagi PEMBANTAH tidak menjadi Pihak dalam Perkara No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Maret 2020 tentangPerintah untuk melakukan Sita Eksekusi ;3.

Pdt/2019 Jo. 839/Padt.G2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Desember 2019, untuk hadir pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020, akan tetapi ternyata Termohon Eksekusi tidakdatang atau menunjuk wakilnya/Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/PN. Jkt.Sel tanggal 08 Januari 2020.8.

dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/ PN.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluhribu)

839/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056008780001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302050704760002

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 0254/031/X1/2018, tanggal 14 November2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIk

839 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2587/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak2013 Nomor 00007/206/13/056/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama PTNOKIA INDONESIA, NPWP. 02.414.779.5056.000, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 7 Suite 707 Jalan Jend.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

839/Pid.B/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengantanggal 9 September 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

MulyaBahwa Alat yang dipergunakan yaitu 2 (dua) set kartu remi, uang tunaisebesar Rp. 255.000 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah). 1(satu) buaalas warna merah.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Perjudian jenis kartu remi tersebut yang dilakukan oleh terdakwaACH.

Bahwa keterangan para saksi benar dan keterangan terdaakwa di BAPenyidikan juga benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda1.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kujang dengan gagang dansarung dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig4.

Lalu terdakwa dibawa ke Polsektaseberang Ulu Il Palembang untuk dilakukan pemeriksaan.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata jenis pisau kujang dengan gagang dansarung terbuat dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau yang diselipkan di panggang bagianbelakang.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig Bahwa benar Lalu terdakwa dibawa ke Polsekta seberang Ulu IlPalembang untuk dilakukan pemeriksaan.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. PigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017, olehkami Subur Susatyo, SH.

,MHSunggul Simanjuntak, SH.CN.MHumPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig

839/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1979, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXxXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai

berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

839/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph

839/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MULIYANI Binti WAGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun V DesaTanjung Mulia Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara,Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Bapak Zainal Abidin/Ibu Basyariah)., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halamani dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (RUSLI RIZKAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN) atas diri Penggugat (MULIYANI BintiWAGIMAN);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis

839/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tbn.tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.1.

RW0O08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Halaman 7 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 13 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp.500.000,00Halaman 26 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

839/Pid.Sus/2019/PN Btm

LubukBaja Kota BatamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btm7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jessi Kristian Saragi ditangkap tanggal 21 Agustus 2019 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 September20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2019sampai dengan tanggal 22 Oktober 20193.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020Para Terdakwa didampingi oleh Elisuwita, SH, Penasihat Hukum pada LBKH AnNisa berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 839/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahrizal Bin Suparmindan Terdakwa II Jessi Kristian Saragi berupa pidana penjara masingHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btmmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan dikurang!

Setelah sepakat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btmuang terkumpul sebanyak Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) lalu paraterdakwa pergi menemui Sdr. OM (DPO) untuk membeli Narkotika jenissabu sabu sebanyak 1 (Satu) paket. Setelan 1 (Satu) paket jenis sabu sabu tersebut diterima oleh para terdakwa kemudian para terdakwalangsung pulang kerumah.

/Pid.Sus/2019/PN BtmTaufik Abdul Halim Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btm

839/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa an fF @AN PFDesa7.8.Terdakwa Iloa fF AN PF7.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Ismail Tarigan als Mail;: Diski;: 44 Tahun / 12 Juli 1976;: Lakilaki

MUHAMMAD ISMAILTARIGAN Als MAIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahnan, Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga)Bulan penjara.3.

MUHAMMAD ISMAIL TARIGAN Als MAIL bersamasama dengan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGAN, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2020, bertempat di jalan umum Simpang RinduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbAlam Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danpidana denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M.Si.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb

839 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF SALENG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 839 K/Pid.Sus/2009pohon antara Rp 10,000, s/d Rp 300.000, tergantung besarnya pohonsedangkan harga per lokasi antara Rp 6.000.000, s/d Rp 14.000.000,tergantung pada luas lokasi.Setelah Terdakwa melakukan transaksi pembayaran selanjutnya Terdakwamembawa MUSA bin DULA ke lokasi yang telah dibayar oleh Terdakwa danmenunjukkan pohon yang akan ditebang, setelah itu MUSA bin DULAmelakukan penebangan terhadap pohon yang telah ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian mengelolanya menjadi kayu olahan dengan ukuran

No. 839 K/Pid.Sus/2009Jumlah totalnya = 94 lembar atau 2,9 M?

No. 839 K/Pid.Sus/2009Zanibar MZ, SH, MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan,Penuntutan dan Peradilan dalam Penanganan Perkara, 1998).Alasanalasan Terdakwa :I. JUDEX FACTI TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYA ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA ;1. TENTANG LATAR BELAKANG PEMANFAATAN KAYU SESUAI DENGANKEADAAN ATAP KONDISI DI KABUPATEN JAYAWLWAYA ;a.

No. 839 K/Pid.Sus/2009

839/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Hum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto DtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara:oi fF ONY PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Pnbp Panggilan Rp 30.000,00Pbt Rp 150.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh

839/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPRI Als BONYOK BIN RIPINTempat Lahir : RambutanUmur / Tanggal Lahir: 23 Tahun/4 Nopember 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Rt. O56 Desa Rambutan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2018sampai dengan tanggal 30 Desember 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 839/Pid B/2018 PN Skytanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid B/2018 PN Sky tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gub.H. bastariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN SkyDesa kedukan Kec. Rambutan Kab. Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayutelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah knalpot mobil trukMitsubishi dan 1 (Satu) buah Nozel mobil truk Mitsubishi yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi korban JASRIL Bin JANASselaku kuasa dari PT.

Nanang memberitahukan bahwa telah terjadi pencurianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Skydi PT. KAS berupa 1 (Satu) buah knalpot mobil truk Mitsubishi dan 1 (satu)buah Nozel (Pengatur minyak) mobil truk Mitsubishi, kemudian saksilangsung berangkat pergi ke pool mobil PT.

oleh Hakim anggota tersebut diatas dan dibantu RENDY HERMANA, SH., sebagaiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN SkyPanitera Pengganti dihadiri AFRIANSYA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banyuasin dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,CHRISTOFFEL HARIANJA, SH ETI KOERNIATI, SH.,MHANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SH Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Sky