971/Pid.Sus/2017/PN STB

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat Penetapan tanggal23 Nopember 2017 Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 971/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor

971/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASTER H SINAGA, dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 10. 30 wib diJalan Karantina Dusun Desa Pekubuan Kec. Tanjug Pura Kab.

dapat digunakan untuk Kepentingan Pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas RekomendasiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STBKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB

971/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2014/PA.

No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks2014 dalam register perkara Nomor: 971/Pdt.G/2014/PA. Mks denganmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 05 Desember 2004 dan tercatat pada PPN (Pegawai PencatatNikah) KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/2005 tanggal 03Januari 2004).. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar..

No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks4.

No. 971/Pdt.G/201 4/PA.Mksa. ANAK I, lahir 30 April 2005.b. ANAK Il, lahir 09 Maret 2011.4. Bahwa tidak benar semua tuduhan penggugat sebagaimana dalilgugatannya pada point 4.

No. 971/Pdt.G/2014/PA.MksHj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks

971/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Nur Oktaviani binti Suwandi, tempat dan tanggal lahir blora, 25Oktober 1995, agama Islam, pekerjaanpembantu. rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 03 RW 02 Desa PuloKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla

971/Pid.Sus/2021/PN Lbp

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor971/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971

Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu berangkat kerumah yang dimaksud, sesampainya di rumah itu Saksi Misrianto, saksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpYakup Peranginangin, saksi M. Irwansyah dan saksi Wenny Sitepumelakukan pengintaian di rumah tersebut dan melihat terdakwa sedangmenggunakan sabusabu, kemudian Saksi Misrianto, saksi Yakup Peranginangin, saksi M.

Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu yangmerupakan Petugas Kepolisian Resor Kota Besar Medan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa sebelumnya Saksi Misrianto, saksi Yakup Peranginangin, saksi M.

(baca : JanRemmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal.187);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Prof. Simon istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilahtanpa hak (zonder eigen recht). Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (oaca : P.A.F.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H., M.H Makmur Pakpahan, S.H., M.H.Munawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Lbp

971/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX RT 006 RW 002 Desa XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXX, umur 29 tahun, agama

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX RT 005 RW 001 Desa XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 971

No. 971/Pdt.G/2019/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0229/30/IV/2015 tertanggal 16 April 2015;2.

No. 971/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185007940013 tanggal11 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Grabag KabupatenMagelang Nomor 0229/30/IV/2015 tanggal 26 April 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 971/Pdt.G/2019/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

971/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 971/Pdt.G/2018/PA. Wtp.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.

No. 971/Pdt.G/2018/PA. Wtp.Dra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 Ju mliah Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 10 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2018/PA. Wp.

971 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 971 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA DINASPETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Gunung Sahari Raya Nomor11, Kota Administrasi Jakarta Pusat, diwakili oleh Darjamuni,Kepala Dinas Kelautan Pertanian dan Ketahanan PanganProvinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurFadjar

Nomor 971 K/Pdt/2018Eksepsi Tergugat:. Gugatan ne bis in idem (exception res judicata),Il. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium),Ill. Gugatan Penggugat tidak jelas (exceptio obscrum libellum);Eksepsi Turut Tergugat II: Gugatan Penggugat tidak jelas (exceptio obscrum libellum),; Gugatan Penggugat kurang pihak;Eksepsi Turut Tergugat III:1.

Nomor 971 K/Pdt/20182. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding tidak dapat diterima (neit onvankelijk verklaara);Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding untuk seluruhnya;2.

Nomor 971 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHPROVINS! DKI JAKARTA Cq KEPALA DINAS PETERNAKAN,PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKI JAKARTA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Nomor 971 K/Pdt/2018

971/Pdt.G/2015/PA Skg.

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg, Telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun pernikahanPenggugatdan Tergugat sampai dengan sekarang.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering keluar malam sampai larut malam Tergugat barukembali kerumah apabila ditanya darimana saja, Tergugat hanyadiam dan tidak mau diajak bicara dengan Penggugat.b.

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 DesemberHal 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg2015 Masehi bertepatan dengan Tanggal 9 Rabiulawal 1437 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati,S.H. dan Drs.

Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA SkgHal 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg

Jalaludin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani alamatHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.Dusun Bisok Bokah Desa Bebuag, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah dan Laili Yusro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Bisok Bokah Desa Bebuag, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ;3.

selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSMULIADI bintiSAFARUDIN) dengan Pemohon Il (KUSUMAWATI binti MUHIDIN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Dusun Bisok Bokah Desa Bebuag,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut, ijab dilakukan oleh walinikah dan kabul dilaksanakan oleh Pemohon secara jelas, beruntun dantanpa berselang waktu ;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.3. Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh sekitar 25 (dua puluh lima) orang dan diantaranya 2 (dua) orang saksi yang hadir masingmasing bernama H. Jalaludin dan Laili Yusro;4.

Pasal 34 ayat (1), (2), (8), dan(4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

(Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.

971/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aminuddin Akbar Malik bin Abd. Malik Syam, Nik: 7371091108840007,Marauke, 11 Agustus 1984 (36 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di Komp.

dan pemohon II yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBausyal;Bahwa antara pemohon!

dan pemohon Il yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaBausyal;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBahwa antara pemohon!

Ruslan, ST, M.Si yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018di Jalan Berua, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Halaman 7 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA Mks3, Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;4.

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHHalaman 8 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluhribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA Mks

971/Pid.Sus/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abd.Munir Alias Munir Bin H.PasaiTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 47/31 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. DR. Laemena, Kel. Tello Baru, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor971/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa terdakwa ABD.MUNIR tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, narkotika jenis ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis ForensikCabang Makassar No.LAB : 1121/NNF/III/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang dibuatdan di tanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GedeHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksSuarthawan,S.Si,Msi, Ardani Adhis Setyawan,Amd dan Hasura Mulyani,Amdmenyimpulkan :1.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku kalau sabu tersebut adalahadalah miliknya yang diperoleh dari perempuan yang tidak dikenal atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mkssuruhan pr.INDRIATI (penuntutan terpisah) yang sementara ditahan rutansedangkan ganja tersebut diperoleh dari Ik.JALIL (DPO).

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksBambang Nurcahyo,S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks

971 K/Pid/2018

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Ngurah Sugiatmikaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018tanggal 17 Oktober 2015 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018DPS/2.2/0744 kepada Bapak Gusti Ngurah Sugiatmika, tanggal 07April 2014;5 (lima) lembar surat perjanjian sewa menyewa ruang ATM, CDM danSIGN POLE ATM BNI antara PT. BNI TBK CAB.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan bukti surat yang disita dari Korban Gusti Ngurah Oka Putra,tanggal 3 Februari 2017, berupa : Fotokopi SHM 5191 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir); Fotokopi SHM 5192 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir);Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Oka;5.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSUMARDIJATMO, S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.tidDESNAYETI, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 971 K/Pid/2018

971/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 971/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bunga Pasal 13 (2) KUP nn)Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016Kesimpulan dan PermohonanBahwa Surat Keputusan Keberatan Direktur Jenderal Pajak No.

Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;.

HaryHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP, S.H.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016

971/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 7371075510950001, Malaysia, 15 Oktober 1995, agama Is!

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diKaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 6 Tahun2) ANAK, umur 2 Tahun4. Bahwa sejak Tanggal 10 November 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 971/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mks

971/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RUSMIYATI binti SUDIRJO, Tempat tanggal lahir Kebumen, 31121978, NIK3305077112780002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DesaSinungrejo, Rt 002 Rw 002, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, selanjutnya

Kebumen Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 971

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, PropinsiHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.KbmJawa Barat tanggal 6 Mei 1996 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No.91/37/V/1996;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi istriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmenerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor 971/

Asrori, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. MaswardiHakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Kbm

971/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Grtoy oF abl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,23 Oktober 1976, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada D.

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Januari 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dieePE Kabupaten Garut JenisKelamin : Laki Laki, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 971

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Januari 2006 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2019/PA.Grt

971/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut : GUSTI AYU MITRIA DEWI : Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, tempat dan tanggal lahir,Penarungan, 23 Maret 1992, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Mahasiswa, Beralamat diBr Cemenggon, Penarungan, Desa Penarungan

GUSTI AYU MITRIA DEWI, tempat dan tanggal lahir,Penarungan 23 Maret 1992.Hal 1 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya nama pemohon tertulis GUST! AYU MITRIA DEWI,tempat dan tanggal lahir, Penarungan 23 Mei 1992 sesuai dengan yangtercatat di ljasah pemohon.5.

GUSTI AYU MITRIA DEWI, diberi tanda bukti P1;Hal 2 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 40/Ist./b/1994, tanggal 14 Februari1994, An. GUSTI AYU MITRIA DEWI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103020911060100, tanggal 19032018, An.KK. Gusti Ngurah Sutika, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Universitas Terbuka, No. CE 147200 /12017205945, tanggal 10 Maret 2017, An.

Biaya Materal .......... ccc ee eee cee cee eee eee eeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps, tertanggal 20 Desember 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Jumat, tanggal21 Desember 2018 ;Panitera,Hal 8 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN DpsDwi Setyo Kuncoro, SH.

JUMIAN...... eee = RD. 8.700,Hal 9 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps

971/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.KraoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXXxXxxXxX XXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXX,XXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar Bulan Oktober 2017, Tergugat pergi darirumah dan pulang kerumah orangtua Tergugat sampai gugatan ini diajukan.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah selama 2 tahun 10 bulan.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat masingmasingtidak melakukan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri.;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukumyang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kKuasanya yang sah, meskipunmenurut relas panggilan nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kra Tergugat telahdipanggil

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kra4.

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kra

971/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 971/ Pdt.P / 2019 / PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Yanuaria Gusti Ayu Mertasih, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Jembrana21 Februari 1953, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatolik, Beralamat di jalan Pulau Alor No. 18Banjar/Lingkungan Bumi Shanti Denpasar, yangselanjutnya disebut

Denpasar Nomor971/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 29 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 971

Gst.Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm);Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis GustiAyu Sri Mertasih;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP,

Kony Hartanto, SH.MH.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya :BiayA PLOSES .0....ccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenees Rp. 50.000,Biaya pendaftaran..............::0:csceeeeeeeeeeeeeeees RD. 30.000,Biaya panggilan ......... 2.0... ccc ceeceeeeeeeeeee eee eaees Rp. 125.000.PNBP Relaas Panggjilan ............

.::0::0c:seeeeeeeeeeees RP. 10.000,ae Fe YP PFMeterai penetapan bitttttittittettttesteseereeeee RDO. 6.000,Jumlah ..........008 Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN Dps

971/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.Jmb.22 5H p05 5 oll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugati umur 37 Tahun Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaPendidikan Diploma 3 Tempat tinggal JI.

Kota Jambi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor : 971/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 25 Oktober 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;halamanldari 9 putusan perkara nomor 971/Pdt.G/2015/PA Jmb3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di JI. Kota Jambi, kediamanorang tua Penggugat;4.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman putusan no.971/Padt.G/2016/PA.Jmb.8. Bahwa untuk menguatkan gugatan ini Penggugat sanggup mengajukanalat bukti di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbuny/i:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman putusan no.971/Pdt.G/2016/PA.Jmb.a se &Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiRp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp.411.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.971/Pdt.G/2016/PA.Jmb.