• SIMANJUNTAK, SH. yang berkantor diDEO JUVANTE LAW FIRM, beralamat di Komplek Golden Plaza Blok D 18Jalan Fatmawati Raya No, 15 Jakarta Selatan, selaku Kuasa Hukum dariA. BASARIN SE berdasarkan surat Kuasa Khusus 121/SK/DJLAW/III/17tanggal 1 Maret 2017, selanjutnya disebutSQDAQAI...... 0.0 cece cee cee cee eee eee cee eee eee aee eee seeteesetaetsssssesess7PENGGUGAT;Lawan:1.

• masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian milik dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

  Arah Kec.Malindeman Kab.Mukomukoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara tidak sahmengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

  tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara TidakSah Mengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan, memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

• Daria Dharma Pratama tanggal 22 Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram;

Dikembalikan kepada PT. Daria Dharma Pratama Are II Divisi 3 Desa Talang Arah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMAPRATAMA tanggal 22 Februari 2021, Kode WB : SE1, Nomor WB :SE120210220697, Berat Bersih : 4.180 ( Empat ribu seratus delapanpuluh ) Kilogram.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.

Daria Dharma Pratama tanggal 22Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih:4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 21:00WIB di PT.

Daria Dharma Pratama tanggal 22 Februari 2021,Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribuseratus delapan puluh) kilogram adalah terbukti merupakan milik PT. DDP Are IIDivisi 3 Desa Talang Arah, maka dikembalikan kepada PT.

Daria Dharma Pratamatanggal 22 Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MkmSE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribu seratus delapanpuluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT. Daria Dnarma Pratama Are II Divisi 3 Desa TalangArah;6.

• Nafkah anak, yaitu terdiri daria) Nafkah Pendidikan Anak Biaya sekolah TK ajaran baru yang meliputi( biaya pendaftaran, seragam Sampaiperlengkapan sekolah ) sebesar Rp. 1.500.000, b) Nafkah Hidup AnakSelama ditinggal dia mulai 1 Juni 2011 hinggasekarang kira kira 4 bulan ( 122 hari ). Tiapharinya Rp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c) Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2.

  Nafkah Istri, yaitu terdiri daria) Nafkah Hidup Biaya hidup saya selama ditinggal sampaisekarang kirakira 4 bulan, per hari Rp.50.000, . Yaitu).

  Nafkah anak, yaitu terdiri daria. Nafkah Pendidikan Anak meliputi ( biayapendaftaran, seragam Sampai perlengkapansekolah ) sebesar Rp. 1.500.000, b. Nafkah Hidup Anak Selama ditinggal diamulai 1 Juni 2011 hingga sekarang kira kira4 bulan ( 122 hari ). Tiap harinyaRp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c. Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2. Nafkah Istri, yaitu terdiri daria. Nafkah Hidup Biaya hidup = saya selamaditinggal sampai sekarang kira kira 4bulan, per hari Rp. 50.000, .

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin pada Pemohon (Joko Sulistiyono bin Wagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Daria binti Gudel) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
  4. Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00,-(empat juta rupiah);
  5. Nafkah Madhiyah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta

• Menetapkan bahwa pemohon (SRI WAHYUNI) sebai wali ibu daria anak pemohon yang masih dibawah umur bernama (MOH. ROFIQ), lahir di sumenep pada tanggal 08 Pebruari 2005, diberi Kuasa dan berhak untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 156, Luas : 117 M2 yang terlrtak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama pemegang Haknya : SRI WAHYUNI (pemohon) dan MOH.

  Menetapkan bahwa pemohon (SRIWAHYUNI) sebai wali ibu daria anakpemohon yang masih dibawah umurbernama (MOH. ROFIQ), lahir di sumeneppada tanggal O08 Pebruari 2005, diberiKuasa dan berhak untuk melakukan proses"Peralihan Hak / Menjual berupaSebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 156, Luas : 117 M2yang terlrtak di Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenepatas nama pemegang Haknya : SRIWAHYUNI (pemohon) dan MOH. ROFIQ(anak pemhon) ;3.

• Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tapkim/54/PM.I1I 10/AD/VIII/2011tanggal 8 Agustus 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tapsid/54/PM.II 10/AD/VIII/2011 tanggal 8Agustus 2011.

• Adapun penyebabnya dikarenakan Penggugat mengetahui bahwaTergugat menikah lagi dengan perempuan bernama DARIA yang tinggal di OganIlir, hal tersebut diketahui dari tetangga dan dipastikan sendiri oleh Penggugatdengan bertanya kepada Tergugat, ternyata Tergugat mengakui hal tersebut;5.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2009 dikarenakan Penggugat meminta Tergugatmenceraikan DARIA, akan tetapi Tergugat menolaknya. Setelah itu Tergugatsemakin sering meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah DARIA, danterakhir Penggugat mengetahui jika Tergugat sekarang berada di LP TanjungRaja Ogan Ilir dikarenakan kasus penganiayaan terhadap temannya;7.

• Daria Dharma Pratama,perkebunan tersebut dikerjakan atau dikelola PT. Daria DharmaPratama serta lahan yang dalam ijin usaha diberikan untuk menanamcoklat dan kelapa hibrida kemudian ditanam kelapa sawit, PT. BinaBumi Sejahtera sedang mengusahakan perubahan ijin usaha untukHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 656 K/Pid.

• PUTUSANNomor 216 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.NI NYOMAN' BUDIARTI BW, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di BIN Kolhua, pekerjaanPolisi;DARIA MIMU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ruteng, Kabupaten Manggarai, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Puskesmas Kota KabupatenManggarai;IKA RHYAN ANJHANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal

  Jaghu30 0588/073146/01/S.Gz/2016 121134030 Berta Florince Mailani31 0589/073146/01/S.Gz/2016 121134031 Paulana Yunita Bete Bau32 0590/073146/01/S.Gz/2016 121134032 Putriany Risca Bale33 0591/073146/01/S.Gz/2016 121134033 Dertin Ervinda Kay34 0592/073146/01/S.Gz/2016 121134034 Esterlita Viana Das Dores35 0593/073146/01/S.Gz/2016 121134035 Chrisostomus Kehi36 0594/073146/01/S.Gz/2016 121134036 Karolus Sing Lelaona37 0595/073146/01/S.Gz/2016 121134037 Benito Rifin38 0596/073146/01/S.Gz/2016 121134038 Daria

  DARIA MIMU, 3. IKA RHYAN ANJHANI, 4. IVANSKIBERNADUS MOHINA, 5. HENDRA CITRA DEDIE FIFALDI BENGKIUK,6. VINSENSIUS MEGA LAKI, 7. PENINA BATHUN, 8. MEGATRIANIBONIK LOE, 9. FITRI HANDAYANI, 10. YOLAND DEDE, 11.ARYANDEP LAY, 12. SERLY BETY TUATI, 13. LAETITIA REINHAKRISTINA KUMA, 14. WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN, 15.AGUNG DIRGANTARA NAMANGBOLING, 16. STEFANUS NAMAWOTAN, 17. MARIA KOROLINA PAI LEWITA, 18. MARIA TRIVONIAINA BERIBIN LANAN, 19. MARFEN REKY ENI, 20. KATHARINAKURNIATI TMANEAK, 21.

• Najamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daria binti Laji) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa pemohon berkeinginan merubah dan mengganti namanya dariA. Rizki Mirza Yunfitri diganti menjadi Amelia Rizky Mirza Yunfitri ;2.

  Rizky ; Bahwa pemohon berkeinginan merubah dan mengganti namanya dariA.

• Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkererangan tersebut benar;WAYAN DARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 09.00 wita saksibekerja memetik bunga cengkeh yang disuruh oleh Kadek Deritawanselaku bosnya. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan tersebut dan saksimemetik bunga cengkeh dengan menggunakan banggul sepanjang 15meter.

  demikian unsur Barang siapa terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam perkaraini adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memang disadaridan dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi KOMANGDASNAWAN, saksi KETUT BUDI PARNAWAN, SE, saksi KADEK DERITAWANdan saksi WAYAN DARIA

  Sgr.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur barang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi KOMANGDASNAWAN, saksi KETUT BUDI PARNAWAN, SE, saksi KADEK DERITAWANdan saksi WAYAN DARIA yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan didukung dengan adanya barang bukti yang dikuatkan dengan keteranganterdakwa

• Daria Dharma Pratama Ipuh, bertempattinggal di Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak sebagaimana surat permohonannya teranggal 19 Februari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganNomor 140/Pdt.G/2018/PA.AGM pada tanggal

  Daria Dharma Pratamadi Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 23 November 2000, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat

  awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, kKemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan, Penggugat tinggal di rumah temannya bernama Tukijan di DesaSibak, Kecamatan Ipuh sedangkan Tergugat tetap tinggal diperumahan PT Daria

• Hai ini NeruUpakarindikas bahwa antara Poenggugal dengan Trgugal aangat sult untukfi wk seta Wak ada al Parpan akan hap kun diam membine Menintang, Sahu slang jug Moe Hakim pers untngeteng: abe avari yang snr ib am bila: lit fat Maen 7D wakii. ister Salolali memuncak inhancianna SLAM, ceinandenasritihemn fhonankon menjal Icera * daria Tar ui se telah nainetinh? alaaan vena bialehagaimana ditentukan daiam Pasal 19 huruf ify Peraturan PemariniahNomor @ Tahun 1978 6.

• , saya karen Tergugat saring kelusrtana alan yang joa, dan jarang berada dirumah sahingga membuatike erParapeaat daria Texpuge muds Eagonh torment Gil iki lawaee euiuh namun sajak tahun 2014 rumah tanga a ; : Ta eslangga Penggugat dan Tergugat wok dapat unkfan bang, bahon paroles DeMbaca, y page ei alo tjlan slain ab haan fujuplan adalah watt yang lama dla sts Heung, akan to dla waits ie it aio Selendis fous sith lsArtinya : Oi walty isi sotelah memuncak kebenclennye temadep vam, ot saat veng sana

• Daria binti Lenda, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Leppang, Desa Kelapa Dua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah ipar pemohon;e Bahwa saksi kenal istri permohon, bernama Andatie Bahwa pemohon dengan Andati menikah sekitar tahun 1957 di rumahorang tua Andati di Kelapa Dua dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan

  didaftar dandicatat pada Kantor Urusan Agama setempat dalam rangka pengurusan duda pensiunpemohon dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 18 September 2012 dan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Daria

• Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon,serta memeriksa buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor112/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 September 1979 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Daria

  ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 serta keterangan saksisaksi dipersidangan patut dinyatakan terbukti Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Daria

• Daria Darma Pratama Devisi HI ApeSibak, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10April 2012 yang didaftar

  DARIA DHARMA PRATAMA,DEVISI II APE SIBAK hingga sekarang, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah di karuniai 3 orang anak perempuan masing masing bernama ;1 ANAK I, lahir tanggal 25 Mei 1993;2 ANAK II, lahir tanggal 25 Agustus 1995;3 ANAK IIL lahir tanggal 30 April 2004;Sekarang ketiga orang anak tersebut ikut bersama Pemohon;3 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun, kemudian setelahanak yang kedua lahir mulai

• Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 21/PM.II 10 / Ill / 2009, tanggal 8 Maret2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap /21/ PM.II 10 / Ill / 2009,tanggal 8 Maret 2009.2 Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.4.