• JUMAH;2. Akmaludin Bin alm. M.Shri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tangal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wib dirumah RAHMAT Bin H. NASIRHAN Desa Simpang Luas Kec. Sungai AreKab.

  Sungai Are yang ikutkerjasama dengan sdra FIKRI dan sdra ANTON serta sdra JUMAH adaiahtidak ada bentuk surat perjanjian jalinan kerjasama atau MOU(MEMORANDUM OF UNDERSTANDING ) antara Sdra RAHMAT selakuKetua Forum Kepala Desa dengan sdra FIKRI, Terdakwa dan sdra JUMAH,namun yang ada hanya Kwintasi bermaterai 6.000; Bahwa uang tersebut sudah sdra RAHMAT berikan kepada sdra FIKRIdan Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan uang saksisebesar Rp. 2.000.000 (Dua JutaRupiah) yang saksi titipkan

  ZULFIKRI Als FIKRI,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.BtaTerdakwa, dan JUMAH LUDIN Als RADIT Als UDIT (DPO) adalahpemberitaan di Advetorial (ADV) namun kenyataannya hanya pemberitaanbiasa saja, dan juga ada ancaman yang dilakukan oleh sdra JUMAH LUDINAls RADIT Als UDIT yang mengatakan bahwa apabila sisa tersebut tidakdiberikan akan diberitakan yang tidak baik tentang Pembangunan Desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;12.

  JUMAH (DPO) mendatangi rumah Saksi Rahmatyang merupakan Kepala Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab. OKUSelatan; Bahwa Sdr.

  Jumah bersamasaksi Rahmat berangkat ke pembangunan Desa yaitu bangunan jalanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.BtaSetapak areal ke Perkebunan dimana Terdakwa memphoto kegiatanpembangunan jalan tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Handycamwarna Hitam; Bahwa kemudian itu Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Riyanto bin Karsono) terhadap Penggugat (Nadia Fauza binti Jumah Irwansah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• TAMRIN MAHATMANTO, SH; Keempatnya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum PusatAdvokasi dan Kajian Hukum Indonesia (LBH PAKHIS),berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan TentaraNo. 26, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenHalaman 1 dari 76 Hal Putusan Nomor: 033/G/2017/PTUN.SmgKebumen Jawa Tengah dalam hal ini bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamaSama; Bahwa pada saat Penggugat meminjam obeng ke Pak Kaum Jumah,saat itu diruangan ada Pak Iswandi, Pak Dastori, Pak Kaum

  Jumah, PakJoko Amir, Pak Tomo dan Saksi sendiri;Bahwa saat pada sekitar jam 11 an saat itu Saksi berada diruang kerjabalai desa, tapi saat itu Saksi melinat Pak Anang (Penggugat) di ruangBKM psarencessnsssrsnssonevinnssnissieneviinsisnisnan einai inane REESEBahwa Saksi tidak melihat/idak tahu Pak Anang (Penggugat)mengambil Hardiskt CPU di Ruang BKM;Bahwa setahu Saksi yang biasa menggunakan komputer di ruaang BKMadalah Pak Anang (Penggugat);=Bahwa Saksi tahu Penggugat sering menggunakan Komputer

• ke rumahnya;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa merasa emosi dan pulang kerumahnya untuk mengambil 2 (dua) bilah taji (pisau tajam untuk sabung ayam)kemudian lebih kurang satu jam setelah kejadian tersebut terdakwa kembali lagidatang ke rumah saksi GEDE MARA dan mendekati saksi PUTU MANGKUMARIANA ALIAS PUTU MANGKU sambil berkata kaling ke cai panakne ICELULUK bapane kel lawan jangankan kamu anaknya I CELULUK, orangtuamu akan saya lawan dan pada saat itu saksi menjawab kenken adi bapancange jumah

  saksi sempat memanggilterdakwa dengan sebutan cai (kamu)dengan maksud untuk melerai keributanantara terdakwa dengan PUTUMARSANA tetapi terdakwa merasatersinggung karena saksi memanggileedengan cai lalu terdakwa memukulkepala saksi sebanyak dua kali namunsaksi tidak melawan dan selanjutnyaterdakwa pulang, berselang satu jamterdakwa datang lagi dan mengatakankalingke cai panakne I CELULUKbapane kelawan(jangankan kamu anaknyaI CELULUK orang tuamu saya lawan),lalu saksi menjawab kenken adi bapancange jumah

  dengansebutan cai (kamu) dengan maksud untuk melerai keributan antara terdakwadengan PUTU MARSANA tetapi terdakwa merasa tersinggung karena saksikorban memanggil dengan cai lalu terdakwa memukul kepala saksi korbansebanyak dua kali namun saksi korban tidak melawan dan selanjutnya terdakwapulang, berselang satu jam terdakwa datang lagi dan mengatakan kalingke caipanakne I CELULUK bapane kelawan(jangankan kamu anaknya I CELULUKorang tuamu saya lawan), lalu dijawab oleh saksi korban kenken adi bapancange jumah

  sebutan cai (kamu) denganmaksud untuk melerai keributan antara terdakwa dengan PUTU MARSANA tetapiterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban memanggil dengan cai lalu terdakwamemukul kepala saksi korban sebanyak dua kali namun saksi korban tidak melawan danselanjutnya terdakwa pulang, berselang satu jam terdakwa datang lagi dan mengatakankalingke cai panakne I CELULUK bapane kelawanjangankan kamu anaknya ICELULUK orang tuamu saya lawan), lalu dijawab oleh saksi korban kenken adi bapancange jumah

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUBIYANTO bin KARSONO) terhadap Penggugat (NOFIANA binti JUMAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMAH KC bin MAD SURYAN) terhadap Penggugat (SUKOTI AMBARIYAH binti SLAMET S);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gafar bin Jumah) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Umar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Perwito) terhadapPenggugat (Suaminah binti Jumah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jumah bin Main Alias Aq. Mah) terhadap Penggugat (Rina Haryanti binti Darmawan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Bin (Alm) BUYUNG RAHIM;

• Terdakwa V JUMAH Bin (Alm) SANSUDI

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa, yaitu :

• Terdakwa I UJANG SEHAT, ST. Bin USMAN D;
• Terdakwa II JON HERMAN, ST., M.Si. Bin (Alm) H.

  Bin (Alm) BUYUNG RAHIM;

• Terdakwa V JUMAH Bin (Alm) SANSUDI

oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

1. 3. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu :

• Terdakwa I UJANG SEHAT, ST. Bin USMAN D;
• Terdakwa II JON HERMAN, ST., M.Si. Bin (Alm) H. ANWAR BAHIN;
• Terdakwa III CHANDRA PURNAMA, SST.

  Bin (Alm) BUYUNG RAHIM;

• Terdakwa V JUMAH Bin (Alm) SANSUDI

tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;

4.

ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI

Bin USMAN D,Terdakwa II JON HERMAN, ST., M.Si, Terdakwa III CHANDRAPURNAMA, SST Bin (Alm) MAHYUDIN, Terdakwa IV NOVIAN AIDI,ST Bin (Alm) BUYUNG RAHIM, dan Terdakwa V JUMAH Bin (Alm)SANSUDI dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UJANG SEHAT, S.T.

yang ditandatangani olen JUMAH,ROCHMAN dan DIRHAMUDIN.

Pada lembar rekapitulasi kuantitas yangSaksi tandatangani berdasarkan usulan yang sudah ditandatanganoleh saksi JUMAH (pengawas utama Dinas PU), PRIYO (pelaksanakontraktor) dan inspector (Sdra FAJAR).Bahwa dalam rangka serah terima pertama (PHO) pihak Konsultanpengawas PT.

JUMAH selaku Pengawas Utama;Bahwa benar Tim PHO tidak melakukan pemeriksaan terhadapvolume Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu Simpang KeroyaPagar Jati Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. BengkuluTa. 2015;Bahwa cara tim PHO dan PPTK (Sdra.

JUMAH selaku PengawasB. PANITIA TIM PHO/ FHOa. UJANG SEHAT selaku ketuab. JON HERMAN, ST, M.SI selaku Sekterarisc. CHANDRA PURNAMA, SST selaku Anggotad. NOVIAN AIDI, ST selaku Anggotae.

• Jumah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasari Bin Jumah) terhadap Penggugat (Maripah Binti Dasro);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• , selanjutnya masingmasing pemainmenurunkan kartu remi yang dipegangnya sesuai dengan urutankartu sampai habis, jika ada pemain yang memiliki nilai paling kecilatau tidak ada kartu yang tersisa maka pemain tersebut sebagaipemenang sedangkan pemain lainnya dinyatakan kalah;e Bahwa cara pembayaran uang taruhan dalam permainan judi jenisremi bok atau Cap Kut dilakukan dengan cara para pemain yangkalah harus membayar uang kepada pemain yang menang tersebutdengan jumlah pembayaran disesuaikan dengan jumah

  , selanjutnya masingmasing pemain menurunkan karturemi yang dipegangnya sesuai dengan urutan kartu sampai habis,jika ada pemain yang memiliki nilai paling kecil atau tidak ada kartuyang tersisa maka pemain tersebut sebagai pemenang sedangkanpemain lainnya dinyatakan kalah;e Bahwa cara pembayaran uang taruhan dalam permainan judi jenisremi bok atau Cap Kut dilakukan dengan cara para pemain yangkalah harus membayar uang kepada pemain yang menang tersebutdengan jumlah pembayaran disesuaikan dengan jumah

  kali hitungan sehingga masingmasingpemain memiliki 21 (dua puluh satu);Putusan No.173/Pid.B./2014/PN.SKWe Selanjutnya masingmasing pemain menurunkan kartu remi yangdipegangnya sesuai dengan urutan kartu sampai habis;e Jika ada pemain yang memiliki nilai paling kecil atau tidak ada kartuyang tersisa maka pemain tersebut sebagai pemenang sedangkanpemain lainnya dinyatakan kalah.e para pemain yang kalah harus membayar uang kepada pemainyang menang tersebut dengan jumlah pembayaran disesuaikandengan jumah

  buahkartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasingpemain memiliki 21 (dua puluh satu);e Selanjutnya masingmasing pemain menurunkan kartu remi yangdipegangnya sesuai dengan urutan kartu sampai habis;e Jika ada pemain yang memiliki nilai paling kecil atau tidak ada kartuyang tersisa maka pemain tersebut sebagai pemenang sedangkanpemain lainnya dinyatakan kalah.e para pemain yang kalah harus membayar uang kepada pemainyang menang tersebut dengan jumlah pembayaran disesuaikandengan jumah

  kali hitungan sehinggamasingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu),e Selanjutnya masingmasing pemain menurunkan kartu remiyang dipegangnya sesuai dengan urutan kartu sampai habis;Putusan No.173/Pid.B./2014/PN.SKWe Jika ada pemain yang memiliki nilai paling kecil atau tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut sebagai pemenangsedangkan pemain lainnya dinyatakan kalah.e para pemain yang kalah harus membayar uang kepada pemainyang menang tersebut dengan jumlah pembayaran disesuaikandengan jumah

• Bahwa Pada 8 Juli 1998 Pemohon' dengan istri Pemohon yangbernama Jumah binti Masrani, umur 34, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 Desa SiangGantung, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatanmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1.

  Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi, nama asli Pemohon adalah Sopian Nor, bukanSufian sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan nama pada Kutipan Akta NikahBahwa Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dari pernikahanPemohon dengan Jumah

  langsung dan keterangan keduanyasaling bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg., maka kesaksian keduanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 terbukti bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Sopian Nor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Jumah

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Supriadi bin Jumah) terhadap Penggugat (Eka Herni Susanti binti Syamsir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600000.00,- ( enam ratusribu rupiah);

• awalnya Terdakwa menaruh uang taruannyaditengahtengah kemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian kartu remi dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7(tujuh) buah kartu remi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Casna dan Saudara Balung (DPO)secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu dari tumpukan kartu yangberada ditengah sampai tumpukan kartu tersebut habis, setelah itu parapelaku menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah

  Terdakwa menaruh uang taruannyaditengahtengah kemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian kartu remi dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7(tujuh) buah kartu remi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembarkartu dari tumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartutersebut habis, setelah itu Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Casna danSaudara Balung (DPO) menghitung jumlah nilai kartu. masingmasing,jumah

  Terdakwa menaruh uang taruannyaditengahtengah kemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian kartu remi dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7(tujuh) buah kartu remi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Casna dan SaudaraBalung (DPO) secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu daritumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartu tersebuthabis, setelah itu menghitung jumlah nilai kartu masingmasing, jumah

  Terdakwa menaruh uang taruannya ditengahtengahkemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu remidibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah karturemi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu daritumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartu tersebuthabis, setelah itu Terdakwa, Saksi, Saksi Angga dan Saudara Balung (DPO)menghitung jumlah nilai kartu masingmasing, jumah

  DPO) menaruh uang taruhannya ditengahtengah kemudiankartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu remi dibagikan yangmasingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah kartu remi lantas sisatumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secarabergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu dari tumpukan kartu yang beradaditengah sampai tumpukan kartu tersebut habis, setelah itu Terdakwa, SaksiCasna, Saksi Angga dan Saksi Balung (DPO) menghitung jumlah nilai kartumasingmasing, jumah

• SUWARNI, bertempat tinggal di Jalan Balai Kayang iKelurahanRempak Kecamatan Siak, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri sertauntuk dan atas nama NADZIR TANAH WAKAFPADA Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor 01Tahun 1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atautanggal 19 Maret 1983 M;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. KEPALAKANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KEC.

  dipercayakanpenjagaannya kepada Tergugat 1.12.Bahwa baik oleh kakek dan nenek para Penggugat (alm) maupun anakanaknya (alm) ataupun para Penggugat selaku ahli waris, TIDAK PERNAH memberi kuasa dalam bentuk apapun kepada Tergugat 1 dan atau oranglain, baik secara tertulis maupun secara lisan untuk melakukan perbuatanhukum dalam bentuk apapun atas tanah objek perkara, oleh karena itutindakan dan perbuatan Tergugat 1 yang menjadi Nadzir dalam AktaPengganti Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 4 Jumah

  1403 H atautanggal 19 Maret 1983 M, kemudian mendaftarkannya kepada Tergugat 2adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan karenanya AktaPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sak halaman 6 dari 31 halamanPengganti Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atautanggal 19 Maret 1983 M tidak sah dan tidak mempunyai nilai hokum.13.Bahwa selanjutnya, untuk mendapatkan kebenaran Akta Pengganti lkrarWakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atau tanggal 19Maret 1983 M, orang tua para Penggugat

  Bahwa saat sekarang ini, tanah objek perkara telah diserahkan olehTergugat 3 kepada Tergugat 4, sehingga tanah objek perkara dikuasai dandiolah oleh Tergugat 4 dengan memasang papan merk yang bertulisan BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) PERWAKILAN KABUPATEN SIAK .20.Bahwa oleh karena Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983tanggal 4 Jumah 1403 H atau tanggal 19 Maret 1983 M, tidak sah dan tidakmempunyai nilai hukum, sebagaimana yang diuraikan pada posita angka 10di atas, maka tindakan dan perbuatan

  Gan karenanya Akta Pengganti Akta Ikrar WakafNomor : 1 tahun 1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atau tanggal 19 Maret1983 M tidak sah dan tidak mempunyai nilai hukum.

• togel, uang tunai senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) bundle ramalan khusus, 38 (tiga puluh delapan)lembar karbon dan 5 (lima) buah pulpen warna hitam ;Bahwa cara permainan judi kupon togel jenis shanghai tersebut dilakukanHalaman 6 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Blbdengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah terdakwa untukmemasang nomor selanjutnya saksi IWAN PIJAY SETIAWAN langsungmenulis/ merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalamkertas rekapan beserta jumah

  dan saksi IWAN PIJAYSETIAWAN , terdakwa mengaku telah meyediakan sarana/ tempat untukmenjual kupon togel jenis shanghai tanpa ada ada ijin dari pihak yangberwenang yang dilakukan oleh saksi IWAN PIJAY SETIAWAN ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumahterdakwa untuk memasang nomor selanjutnya saksi IWAN PIJAY SETIAWANlangsung menulis/ merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang kedalam kertas rekapan beserta jumah

  Pid.B/2017/PN BlbPIJAYSETIAWAN , terdakwa mengaku telah meyediakan sarana/ tempatuntuk menjual kupon togel jenis shanghai tanpa ada ada ijin dari pihak yangberwenang yang dilakukan oleh saksi IWAN PIJAYSETIAWAN ; Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumahterdakwa untuk memasang nomor selanjutnya saksi IWANPIJAYSETIAWAN langsung menulis/ merekap angkaangka yangditentukan oleh pemasang ke dalam kertas rekapan beserta jumah

  terdawa dan saksi terdakwamengaku telah meyediakan sarana/ tempat untuk menjual kupon togel jenisshanghai ; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersbut menjual kupon togel jenisshanghai tanpa ada ada jjin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumahterdakwa untuk memasang nomor selanjutnya saksi langsung menulis/merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertasrekapan beserta jumah

  untukmenjual kupon togel jenis shanghai ; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersbeut menjual kupon togel jenisshanghai tanpa ada ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutHalaman 12 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Blbdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumahterdakwa untuk memasang nomor selanjutnya saksi IWAN PIJAYSETIAWAN langsung menulis/ merekap angkaangka yang ditentukan olehpemasang ke dalam kertas rekapan beserta jumah

• Menetapkan barang bukti berupa : 79 (tujuh puluh sembilan) plastik klip obat jenis Trex warna putih berlogo Yyang setiap klip berisikan 10 butir dengan jumah keseluruhan sebanyak790 butir;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  caramenunggu pembeli dirumahnya dengan harga Rp. 15.000,00 / klip yang berisi10 butir; Bahwa pekerjaaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta dan latar belakangpendidikan Terdakwa hanya tamatan SD bukan kefarmasian; Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan obat jenis Trinexphenidil tersebuttanpa seijin pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 79 (tujuh puluh sembilan) plastik klip obat jenis Trex warna putih berlogo Yyang setiap klip berisikan 10 butir dengan jumah

  perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 79 (tujuh puluhsembilan) plastik klip obat jenis Trex warna putih berlogo Y yang setiap klipberisikan 10 butir dengan jumah

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 79 (tujuh puluh sembilan) plastik klip obat jenis Trex warna putih berlogo Yyang setiap klip berisikan 10 butir dengan jumah keseluruhan sebanyak790 butir;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• Selamet Jumah, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kebon Dalem RT.05, Desa KotarajaKecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor679/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet Riadi bin A.Selamet/Jumah) terhadap Penggugat (Riani binti Abdul Rajab);Hal. 2 dari 5 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel3.