Mekkah Blok P No. 45 Rt. 046 Rw. 003 Kel.

Mekkah BlokP No. 45 Rt. 046 Rw. 003 Kel. Guntung Manggis Kec.

M.SAID Bin SULAIMAN sedang berada ditempat teman saksiyang rumahnya tidak jauh dari rumah Sdr.ERWIN KUSUMA JAYA, SH, M.knsendiri, Komplek Benawa raya jalan mekkah Blok P Rt.046 Rw.003 Kel.Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnya dijalanmekah blok P. Bahwa Dapat saksi jelaskan untuk jarak antara saksi berada di KomplekBenawa raya jalan mekkah Blok P Rt.046 Rw.003 Kel.

Mekkah Blok P No.45 Rt. 046Rw. 003 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbarubersama dengan Orang tua perempuan (mama) terdakwa yang bernamaELIK SUPRIYATI. S.pd. untuk yang ketiga kalinya.Bahwa Terdakwa yang mana saat itu tersangka baru pulang berkebundari Daerah Desa Padang Panjang Martapura.

Mekkah Blok P No.45 Rt.046 Rw. 003 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru bersamadengan Orang tua perempuan (mama) terdakwa yang bernama ELIK SUPRIYATI.S.pd. untuk yang ketiga kalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mana saat itu baru pulang berkebun dariDaerah Desa Padang Panjang Martapura.

Bahwa pada Tanggal 04 Agustus 1988 Pemohon I denganisteri (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mekkah Saudi Arabia, Petugasyang menikahkan saat itu bernama K.H.SUBELI(Pengelola/Guru Majelis ta lim di Mekkah saudiArabia);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Ayah bernama H. IMUH. Saksi nikahnya masingmasing bernama : a. H.AHMADJUHARJI Mas kawinnya berupa uang sebesar 500 REAL dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Said als Asaad Elehimir Saeed (DPO); Bahwa beberapa tahun kemudian pada bulan Juni 2019 terdakwamendapat kabar bahwa korban Ida Royani (alm) meninggal dalam sebuahmusibah kebakaran di Mekkah Arab Saudi, mendengar berita duka tersebutpada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 terdakwa melayat ke rumah korbanIda Royani (alm). Bahwa atas meninggalnya korban Ida Royani (alm) di Mekkah ArabSaudi tersebut, terdakwa menghubungi saksi H.M.

Said als Asaad Elehimir Saeed (DPO) Bahwa beberapa tahun kemudian pada bulan Juni 2019 terdakwamendapat kabar bahwa korban Ida Royani (alm) meninggal dalam sebuahmusibah kebakaran di Mekkah Arab Saudi, mendengar berita duka tersebutpada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 terdakwa melayat ke rumah korbanIda Royani (alm). Bahwa atas meninggalnya korban Ida Royani (alm) di Mekkah ArabSaudi tersebut, terdakwa menghubungi saksi H.M.

,Saudi Arabiah pada tanggal 20 Juni 2019 di Rs Al Noor Mekkah dansudah dimakamkan di Mekkah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan kelengkapan berkas ke Tanah Suci Mekkah PemohonIl serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 893/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.

ketentuan hukum Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan kelengkapan berkas ke Tanah Suci Mekkah

dipertahankanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon dan PemohonI tidak memiliki Buku Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il tidak melaporkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agamasetempat dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan kelengkapan berkaske Tanah Suci Mekkah

yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 893/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan kelengkapanberkas ke Tanah Suci Mekkah

sebagai PensiunanPegawai Negeri Sipil (Guru );Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri untuk perbaikan nama di paspor karena padasaat Pemohon ingin memperpanjang Paspornya untuk Ibadah Hajiternyata terdapat kesalahan pada nama Pemohon yang semula tertulisROSMANIAR SARI SYAWALLUDIN menjadi ROSMANIAR SARIMUHAMMAD;Ayah Pemohon bernama MUHAMMAD YUNUS;Bahwa pemohon telah memiliki paspor ;Bahwa Pemohon sudah keluar negeri yaitu berangkat menunaikanibadah Umroh ke Mekkah

Arab Saudi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon baru mengetahui adaperbedaan data pada saat Pemohon hendak memperpanjangPaspornya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperpanjang Paspornyakarena Pemohon hendak berangkat lbadah Haji ke Mekkah ArabSaudi;Saksi YUSTINA EMMY POHAN;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga di PerumnasBatu Galing Curup dan samasama dari Muara Aman;Bahwa saksi mengenal Pemohon pada saat Pemohon sudahberkeluarga;Bahwa suami Pemohon bernama SYAWALLUDIN;Bahwa saksi mengenal

ROSMANIAR SARI Ayah Pemohon bernama MUHAMMAD YUNUS; Bahwa pemohon telah memiliki paspor ; Bahwa Pemohon sudah keluar negeri yaitu berangkat menunaikanibadah Umroh ke Mekkah Arab Saudi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon baru mengetahui adaperbedaan data pada saat Pemohon hendak memperpanjangPaspornya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperpanjang Paspornyakarena Pemohon hendak berangkat lbadah Haji ke Mekkah ArabSaudi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 166/ 04/ VII/ 2008, Kartu Keluarga ( KK) Nomor. 1171011310080004, Kutipan Akta Kelahiran No.1171 LT- 05032012 0038, semula tanggal 6 Maret 1972 untuk diperbaiki menjadi tanggal 16 Maret 1972, sebagaimana yang tercantum dalam Ijazah Universitas Serambi Mekkah dan Surat Keterangan Nomor: 1171012005/ SURKET/ 01/ 080819/

Fotokopi Ijazah Universitas Serambi Mekkah, atas nama CutDewi Damartha Wulan, Nomor: 1121/ KIP/ SI/ 744/ 2011,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon tersebutkesemuanya berupa fotokopi dan telah diperlihatkan aslinya,setelah dicocokkan telah ternyata cocok dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadialat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon juga

Kartu keluarga (KK), Buku Nikah tertulisHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PNBnaTanggal 6 Maret 1972, sehingga perlu adanya perubahanyang sesuai pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Tanggal 16Maret 1972 nama Ayah Tjoet Sofjan dan ibu Lidya; Bahwa Saksi mengetahui terdapat ketidaksesuaian tanggallahir dalam beberepa identitas Pemohon; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari Pemohon olehkarena terjadi perbedaan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam ljazah Universitas Serambi Mekkah

Kartu keluarga (KK), Buku Nikah tertulisTanggal 6 Maret 1972, sehingga perlu adanya perubahanyang sesuai pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Tanggal 16Maret 1972 nama Ayah Tjoet Sofjan dan ibu Lidya;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PNBna Bahwa Saksi mengetahui terdapat ketidaksesuaian tanggallahir dalam beberepa identitas Pemohon; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari Pemohon olehkarena terjadi perbedaan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam ljazah Universitas Serambi Mekkah

Bahwa ada terjadi perbedaan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam ljazah Universitas Serambi Mekkah (bukti P5) dan Surat Keterangan Nomor: 1171012005/ SURKET/ 01/080819/ 0001 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PNBnadan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh (bukti P1) denganyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 166/ 04/ VII/2008 (bukti P4), Kartu Keluarga ( KK) Nomor.1171011310080004 (bukti P3), Kutipan Akta KelahiranNo.1171 LT 05032012

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah No. 166/ 04/ VII/ 2008, Kartu Keluarga ( KK)Nomor. 1171011310080004, Kutipan Akta Kelahiran No.1171LT 05032012 0038, semula tanggal 6 Maret 1972 untukdiperbaiki menjadi tanggal 16 Maret 1972, sebagaimana yangtercantum dalam ljazah Universitas Serambi Mekkah danSurat Keterangan Nomor: 1171012005/ SURKET/ 01/ 080819/0001;Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PNBna3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIRULLAH bin UNTUNG) dengan Pemohon II (FAKHRIAH binti MUHAMMAD ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1993 di Kota Mekkah Arab Saudi; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BAHRAN, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Haur Gading RT 4, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan mereka suami isteri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mekkah, ArabSaudi pada tanggal 3 Februari 1993 karena saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa saksi tahun yang menjadi wali pernikahan

ABDUL HADI bin MUHAMMAD, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Jingah Bujur RT 2, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena Pemohon II adikkandung saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mekkah, ArabSaudi pada tanggal 3 Februari 1993 karena saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa saksi tahun yang menjadi wali pernikahan tersebut

Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1993 di Mekkah

dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon I (KHAIRULLAH bin UNTUNG) denganPemohon II (FAKHRIAH binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan padatanggal 03 Februari 1993 di Kota Mekkah

dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;11Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIRULLAH binUNTUNG) dengan Pemohon IT (FAKHRIAH binti MUHAMMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1993 di Kota Mekkah

Sani, tempat lahir Mekkah;2.2 Pemohon II, nama ayah H. Misran, tanggal lahir 08 Nopember 1989 menjadi nama ayah Misran, tanggal lahir 08 Juni 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sani,tempat lahir Mekkah;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah H. Misran,tanggal lahir 08 Nopember 1989, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama ayah Misran, tanggal lahir 08 Juni 1989;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang:a. Muhammad Haikal bin M. Saudi.b. Muhammad Azka Maulana bin M. Saudi..

Sani dan tempat lahir Mekkah; Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon Il tertulis H.

Saudi dan tempat lahir Mekkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon adalah Abd.

Sani dantempat lahir Mekkah;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tanggal lahirPemohon II pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah PemohonIl H.

Sani dantempat lahir Mekkah, dan nama ayah Pemohon II Misran dan tanggal lahir 08Juni 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon Idan Pemohon Il a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanpada Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim secara ex officioperlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan identitas atau biodata sebagaimana penetapan ini kepada PegawaiPencatat

ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi tetapi lupa namanya;e Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangansyari dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai;e Bahwa selama Para Pemohon menikah sampai sekarangtidak pernah ada orang keberatan atas penikahannya;e Bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan nikah iniuntuk memenuhi syarat administrasi keberangkatan ketanah suci Mekkah

kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi tetapi lupa namanya;e Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan syari danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai;e Bahwa selama Para Pemohon menikah sampai sekarang tidak pernahada orang keberatan atas penikahannya;e Bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini untukmemenuhi syarat administrasi keberangkatan ke tanah suci Mekkah

menikah tahun1980 di wilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;e Bahwa sakssaksi mengetahui waktu Para Pemohon nikah tidakada halangan untuk nikah namun pernikahan Para Pemohontidak dihadapan pejabat yang berwenang sehinggapernikahannya tidak tercatat;e Bahwa selama berumah tangganya Para Pemohon tidak adamasyarakat yang keberatan dan tidak pernah bercerai;e Bahwa saksisaksi mengetahui meksud itsbat nikahnya ParaPemohon yaitu untuk melengkapi persyaratan administrasikeberangkatan ke tanah suci Mekkah

nikah;e Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tidak pernahcerai dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan hidupberumahtangganya Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Para Pemohon waktu nikah tidak dihadapan pejabatyang berwenang sehingga perkawinannya tidak tercatat;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanuntuk agar pernikahannya tercatat juga akan digunakan untukmengurus persyaratan administrasi berkenaan pemberangkatanke tanah suci, Mekkah

tidak tercatat pada pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon tidak mempunyaibukti pernikahan karena waktu nikah tidak dihadapan pejabat yangberwenang oleh karenannya Para Pemohon adalah tepat mengajukan itsbatnikahnya agar perkawinannya tercatat ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut adalah untuk agar perkawinannya tercatat pada pihakyang berwenang juga akan digunakan untuk mengurus syarat administrasikeberangkatan ke tanah suci Mekkah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18April 1996 di Mekkah;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 43 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, yang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalahPenghulu setempat yang bernama H. Abdul Rahman, dengan maharberupa uang sebesar 500 Riyal;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama :a. H. Madjidi;b. H. Utuh;4.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Mekkah saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

Bahrani) yang terjadi padatanggal 18 April 1996 di Mekkah, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

Mekkah, dan2 (dua) orang saksi nikahnya masingmasing bernama: 1. Murad binWelas, 2.

Mekkah; Bahwa, antara pemohon dan suami pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan selama menikah pemohon dengan H. Riduan bin H. Bakar tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa suami pemohon H. Riduan bin H. Bakar telah meninggal dunia padatanggal 24 November 2016 karena sakit dan selama hidup sampai meninggaldunia H. Riduan bin H.

Mekkah;Hal. 5 dari 16 Put. No.0334/Pdt.G/2016/PA.Ktb.== Bahwa, wali nikah dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Muis dan ijab langsung diwakilkan kepadapenghulu H. Mekkah oleh ayah kandung pemohon sedangkan qabul olehH. Riduan;Bahwa, pernikahan pemohon dengan H. Riduan bin H. Bakardisaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Murad dan Ramlan,dengan maskawin dua real sesuku atau berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa, pemohon dengan H. Riduan bin H.

Mekkah;~ Bahwa, wali nikah dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Muis dan ijab langsung diwakilkan kepadapenghulu H. Mekkah ;Bahwa, pernikahan pemohon dengan H. Riduan bin H. Bakardisaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Murad dan Ramlan,dengan maskawin dua real sesuku atau berupa uang sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunal;nanan == Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikarunai 3 (tiga) oranganak yaitu para termohon;Bahwa, pemohon dengan H.

Mekkah dan wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon yang bernama Muis bin Tangki, adapun mahar dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah dua real sesuku setali atau uangsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Murad dan Ramlan keterangan mana saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya dan bersesuaian pula dengan permohonanpemohon, karenanya Majelis Hakim berpendapat kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana

NAZMI menuju keApartemen di Kota Mekkah namun dengan biaya sendiri dimana padatanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 waktu Mekkah, Terdakwadatang ke Mekkah dan sekira pukul 02.00 waktu Mekkah, Saksi FAJRI BinMUCHTAR, Saksi SISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH, Sdr. ERNA,Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, SaksiSASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES dan Sdr.

NAZMI menuju ke Apartemen di Kota Mekkah namun dengan biaya sendiridimana pada tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 waktu Mekkah,Terdakwa datang ke Mekkah dan sekira pukul 02.00 waktu Mekkah, SaksiFAJRI Bin MUCHTAR, Saksi SISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH, Sadr.ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL,Sdr. SASI YULIANA, Sdr. ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES dan Sdr.

Bahwa, gugatan Penggugat/Terbanding kurang pihak ( pluriumlitis corsortium ), karena masih ada isteri III almarhum M.Toha Zainuddin, yang bernama Sunarti binti Mekkah danbeberapa orang yang menyewa obyek perkara tidak ikut digugat.Pembanding /Tergugat V dan Tergugat VI menolak pertimbanganmajelis yang mempertimbangkan, bahwa karena hanya pernikahanSunarti binti Mekkah dengan M. Toha Zainuddin yang dilakukanpada tahun 1990 itu tidak ada izin dari pengadilan;3.

M.Toha Zainuddin tersebut;Bahwa Pembanding/Tergugat IV. dan Tergugat Vs membantahpertimbangan Majelis dalam mempertimbangkan bukti T.V.VI 18(Kutipan Akta Nikah atas nama Sunarti binti Mekkah dengan M.Toha Zainuddin , yang menikah pada tanggal 3 Maret 1990),bukti tersebut karena dibantah oleh Penggugat/Terbanding,maka majelispun membuat' pertimbangan, bahwa akta otentiktersebut adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat, karena perkawinan tersebut' tidak sahmeskipun dilakukan

Toha Zainuddinmeninggal dunia, meninggalkan 2 (dua) orang isteri, yaituNgatiju (isteri I) dan Sunarti binti Mekkah (Isteri III) dan6 (enam) orang anak, masing masing bernama1. Hamim Bambang Bumantoro (laki laki), anak dari isteripertama;2. Sri. Chatis Tiwaningsih (perempuan), anak dari isteripertama;3. Ika Tjandra Buanawati (perempuan), anak dari isteripertama;4. Titin Banianti (perempuan), anak dari isteri pertama;5. Nurbani Sari (perempuan), anak dari isteri kedua;6.

Toha Zainuddin denganSunarti binti Mekkah yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret1990, berdasarkan bukti surat T.V.VI.18 (Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan) terbukti status merekatertulis sebagai duda dan janda, padahal ketika itu) M.

M.TohaZainuddin dengan Sunarti binti Mekkah terbukti melanggarketentuan pasal 4 UU. No. 1 th. 1974 jo pasal 40 PP. No. 9 th1975 jo pasal 56 ayat (1) dan pasal 58 ayat (1) huruf a KHI,sehingga berdasarkan~ ketentuan pasal 56 ayat (1) KHI,perkawinan almarhum dengan Sunarti binti Mekkah tersebuttidak mempunyai' kekuatan hukum, oleh karena itu, Sunartibinti Mekkah tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris' yangberhak mendapatkan warisan dari alm. M.

Sarpiati binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2000, di Mekkah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kurdi bin Aminta denganPemohon Il Hj.Sarpiati binti Asmuni yang dilaksanakan pada tanggal28 Desember 2000 di Mekkah ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap' sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap

Sarpiati ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Mekkah, karena sejak bertetangga sekitar 3 (tiga)tahun lalu Pemohon dan Pemohon Il sudah sebagai suami istri ; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon danPemohon Il ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il, kemudianberwakil kepada penghulu ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il

Sarpiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Mekkah tahun 2000 ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28Desember 2000, di Mekkah ;Hal 9 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Rtu10.11.12.. Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama H. Sarwani, sedangkan saksinikah bernama H. Ujang dan H. Utih beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;.

Sarpiati binti Asmuni) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2000, di Mekkah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;4.

UNDUL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1995 di Mekkah Saudi Arabia; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 17Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 69/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 10 Pebruari 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah

Real Saudi dibayar tunai;2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3 Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggalselama lebih kurang satu setengah tahun di Mekkah

JALANI bin RASYIDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sungai Durait Rt. 5, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Pebruari 1995 di Arab Saudi Mekkah dan saksi hadir dalam pernikahan itu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali ayah kandung Pemohon

UNDUL) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1995 di Mekkah Saudi Arabia;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1434 H., oleh kami Dra. AISYAH, MHIsebagai Hakim Ketua H. ADARANI, SH, MHI dan Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18April 1996 di Mekkah;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 43 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, yang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalahPenghulu setempat yang bernama H. Abdul Rahman, dengan maharberupa uang sebesar 500 Riyal;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama :a. H. Madjidi;b. H. Utuh;4.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Mekkah saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

Bahrani) yang terjadi padatanggal 18 April 1996 di Mekkah, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

Syahriman) dengan Tergugat (Muhammad Arsyad Bin Muhiddin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2012 di Kota Mekkah;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Arsyad Bin Muhiddin) terhadap Penggugat (Fatimah Binti H. Syahriman);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Mekkah, yangmenikahkan bernama K. H. Abdul Mukti (Alm);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Muhammad Yusuf (Saudara kandung Penggugat), saksi nikahnya masingHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Mtpmasing bernama H. Abdullah (Alm) dan H. Anang Suriyani dengan Maharberupa uang 500 riyal:;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di kota Mekkah selama kurang lebih 4tahun, dan terakhir kumpul di alamat tersebut;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2012 di Kota Mekkah;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;4.

, yang telah bermaterai cukup dan berleges,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Mtp1.SKASI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Banjar, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 di Kota Mekkah

dan Tergugat karena Orang Tua Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;terutama masalah keuangan; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugatmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah bersama dan kemudian Penggugat pulangHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.kembali ke Indonesia, sedangkan Tergugat terakhir diketahui masihberada di kota Mekkah

Menyatakan almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena Tragedi Mina.
3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah ALMARHUMAH.

SaksiSaksi :Saksi Kesatu, COUSIN, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon demikian pula almarhumahALMARHUMAH.Bahwa Pemohon adalah suami ALMARHUMAH sedangkan PemohonIl dan Pemohon III adalah anak kandung ALMARHUMAH.Bahwa Pemohon IV dan Pemohon V adalah orang tua kandungALMARHUMAHBahwa ALMARHUMAH meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24September 2015 di Mekkah, karena Tragedi Mina ketika menunaikanibadah haji.Bahwa para Pemohon mengajukan

pengurusan Asuransi Jiwa di Bank BRI Cabang Majene atasnama ALMARHUMAHdan keperluan lainnya.Saksi Kedua, NEIGHBOR, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon demikian pula almarhumahALMARHUMAH.Bahwa Pemohon adalah suami ALMARHUMAH sedangkan PemohonI dan Pemohon III adalah anak kandung ALMARHUMAH.Bahwa Pemohon IV dan Pemohon V adalah orang tua kandungALMARHUMAH Bahwa ALMARHUMAHmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24September 2015 di Mekkah

Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa almarhumah ALMARHUMAHmeninggal dunia pada hari Kamistanggal 24 September 2015 di Mekkah

Menyatakan almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena Tragedi Mina.3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Misyawati Binti Nyak Megat telah meninggal dunia pada Hari Sabtu Tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah Al-mukarrahmah pada saat melaksanakan Ibadah Umroh;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misyawati Binti Nyak Megat adalah sebagai berikut:
   1. Hasanudin Bin Nyak Megat ( Abang Kandung )
   2. Nurmaini Binti Nyak Megat ( Kakak Kandung )

Tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah Almukarrahmahpada saat melaksanakan lIbadah Umroh berdasarkan surat keterangankematian Nomor : 470/16/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuka Maju Kec. Simeulue Timur Kab. Simeulue berdasarkan suratHalaman 1 dari 10 halamanHalaman 1 dari 10 halamanketerangan yang dikeluarkan Konsulat Jendral Republik Indonesia Jeddah nomor 2313/Kons/12/2018.2.

Bahwa Misyawati Binti Nyak Megat adik Kandung kami telahmeninggal dunia pada tahun 2018 di di Mekkah Almukarrahmah padasaat menunaikan Ibadah Umroh.3. Bahwa Misyawati Binti Nyak Megat semasa hidupnya adalahseorang muslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah Murtad.4. Bahwa almarhum Misyawati Binti Nyak Megat meninggalkan AhliWaris yaitu :1. Hasanudin Bin Nyak Megat (Abang Kandung )2.

Menetapkan Almarhumah Misyawati Binti Nyak Megat telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah AImukarrahmah .3.

pada permohonannya danmemohon dijatunkan penetapan;Bahwa seluruh pemeriksaan perkara ini telah dimuat secaralengkap dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan para pemohon adalahmohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Misyawati yangtelah meninggal dunia pada tahun 2018 di di Mekkah

Menetapkan Misyawati Binti Nyak Megat telah meninggaldunia pada Hari Sabtu Tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah Almukarrahmah pada saat melaksanakan Ibadah Umroh;3.

kemudian H.HARUNAmenjawab,bukantetapi H.MUH.ILHAM yang akan memberikan 2 (dua) ringgit emasmekah tersebut kepada H.JABBAR, lalu terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2(dua) ringgit emas mekkah tersebut kepada H.MUH.ILHAM dalam 3 tahun?, denganmaksud menggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H.JABBAR, sehingga terdakwa tetap bisa menggarap sawah itudan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya.

, dengan maksudmenggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H. JABBAR, sehingga Terdakwa tetap bisa menggarap sawahitu dan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya;Bahwa selanjutnya Saksi H. Muh.

JABBAR;Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2 (dua) ringgitemas mekkah tersebut kepada Saksi H. Muh. ILHAM dalam 3 tahun?, denganmaksud menggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H. JABBAR, sehingga Terdakwa tetap bisa menggarap sawahitu dan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya;Bahwa benar selanjutnya Saksi H. Muh.