MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 18 Februari 2022 Nomor 2/Pid.C/2022/PN Jnp yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sejumlah Rp 2.500,00; (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I1.Menyatakan pemeriksaan perkara No. 04/Pid.C/2014/PN.TB atas nama para terdakwa 1. BUDIMAN dan terdakwa 2. JAMILA tidak dapat diterima ;2.Memerintahkan Penyidik atau Penuntut Umum untuk memajukan perkara pidana atas nama 1. BUDIMAN dan terdakwa 2. JAMILA diajukan dengan acara pemeriksaan biasa; 3.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

04/.Pid.C/2014/PN-TANJUNGBALAI

PENGADILAN NEGERI TANJUNGBALAI Model : 51/Pid/PN.Jalan : Pahlawan No. 9 TanjungbalaiCatatan Putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatanperkara( Pasal 209 ayat ( 2 )KUHAP )Nomor : 04/.Pid.C/2014/PN.TBCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :l.

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 04/Pid.C/2014/PN.TB atasnama para terdakwa 1. BUDIMAN dan terdakwa 2. JAMILA tidakdapat diterima ;2. Memerintahkan Penyidik atau Penuntut Umum untuk memajukanperkara pidana atas nama 1. BUDIMAN dan terdakwa 2. JAMILAdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No.16/Pid.C/2014/PN.KBR tanggal 24 Oktober yang dimintakan banding tersebut

3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5000,- ( lima ribu rupiah)

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomory 46/PID.C/2014/PN Kbr tanggal 24 Oktober 2014 yang amarnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa ADITIAWARMAN Pgl DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memakai Tanah Tanpaljin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;2.

Akta permintaan banding terdakwa yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Koto Baru menerangkan bahwa pada tanggal 30Oktober 2014 terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Koto Baru Nomor 16/PID.C/2014/PN.Kbr tanggal 24 Oktober2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenyidikKepolisian Sektor Talang Kabupaten Solok pada tangal 4 November 2014;4.

olrh karena itu permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa tanggal 10 November 2014 dankontra memori banding dari Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Gunung Talangtangal 20 Nopember 2014 telah dipelajari dan diperhatikan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari dan menelitiberita acara persidangan serta putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor16/PID.C

domisili secaraperdata di Pengadilan Negeri Koto Baru, apalagi belum dilunasi, karenanya perbuatanterdakwa bukan perbuatan pidana, tetapi perdata (melepaskan terdakwa dari tuntutanhukum);Menimbang, bahwa oleh karena didalam mengambil putusan tersebut didasarkansuara terbanyak, maka putusan didalam perkara ini menguatkan putusan hakim tingkatpertama;Mnimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbut diatas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor16/PID.C

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 16/PID.C/2014/PN.Kbrtanggal 24 Oktober yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, oleh kami H. Ali NafiahDalimunthe, SH.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Mdn tanggal 3 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum para terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 8/Pid.C/2017/PN.Cjr. tanggal 18 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat tanggal 08 Januari 2018 Nomor 4/Pen/Pid.SUS/2018/PT.BDG tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara atas nama para terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 18Desembert 2017, Nomor 8/Pid.C/2017/PN.Cjr ;Telah membaca Catatan Surat Dakwaan yang diajukan oleh lIpdaAsep Sodikin, S,H.M.H.

memakai untuk ditanam sayur mayur yang sebelumnyatidak mendapat jjin dari sdr.Bambang Dwiyanto yang menjabat sebagaiDirektur PT.Pondok Tirta Sentosa selaku pemilik tanah tersebut ;Pasal yang dilanggar : Pasal 2 Jo pasal 6 ayat (1) huruf a dan huruf cUndang undang No.51/PRP/1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpaiin yang berhak atau kuasanya yang syah ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal 18Desember 2017, Nomor 8/Pid.C

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, Akta Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Desember 2017 Nomor22/.Akta.Pid./2017/PN.Cjr. yang menerangkan bahwa Penasehat HukumPara Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Desember 2017 Nomor8/Pid.C/2017/PN.Cjr, permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan seksama

Alinea terakhirhalaman 8 pada Berita Acara Nomor: 8/Pid.C/2017/PN.Cjr,terhadap keterangan saksi Bambang Dwiyanto BinMarnoto dalam kapasitas sebagai Pelapor dalam LaporanPolisi Nomor: LP/B/466/X/2017/JABAR/RES.CJR., tanggal10 Oktober 2017, tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan asli atas obyek tanah yang diklaim sebagaimilik PT. Pondok Tirta Sentosa di Kp. Telallega,Rt.002/009, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab.

No.50/PRP/ Tahun 1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpa jinyang berhak atau kuasanya yang syah dan UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang K.U.H.A.P, serta peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum paraterdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor8/Pid.C/2017/PN.Cjr. tanggal 18 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa di keduatingkat peradilan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan penuntutan Penyidik atas nama Terdakwa AGUS SUGENG AMANU Bin SUBAKIR tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 8/Pid.C/2019/PN Bon atas nama Terdakwa AGUS SUGENG AMANU Bin SUBAKIR kepada Penyidik;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

8/Pid.C/2019/PN Bon

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 236/Pid.C/2020/PN Rap tanggal 30 September 2020 untuk selebihnya;

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Toras Hasibuan;Tempat lahir : Sampean;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /07 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sampean Barat Desa SampeanKecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor 236/Pid.C

SUMBER TANI AGUNG.Menimbang bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020,yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Toras Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020 tersebut,Terdakwa menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 181/Akta.Pid/2020/PN Rap.

,tanggal 1 Oktober 2020, permintaan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat kepada Penyidik sebagaiKuasa Penuntut Umum pada tanggal 8 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020, Terdakwamengajukan upaya hukum banding namun tidak ada menyampaikan MemoriBanding, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyimpulkan maksud upayabanding Terdakwa tersebut adalah keberatan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor236/Pid.C/2020/PN Rap tanggal 30 September 2020 untuk selebihnya;4.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 9 Nopember 2018 Nomor 24/Pid.C/2018/PN.Srg tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF alias DODONG bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan ;Halaman 4 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) hari;3.

1/PID.C/2018/PT.BTN

PUTUSANNomor : 1/PID.C/2018/PT.BTNPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Yusuf Alias DodongBin AsnawiTempat Lahir : Serang;Umur atau tanggal lahir : 49 tahun /11 Juli 1969;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Link.Keramat Rt. 001/ RW.005KelurahanTegalRatuKecamatanCiwandanKota Cilegon;Agama : Islam;Pekerjaan

Surat Penetpan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :1/Pid.C/2018/PT.BTN tanggal 4 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas dan pada hari yang sama penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;2.

Selanjutnya saatpelapor memarkirkan sepeda motor miliknya di halaman depan masjid tibatibaHalaman 1 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTNSdr. MUHAMAD YUSUF als. DODONG menghampiri pelapor dan langsungmemukul pelapor dengan menggunakan tangan kanan terkepal ke bagianwajah sebanyak 3 (tiga) KALI DAN MENENDANG PELAPOR SEBANAYKA 1(saqtu) kali sehingga pelapor terjatuh. Selanjutnya masyarakat yang akan solatJumat pun akhirnya melerai Sdr. MUHAMAD YUSUF als.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggaL 9 Nopember2018 No.24/PID.C/2018/PN.Serang dan dengan mengadili sendiri;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF alias DODONG bin ASNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan Ringan :Halaman 4 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 ( empat belas ) hari;3.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 29 / Pid.C/ 2023 /PN Bks tanggal 8 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menerima permintaan banding dari Para terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 9 Nopember

2023 Nomor 12/Pid.C/2023/PN.Smp yang dimintakan banding tersebut:

- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan yang ditingkat Banding masing masing sejumlah Rp. 2.500,00- ( dua ribu lima ratus rupiah);

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 6/Pid.C/2022/PN Sgl, tanggal 6 Desember 2022 atas nama PIT NJUN Alias ALING;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 26/Pid.C/2023/PN Bks tanggal 8 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa tersebut di atas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

• Menerima permintaan banding dari para Terdakwa tersebut;-----
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal
  23 Januari 2013 No.02/Pid.C/2013/PN.JO yang dimintakan banding
  tersebut ;-------------------------------------------------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah); -------------

SOMBA BINTIBASO Kr.NGITUNG melanggar pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No.51Tahun 1960 jo pasal 55 ke1 KUHPidana: Menimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Jeneponto telah menjatuhkan putusanpada tanggal23 Januari 2013 No.02/Pid.C/2013/PN.Jo yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan para Terdakwa MUH.NUR Kr.NGEMBA BinLAMPONGA dan Terdawa JUMRAHWATI Kr. SOMBABINT! BASO Kr.

Bahwa perkara tersebut sudah tiga kali diputuskan denganpasal yang sama, yaitu pasal 6 ayat (1) huruf a UU No.51/Prp/Tahun 1960 Jo. pasal 55 ayat (1) ke KUHP denganrincian sebagai berikut :A.Putusan No.22/PID.C/2011/PN.Jo.tertanggal 15 Juni 2011,melanggar pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 51/Prp/Tahun1960 Jo. pasal 55 ayat (1) ke Putusan No.15/PID.C/2012/PN.Jo. tertanggal 8 Pebruari 2012,melanggar pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 51/Prp/Tahun1960 pasal 55 ayat (1) ke Putusan No. 02/PID.C/2013/PN.Jo.

Bahwa Judex facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Jenepontoadalah salah menerapkan hukum, lalai, keliru dan tidak hatihati dalam menjatuhkan putusan oleh karena itu patut menuruthukum untuk membatalkan putusan No. 02/PID.C/2013/PN.Jotertanggal 23 Januari 2013 tersebut: Menimbang, bahwa Penyidik selaku kuasa Penuntut Umummengajukan kontra memori banding yang menyatakanBahwa berdasarkan alasan para Terdakwa/Pembandingyang mengenai obyek yang sama, peristiwa yang sama,11pasal yang sama, Terdakwa yang

/2013/PN.Jo yangdimohonkan banding oleh para Terdakwa tidaklah Nebis in idemsebagaimana dimaksud oleh pasal 76 KUHP karena paraTerdakwa melakukan perbuatan dalam waktu/tempo yangberbeda dimana dalam perkara No. 22/Pid.C/2011/ PN.Jo tanggal15 Juni 2011 kejadiannya pada tanggal 2426 Desember 2010,dan dalam perkara No.15/Pid.C/2012/PN.

kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding jumlahnyaakan disebut dalam amar putusan ; Mengingat pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No.51 Tahun 1960 jopasal 55 ke1 KUHPidana, Undangundang No.8 tahun 1981, UUNo.3 tahun 1997, UU No.48 tahun 2009 dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari para Terdakwatersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal23 Januari 2013 No.02/Pid.C/2013/PN.JO

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor 16/Pid.C/2022/PN.Tsm atas nama Terdakwa DICKY ISKANDAR bukanlah perkara tindak pidana ringan ;
• Mengembalikan berkas perkara kepada Penyidik untuk dapat dilimpahkan dan diajukan kembali untuk diperiksa menurut acara pemeriksaan singkat ataupun acara pemeriksaan biasa

16/Pid.C/2022/PN Tsm

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 9/Pid.C/ 2022/PN Pyh., tanggal 11 November 2022, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 3/Pid.C/2024/PN Pya tertanggal 10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 11 Maret 2020 Nomor : 16/Pid.C/2020/PN.Pya. yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

MTRdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 17 Pebruari 2020 Nomor :16/Pid.C/2020/PN.Pya. oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 18 Pebruari 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;1.Bahwa sebelumnya mohon disebut sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan seluruhnya terulang kembali segala hal dibawah ini :a.

Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Praya perkaraNomor16/Pid.C/2020/PN.Pya tertanggal 11 Maret 2020 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada tanggal 11 Maret 2020;c. Seluruh Materi Dakwaan asli yang telah menjadi dasar pemeriksaandan terbitnya Putusan Pengadilan Negeri Praya;d.

Tentang Amar Putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor16/Pid.C/2020/PN.Pyatanggal11 Maret 2020 yang dimohonkanBanding.Bahwa terkait dengan Catatan Resume Tindak Pidana Penyidik PembantuResor Lombok Tengah yang menjadi dasar Pemeriksaan Perkara Pidana diPengadilan Negeri Praya terhadap terdakwa, hakim Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i:MENGADILI1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor16/Pid.C/2020/PN.Pya.tanggal 11 Maret 2020 yang dimohonkanBanding tersebut.MENGADILI SENDIRI1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 11 Maret 2020 Nomor:16/Pid.C/2020/PN.Pya. yang dimintakan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 2/Pid.C/2023/PN Pya tanggal 10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 15/Pid.C/2024/PN Pbg atas nama Terdakwa SALIK RAHMAN tersebut di atas, tidak dapat diperiksa dengan acara pemeriksaan cepat;
2. Mengembalikan berkas perkara Nomor 15/Pid.C/2024

15/Pid.C/2024/PN Pbg

Menerima permintaan banding dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 5 Pebruari 2015 No : 2/Pid.C/2015/PN. Sda, yang dimintakan banding tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;