Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Rabi Due danOdu Due;Bahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp65. (enam puluh lima rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hasan Rahmola dan dalampengucapan ijab (menikahkan) mewakilkan kepada Mahyudin Potutu;Hal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Rabi Due dan Odu Due yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 65,00 (enam puluh lima rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hasan Rahmola dan dalampengucapan ijab (menikahkan) mewakilkan kepada Mahyudin Potutu;Hal 5 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Rabi Due dan Odu Due yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 65,00 (enam puluh lima rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status

Adapun yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II (Hasan Rahmola) danselanjutnya dalam pengucapan ijab dikuasakan kepada Mahyudin Potutu danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rabi Due dan Odu Duekeduanya dewasa dan beragama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp65,00 (enam puluh lima rupiah) dibayar secara tunai, status para Pemohon waktuHal 7 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TImmenikah adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada

diperoleh faktafakta sebagai berikut:=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah HasanRahmola (kakak kandung Pemohon Il), sedangkan yangmengucapkan/melaksanakan ijab diwakilkan kepada Mahyudin Potutu dansaksisaksi nikah adalah Rabi

ParamanAmpalu, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat kemudian datang sdr.

Paraman Ampalu, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,. Bahwa Saksi bersama saksi ASPIA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WASMAN HAKIKI Bin YUSRIAL Pgl WASMAN karenamenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

Paraman Ampalu, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat kemudian datang sdr.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi

DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 793/Pdt.G/2006/PA-Mdn tanggal 7 Mei 2007 M /19 Rabi

MENGADILI-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; ----------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun tanggal 11 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

HASANUDDIN > yang ditawari untuk membeli daging sapi yangtelah disembelih oleh AMPUDDIN BIN PUASAdan ASDAR yang menawarkan adalah saksi3AHARUDDIN BIN RABI kepada H.Hasanuddin,namun dia (H. Hasanuddin tidak jadimembeli karena daging sapi sudah berbau,3. ARIFIN Memuat dan mengantar dagin sapi menggunakanroda empat (mobil pick up ke Bontotiro)4.

Sehingga kami menganggap apayang disampaikan oleh Terdakwa hanya sebagai halusinasi Terdakwasemata.Bahwa selain itu di dalam pleidoi Terdakwa berdalih apa yangdisampaikan kepada saksi ALIPUDDIN Bin PUASA di PolsekBontobahari yang kemudian berkembang sebagai tuduhan melakukanfitnah sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tidak lain berdasarkanpenyampaian dari saksi JAHARUDDIN Bin RABI sendiri kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Desember 2019.

Menurut Penuntut Umumapa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut jelas tidak dapat diakulkebenarannya, sebab pernyataan itu telah dibantah sendiri oleh saksiJAHARUDDIN Bin RABI berdasarkan keterangan saksi JAHARUDDINBin RABI di muka persidangan pada tanggal 25 Agustus 2020.

Didalam keterangan saksi JAHARUDDIN Bin RABI pada intinyamenerangkan saksi tidak pernah melihat atau mengetahui jika saksiALIPUDDIN Bin PUASA pernah mengambil atau menyembelih sapiorang lain sebagaimana tuduhan dari Terdakwa SYARIFUDDINS.Sos.,M.Si Bin PUASA. Ditambahkan oleh saksi JAHARUDDIN BinRA'BI bahwa saksi tidak mengetahui alasan dari TerdakwaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 631/PID/2020/PT MKSSYARIFUDDIN,S.Sos.

milik Terdakwa sebagaimana tuduhan yang dilakukanoleh Terdakwa dan menganggap apa yang disampaikan olehTerdakwa adalah suatu fitnah yang menyerang kehormatan saksiALIPUDDIN Bin PUASA;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 631/PID/2020/PT MKSe Bahwa benar baik saksi ABDI Bin DEMMATIRO dan JAHARUDDINBin RABI tidak pernah melihat ataupun mengetahui bahwa saksiALIPUDDIN Bin PUASA pernah melakukan pencurian sapi baik didaerah Tokala sebagaimana yang dituduhkan oleh Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa pada

berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi

padasaat itu terdakwa mengetahui bahwa ia belum bercerai dengan saksiEKARNITA dan masih merupakan suami dari saksi EKARNITA dan terdakwajuga mengetahui bahwa ia belum meminta izin kepada saksi EKARNITAataupun mendapatkan izin dari Pengadilan untuk menikah kembali dengansaksi YUMNI namun demikian terdakwa menyembunyikan hal tersebut darisaksi YUMNI dan saksi HAZAIRIN sehingga kemudian pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 20.30 wib bertempat di sebuah rumahdi Jorong Ranto Panjang Nagari Rabi

agamaIslam namun tidak tercatat pada KUA setempat dan selanjutnya hal tersebutdiketahui oleh saksi EKARNITA sehingga kemudian saksi EKARNITAmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepollisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi

Islam namun tidak tercatat pada KUA setempat dan selanjutnya haltersebut diketahui oleh saksi EKARNITA sehingga kemudian saksiEKARNITA melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepollisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 1 ke (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi

pulang ke rumahlagi dan tinggal sendiri di toko bangunan miliknya;Bahwa terdakwa mengenal saksi YUMNI karena samasama memiliki tokobangunan;Bahwa karena sering bertemu dengan saksi YUMNI terdakwa dan saksiYUMNI kemudian memiliki hubungan asmara;Bahwa karena terdakwa ingin menikah lagi dengan saksi YUMNI makaTerdakwa mengatakan kepada saksi YUMNI bahwa statusnya adalah duda;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, pukul 23.00 WIB bertempat di rumahsaksi Hazairin Pgl Irin di Jorong Sungai Magelang Nagari Rabi

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran + 10 M x 10 M dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMIdengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. Abdullah.18.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran + 116 M2 SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. AbdullahHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks6.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. Abdullah.7.

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFRIZAL Pgl EF;Tempat lahir : Sungai Talang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 11 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Magelang Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten

lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa jugamenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa EFRIZAL Pgl EF pada hari Selasa Tanggal 28 Juni2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2016, bertempat di warung milik Terdakwa EFRIZAL Pgl EF diJorong Air Dingin Nagari Rabi

yang disediakan;BahwaTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membuat tempat perjuadian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa terdakwa EFRIZAL Pgl EF pada hari Selasa Tanggal 28 Juni2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu diBulan Juni 2016, bertempat di warung milik Terdakwa EFRIZAL Pgl EF diJorong Air Dingin Nagari Rabi

TAUPIK DAULAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan ada 1 (satu) orang yang terangkap tangansedang melakukan permainan perjudian jenis song adalah saksi ASWANpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdidalam pondok yang beratap terpal plastik warna biru dan orange dikebun kelapa sawit Jorong Air Dingin Nagarai Rabi Jonggor Kecamatangunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EFRIZAL Pg!

ASMARDAN Pgl UCOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskkan ada 1 (satu) orang yang terangkap tangansedang melakukan permainan perjudian jenis song adalah saksi ASWANpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdidalam pondok yang beratap terpal plastij warna biru dan orange dikebun kelapa sawit Jorong Air Dingin Nagarai Rabi Jonggor Kecamatangunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EFRIZAL Pgl EF adalah

, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KOTA SURABAYA, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabi

seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabi

Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA.Sby., tanggal 12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabi

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 08 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabi

Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.Zikri yangdilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa DEDIFAWARDI Pgl ANDONG pergi ke pondok milik Terdakwa dipinggir jalan JorongBandar Kenagarian Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat dengan tujuan untuk melihat ayam peliharaanTerdakwa .

Rabi Jonggor , Kecamatan GunungTuleh,Kabupaten Pasaman Barat . Berjarak sekira 15 meter dari pinggirjalan atau berjarak sekira 20 meter dari tempat pesta. Bahwa yangmelakukan penganiayaan adalah Terdakwa DEDI FARWADI Pgl.

Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa kejadian bermula kejadian bermula padahari minggu tanggal 13November 2016, Sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Jorong bandar. Nag.Rabi Jonggor, Kec. Gunung Tuleh, Kab.

Pasaman Barat, terdakwa DEDIFAWARDI Pgl ANDONG pergi ke pondok milik terdakwa dipinggir jalan JorongBandar Kenagarian Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat dengan tujuan untuk melihat ayam peliharaan terdakwa.Setelah sampainya terdakwa di pondok tersebut, terdakwa melihat ada duaorang yang sedang tidur berada didalam podok milik terdakwa, yaitu saksiAbdullah Amin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri .

Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBaratTerdakwa melakukanpemukulan dengan kayu kepada saksi AbdullahAmindan saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 13November 2016, sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa memukul saksi Abdullah AminPgl. Amin dengan menggunakan sebatang kayu ukuran lengan orang dewasadengan panjang sekitar satu meter.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.TlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Herman Muhsin bin Sahara Muhsin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pontolo, DesaHutamonu, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Nonce Due binti Rabi

No 13/Pdt.P/2021/PA.TImKabupaten Boalemo, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Wali Nasab yang bernama Rabi Due (almarhum).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman Muhsin bin SaharaMuhsin) dan Pemohon II (Nonce Due binti Rabi Due) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2010 di Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;3.

No.117/Pdt.P/2018/PA Pal.bernama Rabi bin Samaona, saksi nikah masingmasing bernamaMunawan dan Hi.

pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Wahidin Lorong Bakso , Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Imam Masjid setempat, wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Rabi

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagao Ppaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Imam Masjid setempat, wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Rabi karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia, disaksikan oleh Munawan dan H.

dalildalil permohon para Pemohon sehingga hakimmenilainya telah memenuhi syarat formal dan syarat materiil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon, dan bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, hakimtelah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjidsetempat, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang laki-laki bernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang. Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

.: 21 APRIL 2011: PENGESAHAN NIKAH: RABI DG. PUJI: PALLANTIKANG: PATTALLASSANG: TAKALAR PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2011/PA Tk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rabi Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena saksi sepupu dua kali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadirdan mendengar lanngsung ijab kabul pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1950, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, RGahestan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Desa Sayoang, wali nikah adalah bapakkandung Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang.Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :Nama : LEPITATempat/tanggal lahir : ParamanAmpalu/4 September 1973Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamTempat Tinggal : Jorong Paraman Ampalu Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBaratPekerjaan : PetaniStatus Perkawinan : Cerai MatiPendidikan

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia No.474/13/WNRJ/SKMD/II/2019tanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggoratas nama Asman Kuden, yang diberi tanda P 6 ;7.

Asli Surat Keterangan No. 27/S.Ket/WNRJ/III/2019 tanggal 26 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggor atas nama AsmanKuden, yang diberi tanda P 7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan cara agamanya bernama :1.HAMDANBahwa saksi mengetahul

Sukoharjo, yang mana pada saat itu Terdakwa berkata kepadasaksi I Dik ayo bercinta kemudian dijawab oleh saksi I Akuisih wedi mas (aku masih takut mas) kemudian Terdakwa bertanyaWedine ngopo (takut kenapa) lalu dijawab oleh saksi I Aku wediyen meteng (Aku ttakut~ kalau hamil) kemudian dijawab olehTerdakwa Mengko yen kowe meteng aku tanggung jawab ngrabi kowe,sing penting kowe ojo wedi, wisto mengko tak rabi tenan (nantikalau hamil saya tanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamujangan takut,

Bahwa terdakwa mengajak persetubuhan dengan saksi I denganmengatakan Dik ayo bercinta kemudian dijawab oleh saksi IAku isih wedi mas (Aku masih takut mas) lalu~ terdakwabertanya "Wedine ngopo (takutnya kenapa) kemudian dijawaboleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut hamil) danselanjutnya terdakwa menjawab Mengko yen kowe meteng = akutanggung jawab tak rabi kowe, sing penting kowe ojo wedi, wisto mengko tak rabi tenan (nanti kalau hamil aku bertangggungjawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan

Bahwa terdakwa mengajak persetubuhan dengan saksi Imengatakan Dik ayu bercinta kemudian dijawab olehsaksi I Aku wedi mas (Aku masih takut mas) laluterdakwa bertanya Wedine ngopo (takutnya kenapa)kemudian dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akutakut hamil) selanjutnya terdakwa menjawab Mengko yenkowe meteng aku tanggung jawab tak rabi kowe, singpenting kowe ojo wedi, wis to mengko tak rabi tenan(nanti kalau hamil aku bertangggung jawab menikahi kamu,yang penting kamu jangan takut, tenang aja

laludijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut kalausehamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowe metengaku tanggung jawab ngrabi kowe, sing penting kowe ojo. wedi,wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangantakut, tenang saja nanti aku nikahi betul);11 Bahwa setelah saksi I mendengar ucapan terdakwa yangmengatakan sanggup menikahinya jika saksi I hamil lalu saksimau diajak bersetubuh; Bahwa selanjutnya terdakwa menciumi

lalu dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akusetakut kalau hamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowemeteng aku tanggung jawab ngrabi' kowe, sing penting kowe ojowedi, wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan takut,tenang saja nanti aku nikahi betul), setelah saksi I mendengarucapan terdakwa yang mengatakan sanggup menikahinya jika saksi Ihamil lalu saksi I mau diajak bersetubuh;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Sangkot, NIK: 1312062711881005, tempat dan tanggal Situak, 27November 1988, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh

,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Surya Elita binti Harmidi, NIK: 1312064503000003, tempat dan tanggal lahirPasaman, 05 Maret 2000, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongHuta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

TALUtanggal 27 Mei 2014, di Jorong Huta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Partomuan bin Zulkifli; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Saksi Perkawinan Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harmidi dan disaksikan oleh Partomuan

Gusriadi Lubis bin Yasmin; yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai Sepupu Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harmidi dan disaksikan oleh Partomuan dan Safari

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0454/Pdt.G/2011/ PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

Talu2a NS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suyudi Lubis bin Sakbi Lubis, NIK : 1312061911830001, tempat dan tanggalParoman Bandar, 19 November 1983, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jorong Paroman Bandar, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh

, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone083180262280, sesuai alamat domisili Elektronikemail: Suyudilubis@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Hanipa binti Sarmidi, NIK : 1312066210800001, tempat dan tanggal lahir Sei.Aur , 22 Oktober 1980, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongParoman Bandar, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone083180262280, sesuai alamat

Aur ,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarmidi dan disaksikan oleh Kholis dan M. Hasbi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup sesualdengan Akta Cerai Nomor 0218/AC/2012/PA Pyb yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Panyabungan tanggal 19 Desember 2012 dan PemohonIl berstatus janda cerai mati sesuai dengan Surat Keterangan KematianSuami Nomor 478/64/WNRJ/NAIV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor WaliNagari Rabi Jonggor tanggal 09 April 2015;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suyudi Lubis binSakbi Lubis) dengan Pemohon II (Hanipa binti Sarmidi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di Jorong Sei Aur ,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.