INDRAJID PUTRA melawan REDI SETIYONO, dkk

REDI SETIYONO, Pekerjaan wiraswasta, Alamat : Perum Puri AsriNobowetan RT.01/05 Desa Noborejo Kec. ArgomulyoSalatiga, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ; 2.

SETIYONO RAHARJO bin SUGIYANTO RAHARJO; DKK.

ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONGBin AMAK SETIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio No. Pol S5626EJ dan STNK,Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Ahmad Dzikrulloh;4.

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi koroban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEIGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETYONO mendekati saksi korbanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan "temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi" kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi korban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEKGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETNONO mendekati saksi koroanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan " temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi " kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Putusan No. 536/Pid.B/2012/PN.TBNTentang Unsur Pertama : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwaERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO, yang identitaslengkapnya

telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Errorin persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disiniadalah terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Mengambil

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alias HERU bin WARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Heru Teguh Setiyono Alias Heru Bin Wartoyo

UNTUK DINASPUTUSANNomor 164/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heru Teguh Setiyono Alias Heru BinWartoyoTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 27/19 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pegandan Rt.02, Rw.Ill, KecamatanMargorejo, Kabupaten

Bahwa pada saat saksi korban TEGAR dansaksi korban DIO sedang asyik foto foto kemudian datang terdakwaHERU TEGUH SETIYONO als HERU bin WARTOYO bersama samadengan orang yang bernama EKO FAIS als GRESEK dan GENDUT(yang kesemuanya masih belum tertangkap / DPO) yang saat itumengendarai sepeda motor Honda vario milik orang yang bernamaGENDUT (DPO) dimana pada saat itu sebagai pengemudi sepedamotor adalah terdakwa sedangkan orang yang bernama FAIS alsGRESEK dan GENDUT (yang keduanya masih DPO) sebagaipembonceng

Menyatakan terdakwa HERU TEGUH SETIYONO als HERU binWARTOYO bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HERU TEGUHSETIYONO als HERU bin WARTOYO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alsHERU bin WARTOYO membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor 164/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.

REDI SETIYONO, dkk melawan INDRAJID PUTRA, dkk

Pemohon:
1.Harry Setiyono Bin Budi Sutiyono (Alm)
2.Sony Nurhadi, SE Bin Harry Setiyono
3.Sony Nurhadi, SE Bin Harry Setiyono
4.Dodi Nurhadi Bin Harry Harry Setiyono

AGUS SETIYONO Bin TEGUH SANTOSO dan terdakwa II. SUTRISNO Bin TEGUH SANTOSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing - masing 7 (tujuh) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah nopol : AD-3635-FI noka : MH1JFM210EK423702 nosin : JFM2E1424790 beserta kunci kontak; (Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SETIYONO);- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih no.IMEI 1 : 867617020757616 dan no. IMEI 2 : 867617020757608;- 1 (satu) buah kardus handphone OPPO Barang; Dikembalikan kepada saksi pemiliknya yaitu saksi SHINTA DENNIGIA KUSUMA Binti TUGIYARNO );6.

Pidana-AGUS SETIYONO bin TEGUH SANTOSO, dkk

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIYONO Bin TEGUHSANTOSO dan Terdakwa SUTRISNO Bin TEGUH SANTOSO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

AdaHp Gus Di Jok kemudian Terdakwa Agus Setiyono menjawab HP Di jok SulitUntuk Mengambil kemudian Terdakwa mengatakan kayaknya diangkat joknyabisa karna kunci Terdakwa ketinggaalan di jok pernah nyoba ngangkat joknyakemudian Terdakwa dan adik Terdakwa Agus Setiyono langsung menghampirsepeda motor tersebut dengan memakai sepeda motor Terdakwa, pada saatitu yang di depan adalah Terdakwa Agus Setiyono Terdakwa boncengkemudian Terdakwa turun dan langsung mengangkat jok sepeda motortersebut dan bisa

DI JOK, PERNAH NYOBA NGANGKAT JOKNYA.Setelahsepakat kemudian Terdakwa SUTRISNO yang posisi di depan memboncengTerdakwa AGUS SETIYONO langsung menjalankan sepeda motornya danHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Bnrberhenti tepat di samping sepeda motor milik saksi SHINTA.

SHINTA, STNK dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) warna silver setelah itu pergi kelapangan alunalun untuk latihan beladiri;Menimbang bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa SUTRISNOtimbul niat untuk mengambil dompet dan HP milik saksi SHINTA DENNIGIAKUSUMA lalu berkata kepada Terdakwa AGUS SETIYONO: ADA HP GUS DIJOK, kemudian Terdakwa AGUS SETIYONO menjawab HP DI JOK SULITUNTUK MENGAMBIL kemudian Terdakwa SUTRISNO menjawab KAYAKNYADI ANGKAT JOKNYA BISA KARENA KUNCI SAYA

dan masih sangat diperlukan untuk mencarinafkah seharihari maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut didikembalikan kepada Terdakwa AGUS SETIYONO, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putin no.IMEI 1867617020757616 dan no.

AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAH SUSANTO.

P UT US ANNomor : 170/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAH SUSANTO.Tempat Lahir : Pekanbaru.Umur /Tanggal lahir: 32 Tahun/10 September 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan :: Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Lokomotif No.28 C RT.01RW 04

Reg.Perkara:PDM80/PEKAN/03/2013, tertanggal 8 Maret 2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAHSUSANTO pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanLokomotif No.28 C Kel.Sekip Kec.LImapuluh Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk

No.Lab : 774/NNF/2013tanggal 06 Februari 2013 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.Apt, mengetahui : Dra.Melta Tarigan.M.Si yangberkesimpulan bahwa barang bukti A,C dan D benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :ATAUBahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO

Perkara:PDM80/Pekan/03/2013 Terdakwa tersebutdi atas pada pokoknya agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa AGUS SETiYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu ;2. Menghukum Terdakwa AGUS SETIYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

SIMON LUNDA, TL ; SETIYONO ; MATHIUS KIDING, dkk.

Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan subsidair ;4.

Setiyono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa - SETIYONO

Menyatakan terdakwa Setiyono terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan subsidiair, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 168/Pid.B/2018 atas nama Terdakwa Setiyono ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Setiyono ;Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: YR.02.03/1.4.18/10377/2018 tanggal 23 Mei 2018, yangditandatangani oleh dr. Budi Santosa, Sp.THTKL,M.Sc selaku Tim Medis dan drKanina Sista, Sp.F selaku Konsulen Dokter Spesialis Forensik Rumah SakitUmum Pusatdr.

Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBAT KAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;5.

Setiyono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

HERU SETIYONO; 2. ENDANG SRI PANGASTUTI

HERU SETIYONO, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat :Mutihan Rt. 003. Rw. 011, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERU SETIYONO, NIK :3372012010670003 penduduk Mutihan Rt.003. Rw.011, Kel. Sondakan,Kec. Laweyan, Kota Surakarta yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 03042012,wana nn nena na nnn nee nnn an ae nae nee nee ene nnn one an yang selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANG SRI PANGASTUTI,NIK : 337201600568005 penduduk Mutihan Rt.003. Rw.011, Kel.Sondakan, Kec.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372011605090008 atas nama KepalaKeluarga Heru Setiyono Penduduk Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta yang dibuat dan dikeluarkan Kepala DinasHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 76/Pdt.P/2014/PN.Ska.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 27 Novembera yang selanjutnya diberitanda P4 ;5.

Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJO dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI

Membebaskan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARIBin MASHARDJAENTI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJOdari dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI BinMASHARDJAENI dan Terdakwa II.

Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya antara DJAEN ANGGARI SETIYONO. aliasANGGARI bin MASHARDJAENI dan TRIONO alias GOTREX binSAMIJO, telah sepakat untuk membeli Ganja dengan menggunakanuang milik ANDI (belum tertangkap) dan nanti akan digunakan secarabersamasama ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2011, sekira pukul14.00 Wib, Terdakwa DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARIbin MASHARDJAENI mendapat pesanan ganja via telp dari ANDI,selanjutnya pada pukul 16.30 Wib.

ANDI menyerahkan uang sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu) kepada Terdakwa DJAEN ANGGARISETIYONO alias ANGGARI bin MASHARDJAENI lalu olehTerdakwa DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARI binMASHARDJAENI langsung dibelikan ganja ke Terdakwa TRIONOalias GOTREX bin SAMIJO sebesar Rp.180.000, kemudian TerdakwaTRIONO alias GOTREX bin SAMIJO menyerahkan ganja sebanyak 6(enam) paket yang dijadikan 1 (satu) paket, setelah menerima ganjatersebut Terdakwa DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARIbin MASHARDJAENI menemui

Perbuatan Terdakwadilakukan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya antara DJAEN ANGGARI SETIYONO. aliasANGGARI bin MASHARDJAENI dan TRIONO alias GOTREX binSAMIJO, telah sepakat untuk membeli Ganja dengan menggunakanuang milik ANDI (belum tertangkap) dan nanti akan digunakan secarabersamasama ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2011, sekira pukul14.00 Wib, Terdakwa DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARIbin MASHARDJAENI, mendapat pesanan ganja via telp dari ANDI,selanjutnya pada pukul 16.30 Wib

Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI BinMASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJJO terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bentuktanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO AliasANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dwi Setiyono bin Supriyadi) kepada Penggugat (Rumindah binti Marsianto).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Rumindah binti MarsiantoDwi Setiyono bin Supriyadi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:SETIYONO alias ANGAN anak CONG CHUN LIM tersebut

SETIYONO alias ANGAN anak CONGCHUN LIM

PUTUSANNomor 1836 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama Lengkap :SETIYONO alias ANGAN anak CONGCHUN LIM;Tempat lahir : Pemangkat:Umur/tanggal lahir : 31 tahun/3 Januari 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Sebangkau atau Jalan SejahteraRt. 004/Rw. 005, Desa Harapan, KecamatanPemangkat, Kabupaten

Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSambas tanggal 13 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SETIYONO alias ANGAN anak dari CONGCHUN LIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan melanggar Pasal 114 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (

1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menghukum Terdakwa SETIYONO alias ANGAN anak dari CONGCHUN LIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) kantong klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 3(tiga) klip plastik transparan

Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna silver model:GT32501dengan Nomor Imei: 353806/06/075642/9;:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor223/Pid.Sus/2017/PN.Sbs tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SETIYONO alias ANGAN anak CONG CHUNLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIYONO alias ANGANanak CONG CHUN LIM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2018Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;2.

AGUS SETIYONO, A.Md. Bin SLAMET MUNJALIN WIRAYUDHA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febri Setiyono bin Sukimin) terhadap Penggugat (Yusentri binti Harni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Barat Kabupaten Empat Lawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemabang Kota Palembang untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Yusentri binti Harni melawan Febri Setiyono bin Sukimin

Penggugat:
SETIYONO
Tergugat:
TOPANG NURJAYA

Penggugat:
BAMBANG SETIYONO
Tergugat:
PURWANTO

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BUDI SETIYONO alias BUDI SETIONO bin JOKO SUMIRAT

Saksi ROBERTUS ADI PRABOWO : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangannya semua sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul 15.30Wib, bertempat di Rumah terdakwa di JI. Sepakat 2 No. 29 Rt. 015 Rw. 02Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.

SaksiBIMO:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul 15.30Wib, bertempat di Rumah terdakwa di JI. Sepakat 2 No. 29 Rt. 015 Rw. 02Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.

Dalam perkara ini penuntutUmum telah mengajukan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, sertatelah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hakdan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun' dalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal initerdakwa mengaku bernama BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKOSUMIRAT dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan

Dengandemikian yang dimaksud dengan sengaja (Opzettelijk) adalah dikehendaki dandiketahui (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperolehfaktafakta atas perbuatan Terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT yaitu benar terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul15.30 Wib, bertempat di Rumah terdakwa di

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKOSUMIRAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BUDI SETIYONO AlsBUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

WIDODO SETIYONO Bin JUMADI

Kesehatan dengan Nomor 0001183986854 atas nama SRIWAHYUNI; 1 (satu) buah kartu BPJS Kesehatan dengan Nomor 0001183986865 atas namaMUHAMAD RAMA SETIAWAN; 1 (satu) buah kartu BPJS Kesehatan Nomor 0001186077317 atas nama DWI RIZKYSAPUTRA,yang telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksi ternyata dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam Berita Acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa SLAMET WIDODO alias WIDODO SETIYONO

Menyatakan Terdakwa : SLAMET WIDODO Als.WIDODO SETIYONO BinJUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.