Mengenai Klaim Tunjangan Hari Tua (THT) Karyawan;Bahwa informasi yang disampaikan terkait dengan klaim THT karyawanyang telah pensiun adalah fakta, karena masih ada sebagian karyawanyang pensiun hingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Halini sesuai dengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Bahwa informasi yangdisampaikan terkait dengan klaim THT karyawan yang telah pensiunadalah fakta, karena masih ada sebagian karyawan yang pensiunhingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Hal ini sesuaidengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Wahyu (Pimpinan AJBBumi Putera Cabang Surabaya) sebagai pengelola THT karyawanTetap PT kertas Leces, yang menyatakan bahwa;"hak THT para pensiunan PT Kertas Leces pada bulan Desember2011 sampai dengan Agustus 2012 telah dicairkan dan ditransfer kePT Kertas Leces pada bulan Oktober 2012 Namun padakenyataannya sebagian karyawan yang seharusnya menerima danaHal. 10 dari 33 hal.Put.Nomor 383 k/Pdt.SusPHI/2015THT tidak memperoleh Hak THTnya secara penuh dari perusahaanbahkan ada sebagian karyawan yang

telah pensiun lebih dari 2 Tahuntidak menerima hak THT nya sama sekali (sebagai contoh Bpk.Nurahman dan Bpk Saleh) bisa diklarifikasi kepada yangbersangkutan.

Perlu diketahui bahwa program THT sebagian preminyayaitu 5 persen dari 10 persen gaji pokok karyawan yang merupakaniuran yang disetor ke AJB Bumi Putera dibayar oleh karyawan sendiri(5 persen Karyawan dan 5 persen perusahaan);Dengan demikian sangat jelas bahwa informasi yang disampaikanadalah fakta sehingga tuduhan yang menyatakan bahwa penggugatmenyampaikan berita bohong adalah tidak benar;.

Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT! sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 23 Juli 2021 sampai dengan 24 Juli 2021,tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan 16Agustus 2021 dan yang terakhir pada tanggal 26Agustus 2021 sampai dengan 16 September 2021.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 padasaat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2021 di Kesatuan Skadron12/Serbu Puspenerbaddan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dengan bawahan.Hal 8 dari 29 hal Putusan 11K/PM.104/AD/I/2022Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT!

Bahwa Terdakwa mengakui jika perbuatanmeninggalkan satuan Skadron12/Serbu tanpa ijinyang sah dari komandan satuan dan melakukantindak pidana Miiter THT!

Terdakwa untukdiproses secara hukum dan diserahkan ke DenpomI/3 Lampung berdasarkan Laporan Polisi denganNomor LP38/A31/IX/2021/IDIK tanggal 17September 2021.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT!

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkansatuan Skadron12/Serbu Puspenerbad Terdakwatidak pernah menghubungi Satuan Terdakwaataupun anggota lainnya dan Terdakwa mengakuijika perbuatan meninggalkan Satuan Skadron12/Serbu tanpa ijin yang sah dari komandan satuandan melakukan tindak pidana Miiter THT!

Akibat lukaluka tersebut berisikomenimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) berdasarkan Visum EtRevertum No. Ver/590/VII/2011/Dokkes tanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yakni dr.

Akibat lukaluka tersebutberisiko menimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan telah terbukti;2.

Akibat lukaluka tersebut berisiko menimbulkancacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) maka luka yang dialamioleh saksi Ismail tidak termasuk dalam luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal90 KUHP;Iyang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair yakni melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

yang telah Termohonpergunakan ;Bahwa, Termohon pernah pergi tanpa izin Pemohon, hal ini terjadi pada tahun2009 karena saat itu Termohon sering sendirian di rumah dan merasa kesepiansementara Pemohon sering pulang terlambat ;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antara Termohondengan Pemohon karena Termohon pergi tanpa izin Pemohon namun kepergianTermohon ini dalam rangka mengobati telinga Termohon di dokter spesialis THTdi Pontianak karena di Mempawah belum ada dokter spesialis THT

Termohon semula dan tidak adaperubahan lagi ;e Bahwa, Termohon dan Pemohon mulai bertengkar bukan tahun 2008 tetapi tahun2006 karena saat itu Termohon dituduh menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain namun setelah tidak terbukti, maka antara Termohon dan Pemohonkembali rukun dan pertengkaran kembali terjadi setelah Pemohon diangkatmenjadi PNS pada tahun 2009 sampai sekarang dan sudah tidak bisa didamaikanlagi ;e Bahwa, Termohon tidak berobat di Mempawah karena di Mempawah tidak adaspesialis THT

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.Mpwsering ke rumah tetapi hanya untuk memeriksakan telinganya di dokterspesialis THT di Pontianak ;Bahwa, Termohon pergi tanpa seijin Pemohon karena Termohon pernahmeminta ijin tetapi Pemohon tidak mengijinkannya dengan alasan supayaTermohon periksa di Mempawah saja padahal di Mempawah tidak adadokter spesialis THT sehingga akhirmya setiap periksa di Pontianak,Termohon tidak meminta ijin kepada Pemohon ;Bahwa, penyebab lainnya yang menjadikan Pemohon dan Termohonbertengkar

sendiri untuk memenuhikebutuhannya, oleh karenanya patut diduga penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari sehingga Termohon sering berhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I binti BADRUN menerangkan bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon yang dilihat dan didengar saksikarena kepergiaan Termohon tanpa seijin Pemohon dalam rangka untuk berobat didokter spesialis THT

di Pontianak, dan tanpa ijinnya tersebut karena Termohon pernahmeminta ijin kepada Pemohon, namun Pemohon tidak mengijinkannya dan menyuruhTermohon untuk berobat di Mempawah saja, sementara di Mempawah belum ada dokterspesialis THT, oleh karenanya maka patut diduga bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon juga disebabkan karena tidak ijinnya Termohon kepada Pemohon untukberobat di dokter spesialis THT di Pontianak dengan alasan Pemohon pernah tidakmengijinkannya ketika Temohon akan berobat ke Pontianak

Pada korban dilakukantindakan : Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal dan ctscan; Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatHalaman 4 dari 17, putusan Nomor 113 1/Pid.B/2016/PN Dps.minum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaanbaik dan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin3 Oktober 2016.

Pada korban dilakukantindakan : Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal dan ctscan; * Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatminum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaanbaik dan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin3 Oktober 2016.

Pada korbandilakukan tindakan : * Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal danct scan; Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatminum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaan baikdan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin 3Halaman 14 dari 17, putusan Nomor 113 1/Pid.B/2016/PN Dps.Oktober 2016.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telahtiga kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya.6.

Saksi dipanggil ke persidangan ini untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin(THT!) yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 6 Mei 2004 sampai dengan 2 Juli 2004 atauselama 58 (lima puluh delapan) secara berturut turut dan kembalike kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Pomdam II1/SIw.4. Selama Terdakwa melakukan desersi Saksi tidak tahu Terdakwaberada dimana.5.

Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnya,Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3 (tiga)kali diberikan hukuman disiplin oleh kesatuan sedangkanpelanggaran lain yang telah dilakukan = adalah Terdakwa telahmenggelapkan uang gaji Kapten Tri Ismartini dan uang pembayaranpanci selain itu) Terdakwa juga diduga telah mengambil uang dan HP7milik rekannya di Mess dan ketika ditahan pun Terdakwa melarikandiri.14.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang 4 (empat) kali melakukan THT!dan telah 3. (tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dariDansatnya yaitu) berupa penahan selama 7 hari, 14 hari dan 21 haribertempat di ruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahanTerdakwa pernah melarikan diri dengan cara melompat dari jendelaventilasi kamar mandi7.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3(tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya yaituberupa penahanan selama 7 hari, 14 hari dan 21 hari bertempat diruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahan Terdakwa pernahmelarikan diri dengan cara melompat dari jendela ventilasi kamarmandi.

Tunjangan Hari Tua /THT, uang duka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.TASPEN PERSERO, yang mana Almarhumah Polmaswati, SEmasih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada saatAlmarhumah meniggal sesuai dengan Surat Keputusan / SKPengangkatan.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 476/Pdt.P/2019/PA.Mks6. Bahwa Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Makassarsebagai persyaratan untuk melaksanakan suatu tindakan / perbuatanhukum terhadap : Rumah tinggal yang beralamat di Kel.

Persil 57.5 IllKohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uang dukawafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT. TASPENPERSERO, yang mana Almarhumah masih aktif sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) pada saat Almarhumah meniggaldunia.Bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, dimohon kehadapan BapakKetua / Majelis Hakim yang mulia Pengadilan Agama Makassar, kiranyadapat menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ALMARHUMAH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris, adalah untuk digunakan untuk mengurus tunjangan hari tua /THT,uang duka wakaf dan hakhak lainnya pada Kantor PT, Taspen Persero sertauntuk mengurus harta peninggalan Pewaris lainnya;Menimbang, bahwa

dan bagian THT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintahkan Saksi7 Serda Adi Suhendra untuk kembali mengantar Saksi2Kopda Rofii ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan, namun Dokter SpesialisMata dan THT buka pada malam hari sehingga Saksi7 dan Saksi2 kembali kekantor. Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 danSaksi2 kembali ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan untuk pemeriksaan kebagian mata dan bagian THT.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintah Saksi untuk kembali mengantar Saksi1 ke Rumah Sakit Kasih lbuKedonganan, sesampainya di Rumah Sakit Kasih lbu Saksi mendaftar untukpemeriksaan Dokter Spesialis Mata dan THT, dan karena Dokter Spesialis Matadan THT bukanya pada malam hari maka Saksi dan Saksi1 kembali ke kantorDeninteldam IX/Udayana..

Bahwa sekira pukul 20.00 WITA Saksi dan Saksi1 kembali ke Rumah SakitKasih Ibu Kedonganan untuk pemeriksaan ke bagian mata dan THT, hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri lebam dan penglihatan kabur, laludibuatkan resep obat dan dilihat perkembangannya 1 (satu) minggu kemudianagar diperiksa kembali, dan pada pemeriksaan dokter THT menyatakan adapembekuan darah di hidung sebelah kiri, setelah menebus dengan biaya sebesarRp.502.000, dengan menggunakan uang Komando, Saksi dan Saksi1 kembalike

Sesampainya di Rumah Sakit dan mendaftar, Saksi7dan Saksi1 kembali lagi kekantor karena Dokter SpesialisMata dan THT bukanya pada malam hari. Kemudian padamalam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 dan Saksi1kembali ke Rumah Sakit Kasih Ibu Kedonganan untukpemeriksaan ke bagian mata dan bagian THT. Hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri Saksi1 lebamdan penglihatan kabur, lalu Saksi1 diberi resep obat dan 1(satu) minggu kemudian agar diperiksa kembali guna dilihatperkembangannya.

PURWADI, Sp THT.

PURWADI, Sp THT. KL, dokter pada DinasKedokteran dan Kesehatan Polri di Rumah Sakit Bhayangkara Tk IlHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PNBIbSartika Asin Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadap AnggaJaenal Saputra dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pecah gendangtelinga kiri.

TASPEN Nomor : 770624121220030 atas nama YUYUN YOPITA (Program THT- PENSIUN -JKK- JKM ); 2.Rekening Bank Kalbar ( Taserna) No. 7021940261 atas nama YUYUN YOPITA.

Tht Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengutipbuah kelapa sawit dari tempat penampungan hasil dan memasukkanbuah brondolan tersebut ke ember plastik wama hitam; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dai PIPN NM Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwaakibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua) goni plastk berisiberondolan buah kelapa sawit 15 (lima belas) Kg yang dilakukan olehTerdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WB,bertempat di areal blok 05 M Ajfd.

Tht 1 (satu) bilan kampak potong bergagang wama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2(dua) goni wama putih berisikan buah berondolan sawitDikembalikan kepada PTPN IV Pabatu;5.

Tht

Bahwa semasa hidup almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHON bekerjasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), Kasubag Kepegawaian Catatan Sipil danmendapatkan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) dari PT. TASPEN, namunkarena ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah bercerai dengan isterinya dantidak mempunyai keturunan, kemudian kedua orangtua almarhum ABANG KANDUNGPARA PEMOHON juga telah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris dariHal.3 dari 15 hal. Pen.

Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris ini guna melengkapipersyaratan administrasi pencairan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) miliksaudara kandung Pemohon sampai dengan Pemohon VI yang bernama ABANGKANDUNG PARA PEMOHON di PT. TASPEN.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tebing Tinggi Cq.

Menetapkan ahli waris dari almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHONsebagai berikut :1.2.3.PEMOHON I, perempuan, umur 64 tahun (Pemohon )PEMOHON Il, lakilaki, umur 61 tahun (Pemohon II)PEMOHON III, perempuan, umur 59 tahun (Pemohon Ill)PEMOHON IV, perempuan, umur 57 tahun (Pemohon IV)PEMOHON V, perempuan, umur 53 tahun (Pemohon V)PEMOHON VI, lakilaki, umur 46 tahun (Pemohon VI)Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi dalam pengambilan Askem dan THT (Tunjangan Hari

telahmeninggal dunia pada hari jumat tanggal 30 Nopember 2012 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa ketika ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa sampai meninggalnya ABANG KANDUNG PARA PEMOHON,saudara saudara kandung alamarhum masih hidup yaituPemohon sampai Pemohon VI.e Bahwa saksi mengetahui kegunaan pengurusan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan kelengkapan administari pengambilan uang Askemdan THT

satuorang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebelum menikahi Penggugat berjanji akanmembantu pengobatan Penggugat untuk dibawa ke spesialis THT

demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusberupa cekcok mulut yang disebabkan karena Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT di Manado terkait gangguanpendengaran Penggugat, namun setelah menikah sampai punya anak,Tergugat tidak menepati janjinya;3.

Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan karena Tergugat Tergugat dahulu sebelum menikahiPenggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugat untukdibawa ke spesialis THT

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat dahulu sebelummenikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugatuntuk dibawa ke spesialis THT

Nomor : 8B/1968/X1I/2011 tanggal 8 Desember2011.Namun Terdakwa sejak sidang hari pertama sampaisidang hari ini tidak hadir sesuai SuratKeterangan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dan Yonif 321/GT NomorB/214/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011menerangkan bahwa Terdakwa sampai saat ini belumkembali ke kesatuan (THT!)

Agustus 2011, telah melakukan tindakpidana : Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il 09Bandung telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak4 (empat) kali dan telah memberi kesempatankepada Oditur Militer untuk menghadapkan Terdakwakepersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dengan alasan Terdakwasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan(THT

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Sus/2013menetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

Menetapkan bahwa penetapan wali pengampu ini khusus untuk mengurus pengambilan THT/uang Taspen dan pensiunan di PT TASPEN (persero) atas nama Ciam Fatimah dengan notas : 64063121220010;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Oleh karena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THT tersebutPemohon Rekonvensi bersama anakanak juga mendapat setengah (1/2)bagian dari uang THT tersebut;Bahwa selama perkawinan, Pemohon Rekonvensi/Termohon dan TermohonRekonvensi/Pemohon sudah mTetangga Illiki beberapa harta kekayaanbersama, yaitu:A) HARTA BERSAMA KATEGORI BENDA TIDAK BERGERAK;e Rumah Permanen dan Tanah 6 meter X 30 Meter di Jalan Medan Km 10,5,Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun,Kode Pos 21154,

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim17.18.12.dan patut kiranya terhadap uang THT tersebut Pemohon bersama anakanakjuga mendapat setengah (1/2) bagian dari uang THT tersebut;Bahwa karena adanya hubungan hukum berupa perkawinan yang telahdilakukan antara Pemohon Rekonvensi dengan Termohon Rekonvensi makasecara hukum telah melahirkan kewajiban berupa kewajiban nafkah, baikberupa materil maupun immateril yang harus dipenuhi olen Termohon sebagaiseorang suami kepada Pemohon sebagai isteri beserta anakanak;Bahwa sekarang

Memerintahkan kepada Termohon Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yang diterimanyakepada Pemohon Rekonvensi;Hal 19 dari 61 hal. Pts. No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim5.

No.955/Pdt.G/2019/PA.SimMenyatakan harta dalam Kategori Benda Tidak bergerak pada poin 5 titk 1dan keseluruhan perabot rumah tangga sebagai harta bersama TermohonRekonvensi dan Pemohon Rekonvensii ;Menolak pembagian setengah (1/2) uang THT/uang pensiun maupunpesangon yang akan diterima oleh Termohon ;5. Menolak Gugatan Sita Marital yang diajukan Pemohon Rekonvensi ;6.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangditerimanya kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Nomor 3 PK/Pdt.SusPHI/2018 Sisa Uang Manfaat Tunjangan hari Tua (THT) Rampung/Pengembalianluran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;(Dibayarkan sebesar Rp3.971.000,00 (tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah); Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero); Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens

Menghukum Penggugat/Pemohon Kasasi membayar Hakhak ProgramPensiun Manfaat Pasti (PPMP), Program Pensiun luran Pasti (PPIP),sisa Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) oleh YayasanKesejahteraan Pegawai (YKP) BRI yang seluruhnya sebesarRp151.781,198,00 (seratus lima puluh satu juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) danJaminan Hari Tua oleh Jamsostek;3.

Pada saat itu Sertu Haerudin melakukan THT! berada di Jakarta,Depok danSukabumi dan saya tidak tahu apa saja yang dilakukan Sertu Haerudin selamamelakukan tindak pidana THT. ..........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeneeees/ 5.Sepengetahuan ...............5. Sepengetahuan saya Sertu Haerudin pada saat THT! tidak pernahmenghubungi Kesatuan. .................6.

Pada saat Sertu Haerudin melakukan THT! (Tidak Hadir Tidak ljin) kesatuandimana Sertu Haerudin berdinas ada melakukan pencarian dan membentuk timperncarian yang dengan beranggotakan 6 orang anggota dipimpin oleh sayaSeno (Rapten (Chit) Mane). cesescecesesceceseeeeeeceeezeeceeezeeraeezseecetesesesteesse4 04: smeumenmennan8. Pada saat Sertu Haerudin berangkat dari Makasar menggunakan pesawatTEPDANG. ....cccecceceeceeeeeeeeeeneees9.

Sepengetahuan saya tidak ada permasalahan lain yang menyebabkanSertu Haerudin melakukan tindak pidana militer THT! (Tidak Hadir Tidak Ijin).11.

Haerudin meninggalkan kesatuan tanpa seijin denganatasannya/THT! tmt. 12 Januari 2012 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2012dari Kesatuan ada yang melakukan pencarian yang dilakukan oleh saya bersama6 (enam) Orang yang dipimpin oleh Kapten Inf Nanang dan pada tanggal 4Pebruari 2012 sekira jam 10.00 Wib Sertu Haerudin ditangkap di daerah CisolokSukabumi tempat IStriNya. ........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees10.