Ditemukan 2306 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah nenek Endang Selfiana yaitu bersaudara kandungdengan ibu kandung Amrin; Bahwa ayah kandung Endang Selfiana yang bernama Amrin bin Pakihi danibu kandungnya bernama Wiwi binti Lasiman; Bahwa ibu kandung Amrin yang bernama Indo Muna masih hidup namunsudah uzur sehingga tidak bisa lagi mengurus cucunya (EndangSelfiana); Bahwa ibu kandung yang bernama Wiwi binti Lasiman telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2007di Kelurahan Baiya, Kecamatan TawaeliKota
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TUAL Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007di Ohoi Ibra, xxxxxxxxXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXX3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!
Register : 29-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai pernikahan, mengenai tempat tinggal setelah menikahserta mengenai anak adalah benar seperti didalilkan Penggugat; Saya dengan Penggugat melangsungkan pernikahan pada 15 Mei 2007di
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Suknah binti AmaqKecun Hardi) yang telah dilaksanakan pada 16 Agustus 2007di DusunBebie Balad Desa Jago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok TengahKabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Rtg Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 13
55 — 13
Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 18 Mei 2007di Tompong, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.Rigdengan mahar uang Rp. 100.000 dibayar tunai. Wali Nasab sebagai WaliNikah.
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 2 ditegaskan, bahwa pencatatan perkawinan dari mereka yangdilangsungkan perkawinannya menurut agama selain dari agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 yangdiajukan dipersidangan dan dari keterangan saksisaksi maka nyata danterbukti bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di Insilpada tanggal 29 Agustus 2007 yang dicatatkan pada tanggal 29 Agustus 2007di
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Made Kemenuh Aksa Bawa pada tanggal 19 Desember 2007di Mataram sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.294/CPT/KM/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Mataramputus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
serta tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 172R.Bg, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat dan biladihubungkan keterangan para saksi di persidangan ditemukan fakta Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007di
Register : 25-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa saksi adalahsebagai kakak ipar Pengugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Oktober 2007di KUA Kabupaten Ngawi; Bahwa Tergugat semula berasal dari Desa. Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;him.4 dari 15 him. Put.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada bulan mei tahun 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;4. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;5.
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat mengenai mediasi sebagaimma ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimana Penggugatmenggugat agar dinyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdengan dalildalil pokok sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2007di
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa panggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli 2007di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam kutipan buku nikah nomor: 337/01/VII/2007. Tertanggal 2 Juli2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tarqugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaul layaknyasuami istri dan telah dikatuniai 1 (satu) orang anak;.
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 284/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 16 Desember 2015 — - SAYUTI TAMHER bin JAKARIA TAMHER
- RATNA ATY TOMALUHU binti M. YASIN TOMALUHU
18 — 8
18 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAYUTI TAMHER binJAKARIA TAMHER) dengan Pemohon Il (RATNA ATY TOMALUHU binti M.YASIN TOMALUHU) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2007di hadapan imam masjid Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 1 Agustus 2016 — -
12 — 5
12 — 5
materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa keterangan saksi kedua para Pemohon mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai 8, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon denganPemohon Il adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar bulan Mei 2007di
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal 09 Juni2007.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBatam .3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Telah di karuniani 2(dua) anak yang bernama :a. Anak pertama ( Batam 20 Juni 2008);b.
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 —
45 — 11
45 — 11
Rembang, 27Maret 1970Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonsipur 4 / TKKeterangan Saksi 1 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:ds Bahwa Saksi 1 kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007di Yonzipur 4 / TK dalamhubungan Atasan danbawahan serta tidak adahubungan keluarga.~~2.
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 90
110 — 90
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2007di Makassar dan dari perkawinannya telah lahir satu orang anak, yangbernama ANAK, umur 7 tahun. dalam asuhan ;2.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga hidup harmonis tetapi sekarangsudah terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal4 Januari 2007di KecamatanX Koto Singkarak, KabupatenSolok, dan tidakpernah bercerail;2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Mei 2007di di Desa Haduyang Ratu Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.