Ditemukan 2108 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Fitriani Binti Denilrawan, umur 7 tahun yang masih memerlukan kasih Saksing danperhatian dari Pemohon sebagai ayahnya, maka Pemohon memohonuntuk ditetapbkannya hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Pemohondan Termohon tersebut kepada Pemohon sebagai ayahnya.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Karang, Cq.
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
13 — 3
13 — 3
berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2011karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh Tergugat seli
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya Ssuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan bernama Seli Monika, umur 9 tahun, sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
Bahwa, seli miggugat telah berusalt rsabar dengankeadaan ini harapan suatu saat keadaa erubah, namunkeadaan te tidak pernah menjadi baik dan $s ANG Penggugattidak sanggiiagi untuk membina rumah tangga de Tergugat danperceraian amlah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.
Register : 05-01-2009 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 02/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — MUSANNAFAH Binti SAWANI Melawan MAT SAINI Bin MISDULLAH
29 — 6
29 — 6
yangdikuatkan pula dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 2004Se ee ee ee ee Meni mbang, bahwadidalam dalildalil gugatanya, pada pokoknya Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak bainsughro, dengan alasan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Ter gugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan karenaTergugat seli
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 105/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 40
54 — 40
2021 terlampir ;3: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabeberapa hari di rumah orang tua Penggugat di Desa Ilha KecamatanSaparua, kemudian pindah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Seli Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan dan terakhirtinggal bersama di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxxxx dalam keadaan rukun dan damai ;4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SENIMAN bin MULYADI ) terhadap Penggugat (SELI DIANA binti SANDI );
4.
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Trp Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Memberi dispensasi kepada Andra Dewanata bin Abdul Hamid untuk menikah dengan Seli Apriani Binti Bahrul;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu : SELI APRILIANI FATIHA, perempuan, lahir Magelang, 27April 2003 LIONEL FATHIR ZAINURRIZKY, lakilaki, lahir Magelang,tahun 2012. Dan sampai saat ini kedua anak tersebut ikut denganPenggugat.4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak keturunan bernama Seli NurRahma Wati lahir di Karanganyar 02032003, saat ini dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah cerai di Pengadilan ;7.
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Yusuf Supriyadi bin Yadi) terhadap Penggugat (Seli Afrianti binti Senan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Saputra bin Sukadi) terhadap Penggugat (Seli Rahmawati binti Karmanto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ponali bin Teja ) terhadap Penggugat (Seli Dian Andini binti Dede Saripudin ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Nama Saksi Penggugat,) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak Juli 2012 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seli
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Batu BATU RT.014/RW,Kelurahan KELURAHAN , Kecamatan SELONG, Kabupaten Lombok Timurserta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan;Seli Puspita, perempuan umur 8 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Hal. 2 dari 13 Put.
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Utj Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
HASIM Bin SELI ;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkanterhalangnya pernikahan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT.003 RW.001Kepenghuluan Babussalam Rokan Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir sampai saat ini ;.
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
.-- Memberi izin kepada Pemohon (Rohadi bin Mustafa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Seli) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;
3.1. Nafkah iddah berupa uang sebasar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
3.2.-- Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
strong>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Arifin bin Nana Sumarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seli
Putus : 16-01-2010 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PDT.G/2009/PN.Spg Tanggal 16 Januari 2010 — PE3NGGUGAT : BUSAR,
TERGUGAT : S I Y A
MAIL
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
109 — 12
TERGUGAT : S I Y A
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
109 — 12
Menyatakan bahwa :sebidang tanah di dusun Kepai No Persil 40 kelas II luas 0,337 dengan batas-batas :o sebelah Timur : Ikramo sebelah Barat : Mat Selio sebelah Utara : Marjeli dan Sinalo sebelah Selatan : Nasiha / Maula sebidang tanah di dusun Gumedang No Persil 40 kelas II luas 0,112 dengan batas batas :o sebelah Timur : Mulyoo sebelah Barat : Satijem / Haderio sebelah Utara : Gudango sebelah Selatan : Selokansebidang tanah di dusun Asem Rajeh No Persil 40 kelas II luas 0,056
Penggugat) Sunnah ( telah meninggal dunia tanpa keturunan ) Jennah ( telah meninggal dunia tanpa keturunan ) bahwa selain meninggalkan ahli warisnya, kakek Penggugat tersebut jugameninggalkan beberapa bidang tanah ; bahwa tanahtanah tersebut telah di bagibagikan kepada ke4 (empat) orang anaktersebut diatas ; bahwa ibu Penggugat yang bernama B NASIHA mendapatkan bagian berupa ; sebidang tanah di dusun Kepai no Persil 40 kelas II luas 0,337 da dengan batasbatas : sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli
Menyatakan bahwa :1. sebidang tanah di dusun Kepai No Persil 40 kelas II luas 0,337 denganbatasbatas : sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli sebelah Utara : Marjeli dan Sinal sebelah Selatan : Nasiha / Maula2. sebidang tanah di dusun Gumedang No Persil 40 kelas II luas 0,112dengan batas batas : sebelah Timur : Mulyo sebelah Barat : Satijem / Haderi sebelah Utara : Gudang sebelah Selatan : Selokan3. sebidang tanah di dusun Asem Rajeh No Persil 40 kelas II luas 0,056dengan dengan batasbatas
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2014/PN Pal Tanggal 6 Juli 2015 — INTANIA TANGO vs MARLIN HALE, dkk
36 — 4
36 — 4
Halaman 18 dari 28 Bahwa saksi tahu MARLEN HALE tidak pernah mengolah tanah sengketa;Bahwa saksi mengenal MAJ karena keluarganya MASI;Bahwa saksi mengenal NARILA karena istrinya AMIRUDIN DASA;Bahwa saksi mengenal SELI karena tanahnya di sebelah utara berdekatandengan tanahnya MASI;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah di jual oleh MARLIN HALE.Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Penggugat serta untukmembuktikan dalildalil Jawabannya, Tergugat 1 telah mengajukan buktibuktisurat berupa
Halaman 22 dari 28 o Sebelah timur berbatas dengan tanahnya MAJI;o Sebelah selatan berbatas dengan tanahnya NARILA;co Sebelah barat berbatasan dengan tanahnya SELI dan RUSMIN;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tahun 1978 karena saksi samasama mengolah tanah sengketa dengan tanahnya saksi di dekat tanah sengketa;Bahwa saksi tahu sekarang tanah sengketa diolah oleh MARLIN HALEdengan menanam rica/lombok, namun tanaman rica/lombok tersebutsekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tahu MARLIN HALE