Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
tersebut saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Januari 2007di
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada bulan mei tahun 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;4. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;5.
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2007di Xxxxxx, Kab. Kuantan Singingi, dan Saksi hadir saat pernikahan tersebut;Him. 5 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Tanjungpinang Prov. Kepulauan Riau selama 4 tahun dan pindah tugaslagi ke Kab. Kepahiang Prov.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Mei 2007di di Desa Haduyang Ratu Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal 09 Juni2007.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBatam .3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Telah di karuniani 2(dua) anak yang bernama :a. Anak pertama ( Batam 20 Juni 2008);b.
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat mengenai mediasi sebagaimma ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimana Penggugatmenggugat agar dinyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdengan dalildalil pokok sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2007di
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa panggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli 2007di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam kutipan buku nikah nomor: 337/01/VII/2007. Tertanggal 2 Juli2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tarqugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaul layaknyasuami istri dan telah dikatuniai 1 (satu) orang anak;.
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 523/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kecamatan Tigo Nagari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Blok A No. 12, Jorong OphirBarat, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;Halaman 4 dari 13
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 89
103 — 89
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2007di Makassar dan dari perkawinannya telah lahir satu orang anak, yangbernama ANAK, umur 7 tahun. dalam asuhan ;2.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga hidup harmonis tetapi sekarangsudah terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.4.
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 284/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 16 Desember 2015 — - SAYUTI TAMHER bin JAKARIA TAMHER
- RATNA ATY TOMALUHU binti M. YASIN TOMALUHU
18 — 8
18 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAYUTI TAMHER binJAKARIA TAMHER) dengan Pemohon Il (RATNA ATY TOMALUHU binti M.YASIN TOMALUHU) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2007di hadapan imam masjid Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal4 Januari 2007di KecamatanX Koto Singkarak, KabupatenSolok, dan tidakpernah bercerail;2.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 1 Agustus 2016 — -
12 — 5
12 — 5
materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa keterangan saksi kedua para Pemohon mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai 8, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon denganPemohon Il adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar bulan Mei 2007di
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 —
43 — 10
43 — 10
Rembang, 27Maret 1970Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonsipur 4 / TKKeterangan Saksi 1 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:ds Bahwa Saksi 1 kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007di Yonzipur 4 / TK dalamhubungan Atasan danbawahan serta tidak adahubungan keluarga.~~2.
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan ; 292 22292 222222222 22 == +e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Batamselama 3 bulan, menempati rumah hasil kredit Penggugat dan Tergugat sampaitahun 2006, kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sampai bulanOktober 2007di
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 317/Pdt-G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
Hakim menyatakanPengadilan Agama Pekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diaturpada Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 9 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan olehTergugatsertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangmenerangkan benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Februari 2007di
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
:PRIMER1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2007di Kabupaten Lombok Barat;Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir danmenghadap sendiri di
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue, KabupatenParigi Moutong3.
Register : 01-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 181-K/PM II-08/AL/VII/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — Prada Mar Wendi Adi Prasetyo
45 — 55
45 — 55
Bahwa Terdakwa Wendi Adi Prasetyo masuk menjadianggota INIAL melalui Dikcata PK XXVII/I tahun 2007di Kobangdikal Surabaya, kemudian tahun 2008 dinasYon Howitzer 2 Marinir hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPrada Mar NRP. 111994.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 22 Nopember 2010.3.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan telah terjadi pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganseorang lakilaki bernama TERGUGAT pada tanggal 10 September 2007di Menggala, Kabupaten Tulang Bawang adalah sah menurut3. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat bernama ANAK KE 1, lahir tanggal 14 Desember 2010 kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;5.