195/Pid.B/2014/PN Mjl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor195/Pen.Pid.B/2014/PN Mjl tanggal 27 November 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN. Mjlb.

DADAN FAUZAN, Saksi SUKIRMAN dan SaksiHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.

Yanto, tetapi olehHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN. MilTerdakwa disewakan kembali kepada Sdr. Erik Kurnia selaku perwakilandari PT.

DADAN dan Saksi SUKIRMANpergi ke rumah makan Desa Lojikobong Kecamatan Sumberjaya KabupatenHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.

Ip, SH, MH.TidSUNARDI, SH.Panitera PenggantiTtdHERNY, SH.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN. Mil

195/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor ..195./Pid.Sus/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAIQ FIRMANSYAHTempat lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 27 Februari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jl. Tukad Balian Perum PB Mandala Gg. 1No. 5, Br. Kelod, Kel.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejakTanggal 2 Juni 2021 sampai dengan TanggalTerdakwa didampingi oleh Desi Purnani, SH.MH yang beralamat di KantorPBH Peradi Denpasar yang beralamat di Kantor PBH Peradi Denpasar yangHal 1 dari 17 halaman Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dpsberalamat di Jalan Melati No. 69 Dangin Puri Kangin Denpasar Bali berdasarkanPenetapan/Penunjukan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan

Unsur tanpa hak dan melawan hukumHal 12 dari 17 halaman Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 Undangundang R.I. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan:setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumenyang sah.

Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar 1.000.000.000( Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;Hal 15 dari 17 halaman Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Made Aripathi Nawaksara,S.H.MHKony Hartanto,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani, SH.MHumHal 16 dari 17 halaman Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN DpsHal 17 dari 17 halaman Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dps

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195 /Pid.Sus / 2017 / PN. Pwk

PUTUSANNomor: 195 /Pid.Sus / 2017 / PN.

Sipada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ( National NarcoticBoard Republic of Indonesia) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016A.

SiHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ( National NarcoticBoard Republic of Indonesia ) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :A.

Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan semuaketerangan tersebut adalah benar.

DADI RACHMADI, SH MH.Hakim Anggota IlHENDHY EKA CHANDRA, S.H.Panitera PenggantiIWAN GUNAWAN, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

FQ827303 tanggal 06 Nopember 2013 senilai Rp2.500.000.000,00Hal. 6 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/201839.40.41.42.(dua miliar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar asli aplikasi transfer PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk tanggal 7 Nopember 2013 oleh pengirim M. Nasihan/Syafeikepada penerima Mohammad Nashihan No.

Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat Batu Aji KotaBatam Nomor : 5029/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal 06 AgustusHal. 17 dari 195 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 186 dari 195 hal. Put.

Bank Mandiri Cabang MentengJakarta Pusat, dalam pelaksanaannya oleh Terdakwa bersamasama dengan Mohammad Nashihan dicairkan dan dipindah bukukanHal. 188 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/2018(over booking) ke rekening lain yaitu rekening Nohammad Nashihandan Terdakwa, tanpa persetujuan Pemerintah Kota Batam;.

Panitera.Panitera Muda Pidana KhususHal. 194 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/2018Suharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/2018

195/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. Irvan Jayadi, 2. Suprianto, 3. Eka Matra, 4.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Tahun 1995 di Kuang derek, RT.0O1. Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

195/PID/2020/PT SMR

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMR10. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Juli2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H. Nazamuddin, S.H.

,berdasarkan Penetapan Nomor : 74 / Pid.Sus / 2020 / PN.Tar , tanggal 10Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 10Juli 2020 Nomor 195/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tar dalam tingkatbanding;1.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMRmenerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMRDigunakan dalam perkara lain An. INDRA LESMANA Alias HENDRABin SYAHRUL; 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI Redmi Note 5 Pro dengannomor 082253637523 1(satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan No Kartu 6032 9887 04978019Dirampas untuk Negara;6.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMR

195/Pid.Sus/2017/PN Snt

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahsyar bin Gufran;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/27 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 07 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi;Agama : Islam ;Pekerjaan

Jambi Timur, Kota Jambi, dengan SuratPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 44/Pen.Pid/BH/2017/PN Snit,tanggal 14 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor :195/Pid.Sus/201 7/PN SntSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 195/Pen.Pid/2017/PNSnt., tanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2017/PN Snt., tanggal7 November 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Muaro Jambi danbertemu dengan saksi SAMIDUN SARAGI Bin WAHIDIN SARAGI, kemudianHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor :195/Pid.Sus/201 7/PN Sntselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SAMIDUN SARAGI Bin WAHIDINSARAGI langsung pergi menuju rumah Sdr. PARLO yang berada di RT 07 DesaSuka Makmur Kec. Sungai Bahar Kab. Muaro Jambi untuk menemui temansaksi SAMIDUN SARAGI Bin WAHIDIN SARAGI yang bernama saksi SUGIRINBin SUNARDI, dan sesampainya di rumah Sdr.

Muaro Jambi menemui saksi Sugirin, kemudiansaksi meminta ijin kepada saksi Sugirin akan ada yang mengantar paketHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor :195/Pid.Sus/201 7/PN Sntsabu, lalu saksi numpang tempat dirumah Parlo yang ditempati saksiSugirin.

,M.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparjiyono, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor :195/Pid.Sus/2017/PN Snt

195/Pdt.P/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Subaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Khaeruddin, tempat dan tanggal lahir Sekongkang, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Meno, Rt.002

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:290/39/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Agustus 2008,alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti (P.3);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Sultan Altian Nomor 5204LT041220170030 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawatertanggal 14 Desember 2017, , alat bukti tersebut telah dinachtzegelenoleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti (P.9);Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub10.

SultanAltian, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 jenis kelamin lakilaki telah memenuhisyarat pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub1. Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasan setempat danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub

195/Pid.B/2016/PN Bln.

NASRUDDINKeramat22 Tahun / 06 Juli 2016LakilakiHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015Kebangsaan / : IndonesiaKewarganegaran : Desa Keramat RT. 01 Kec. Haur Gading Kab.Tempat tinggal Hulu Sungai Utara.Jalan Pasar Lama Kel. Batulicin Kec. BatulicinKab.

NASRUDDINHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN.

Raya Batulicin RT. 11 Kec.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201512Batulicin Kab. Tanah Bumbu, setelah terdakwa FAKHRUJI Als UJI BinMURIDDIN menyelesaikan spanduk yang dipesan tersebut, lalu terdakwa IFAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN bersamasama terdakwa II HAMDANI BinIDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H.

NASRUDDINHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201515mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 30.000., (tigapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli gorengan.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201520Halaman 20 dari19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015

195/Pid.Sus/2020/PN Bbu

., Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum (Lembaga Bantuan Hukum Sakai Sambayan) PengadilanNegeri Blambangan Umpu dari yang beralamat di Jalan Raden Jambat Nomor 65,Kelurahan Blambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKananberdasarkan Penetapan Nomor 190/PenPid/2020/PN Bbu tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN BbuSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bbu tanggal 10

Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bbutanggal 10 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mohon agar diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 195

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(Ssatu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam,b. 1(satu) helai celana panjang warna hitam,c. 1(Satu) helai BH/Bra warna abuabu,d. 1(Satu) helai celana dalam warna putih garis biru dongkerDikembalikankepada anak korban.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbu6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Way Kanan dan di hadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Echo Wardoyo,SH.Fadesha Lucia Martina, SH., M.HAndre Jevi Surya,SH.Panitera Pengganti,Seslan Haryadi S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbu

195/Pid.Sus/2019/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKayuagung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.Bin Sobri ;6.Rw. 01 Kelurahan 15 UlNama lengkap lpan Triansyah Als IpanPalembang ;25 Tahun / 30 OktoberTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lrg.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

DEDEK sedang memakai shabushabu dibalikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kagjembatan kurung tersebu, dan membenarkan barng bukti yang ditemukanmerupakan bong dan sisa shabu yang terdakwa bersama sdr. DEDEKpergunakan bersamasama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Merk Xiomi model MCG3B warna hitam silver;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kage 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral.Masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Jarot Widiyatmono, S.H.Irma Hani Nasution, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kag

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

195/Pid.Sus/2015/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Hari Sidang;3.

Pahandut KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya dari saksi EKA AGUS CANDRA dan M.

Hadi Rifani, SH telahmenangkap Terdakwa karena mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi berupa obat keras jenis Zenith; Bahwa setelah melaksanakan kegiatan apel dalam rangkaHarkamtiomas di Bundaran Besar Palangka Raya, yang dilanjutkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikdengan kegiatan patroli yang sasarannya adalah kejahatan jalanan danpremanisme, ketika melintas di Jl. A.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2.

SARAGIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN PikNegeri Palangka Raya serta dihadiri oleh SRIYANTO, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. NURHAYATI NASUTION, SH.MH YUNUS SESA, SH.MH2. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SHPANITERA PENGGANTIHELEN M. SARAGIH, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa maupun Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 195/Pid.Sus/2023/PN Tar, tanggal 27 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pid.B/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis

IWAN (DPO) serta Saksi FAJAR BANGKITWIJAYA Bin JOHN WIDAYAT naikan ke 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbDAIHATSU, Warna:Abuabu Metalik Tahun 2007, No. Pol:BG9368JD, No.Rangka:MHKP3CA1JH139556, No. Mesin: 3SZDGF4027 sedangkan Sdr.YOPI(DPO) mengawasi.

RIVA ABDULLAH pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 00.30 WIB s/d Pukul 02.30WIB.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbyang merupakan barang bukti yang sama yang dilihat oleh Saksi pada saatpencurian tersebut dilakukan.

Hal ini berartiHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbterjadinya suatu tindakan beserta akibat yang ditimbulkan adalah betulbetulsebagai perwujudan kehendak (willens) dan atas pengetahuan (wettens) dari sipelaku.Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukum menurutDrs. P.A.F.

,M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb

195/Pdt.P/2019/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam perkara permohonan atas nama:TARWADI, lahir Brebes, Tanggal 20 Mei 1977, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Malahayu Rt 026/Rw010. Kec. Banjarharjo. Kab.

Yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah pada tanggal 16 Juni 2015.Hal. 2 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.10.11.Bahwa nama pemohon tercatat dalam Ijazah anak Sekolah MenengahPertama Negeri 04 Ke. Banjarharjo. Kab. Brebes dengan No. DN03Dp/13 0565330. Nama SITI NURJANAH lahir di Brebes tanggal 26Februari 2003. Tercatat nama orang tua TARMIDY.

SUSWATI dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama SITI NURJANAH dan WINDI SRIMULYANI; Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi TARMIDI dandalam keseharian Pemohon dikenal dengan nama TAMIDI;Hal. 6 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.

SITI AISAH sedangkan bapak Pemohon saksi tidaktahu;Hal. 7 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Bbs. Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sdr.

Nani Pratiwi, S.H.Perincian Biaya :UUUUUUCatatan Kepaniteraan :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 110.000,Rp 6.000,Rp 10.000, (+)Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan perkara Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bbstelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 25 September 2019 karenaPemohon menyatakan menerima Penetapan ini;Hal. 15 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bbs.PaniteraABDUL KADIR DJAILANI, S.H.Hal. 16 Penetapan Nomor 195/

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr