Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Kdi6 one othe ig&& 3 Say 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Enal bin Tompo, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Bangunan, beralamat di JalanHaji Latama, RT:013/RW:004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sutra Indah binti Hasbullah
Register : 05-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
PUTUSANNomor: 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby>Aza il ,Say Mi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat nafkah dan harta bersama antara :Penggugat;Melawan1. Tergugat ;2.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1544/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Uistaah gle Say yl cline I cull OY o 5p ut Ge by geen Ase g jl Alas ll yee GusANaall ogy alti laa 5 ar gall Gasills Gus 9 ll,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 28-08-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2083/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2008 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; SV Say
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4058/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulai goyah dan suda StatorProgi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antage gart Segugat yang disebabkanpisah tempat+ 3 tahun 4 bi Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq juz halaman 83 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:Qi: sey als Coro Sl Staal) Qi yeuat Cae g>Ubl) alas adluy Lid) 2gOF C50 se Ce Bye Aap gj Aba cael Cans chads Quai lgatols Vda g tgall Gad Cua g jl tal (le Say i olias S polaAd) set CHArtinya: /slam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Kdi. Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 9
61 — 9
Bahwa atas keadaan tersebut keluarga besar Penggugat dan Tergugat telahberupaya mendamaikan /memediasi untuk mencari titik temu agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dapat dipertahankan, namun ternyata tidakberhasil dan masingmasing pihak tetap pada pendiriannya untuk tidakmelanjutkan lagi ikatan perkawinan antara keduanya;6 Bahwa untuk menghindari adanya pertengkaran yang terus menerus danmemungkinkan akan terjadinya tindakan kekerasan fisik, maka terhitung sejakbulan Maret 2013 sampai say
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 13 Nopember 2014 — RAHMAD TOMING alias RAHMAT MUSLIMIN bin BADARUDDIN,
X
BADARUDDIN EMBONG. dkk
67 — 28
67 — 28
Say gaclill le yal sey!
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
LS,a5al) Ged Gans jl ast cle Say yl cline SY OY C5 oie Ue By ee Els 5 Ab NI eredMaal cy yolli al Ika,Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
yakni gugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggarantalik talak angka 2 dan 4 j ~777777 7777773Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktipula bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut ;SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
75 — 14
75 — 14
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyaPaniera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, MH.Catatan:Salinan penetapan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon II atas permintaanSendiri PAA, TANGA misses inses say sas uss sve vee enw ieee unnes wate dan telahmempunyai kKekuatan hukum tetap.10
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor : 2397/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu) untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistri istri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan say
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3208/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;ee Lac eee eel La Set * 4 asi lalis : Le WL Lestgarde dy Cpery pl Ble Go jfaadai ne Srl pla pL YI jl al= V* : = all 3 = tL, Neel OV aay ne op Bye ce gfl de, rei Say rele Vy esi ltArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 983/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 14
27 — 14
alas DL) Us)Cues SM asl cle Say yl oline SL OY cy ot ey pe gy SI Ab I cued CuesANlaall & 5) oll Ides angel) Gaull:Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
PUTUS ANNomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg.2 say?
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4348/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangberbunyi; ae O Say
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
alSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say de tll alll Ge lb G! Kliswlagin CDA!
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3733/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=aie SAY) adars She dl o& gy Lys ode ye Sy ps 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat