Ditemukan 4574 data
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
DERI als NDENG bin LILI alm
25 — 7
Terdakwa dan Saksi DINDINMUSTOFA Als HIDING Bin ABIDIN kemudian menggunakan 1 (satu)paket sedang sabusabu tersebut bersamasama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
67 — 19
ljazah SMP, SMA dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) serta Kartu Keluarga (Kk)menggunakan Laptop dan Mesin Printer serta kertas berbagai ukuran yangditerima dari HENDRI (DPO) dengan biaya yang diterima Terdakwa dariHENDRI (DPO) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per satu kalimencetak suratsurat palsu terhadap aktaakta otentik sehingga Terdakwasudah menerima uang jasa dari HENDRI (DPO) atas dibuat dan dicetaknyasuratsurat palsu terhadap akta otentik seluruhnnya
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhutangsampai dengan putusan banding diterbitkan;bahwa besar harapan Pemohon Banding bahwa Majelis Pengadilan Pajak dapatmengabulkan permohonan banding ini, dan bersama ini Pemohon Bandingsampaikan pula permohonan agar Pemohon Banding dapat diundang untukmenghadiri persidangan guna memberikan penjelasan dimuka sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
70 — 32
tersebut maka cukup relevan jika permohonan lelangyangdiajukan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Maka berdasarkan segala apa yang teruraidiatas, Kami memohon kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.2.Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT BTNDALAM POKOK PERKARA 1.2.Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnnya
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Arman Als Jek Bin Landang
18 — 3
FAHRUL beserta barang bukti dibawake Mako Polresta Samarinda untuk proses lebih lanjut;Dengan demikian unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya, maka dakwaan Kedua Penuntut Umumdinyatakan terbukti;Halaman 13 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1101/Pid.Sus/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 131 ayat (1)UndangUndang Nomor
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA
22 — 14
bulan; Bahwa terdakwa beli sabu dari bujal seharga Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa hanya sebagai perantara dan terdakwa ditangkap pada saatmengambil sabu; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku salah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi diduga sabu dengan berat bersih1,84 gram, diserahkan seluruhnnya
22 — 2
Asahan terdakwabersamasama dengan NAZLI, SASTRA, dan BLACK (ketiganya DPO) telahmengambil barang dari atas Mobil Truck Fuso Nomor Polisi B 9166 BYUyang mengangkut AC (Air Conditioner) Indoor (Blower), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur pasal ini telah terpenuhi danterbukti;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya
40 — 3
Unsur yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
ANDRINO BIN DEKI HARTONO.
41 — 7
Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa terhadap terdakwa juga akan dikenakan PidanaDenda yang jumlahnya akan di tentukan dalam amar putusan ini, namun apabilaterdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka pidana dendatersebut diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnnya
38 — 5
Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.saaeee Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nno= Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaDOr ala j === noone enn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn ce ce ne nce nn nce eennno== Mengingat Pasal374 KUHP, serta ketentuan
44 — 5
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 13 dari 18Putusan Perkara Pidana Nomor: 237/Pid.B/2016/PN. Skt.5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.6.
YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
HONORIS CAUSA Bin EDISON
63 — 26
Wasco Engenering Indonesia Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili telan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang
36 — 2
benar Terdakwa bermaksud akan mempergunakan sendiri shabutersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwajib dalam memilikiataupun menyimpan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0759 gram , dansetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Badan Narkotika Nasional,berat netto akhir seluruhnnya
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
H. ILHAM ALIAS H. ILLANG BIN H. ABIDIN
24 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwaH.ILHAM alias H.ILLANG bin H.ABIDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya denganpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.
HANDOKO, SH
Terdakwa:
RIZKI SINAGA
57 — 5
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rizki Sinaga pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira jam 22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai,Kulim, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
EMAN SANTOSO Bin M ARIP
92 — 9
berdasarkanpasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpal denganperbuatannya dan seadil adilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnnya
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim berkenaan membatalkan koreksi Terbanding danmenghitung kembali PPh Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2010 sebagai berikut:No Pospos yang menjadi Sengketa Jumlah dalam Rupiah1 DPP PPh Pasal 26 31.491.990.6402 PPh Pasal 26 yang terutang 6.298.398.1283 Kredit Pajak 6.295.449.9744 Pajak yang tidak/Kurang Dibayar 2.948.1545 Sanksi Administrasi 1.061.3356 Jumlah PPh 26 yang masih harus dibayar 4.009.489 Bahwa demikian banding ini Pemohon Banding ajukan, kiranya MajelisHakim berkenaan mengabulkan seluruhnnya
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
HERU WAHYUDI ALIAS UNTUNG BIN PARKAN Alm
38 — 7
dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa : 7 (tujuh) pocket plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu sabudengan total berat seluruhnnya
53 — 6
tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Ketiga);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Syahputra alias Edidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya
11 — 0
Mutah berupa barang yakni HP merek VIVO yang sebelumnya olehTergugat diberikan pada Penggugat, lalu diambil paksa oleh Tergugatsetelah terjadi pisah rumah ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila dia nusyuz ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah selama 3bulan, setiap hari sebesar Rp 70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) perhariselama 3 bulan, sehingga jumlah seluruhnnya sebesar Rp 6.300.000