Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab pastinya saksi tidak tahu, tetapisetelah terjadinya pertengkaran Penggugat pernahmenunjukkan kepada saksi bekas pukulan Tergugatdi badan Penggugat sehingga ada saat ituPenggugat berkeinginan melaporkan Tergugat kePolisi tetapi saksi cegah mengingat anak Penggugatdan saksi juga tahu Tergugat sering marahmarahdengan melontarkan katakata kasarterhadapPenggugat;e Bahwa akibat perselishan dan pertengkarantersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 39
36 — 39
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Suami Istri menikah padatahun 2012 di kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat tidak pernah pindah rumah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tiggal
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Bahwa setelah bercerai dibawah tangan tersebut PENGGUGATdan TERGUGAT tidak lagi bertempat tinggal bersama, PENGGUGATMemilih tinggal ditempat orang tuanya sedangkan TERGUGAT tiggal dirumah kediamannya semula yang ditempati PENGGUGAT danTERGUGAT sebelumnya;8.
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 22
51 — 22
Bahwa pada bulan November 2011 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu anak Penggugat dan Tergugatsedang tidak enak badan, sehingga tidak ingin mendengar suara yang terlalukeras, namun entah kenapa Tergugat marah kepada anak Penggugat danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat serta mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama dan sekarang Penggugat tiggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Merapi 12 No.14 RT.004, RW.001, Kelurahan KebunTebeng, Kecamatan Ratu
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama dirumah saksi;e. Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saja;f. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah(pisah rumah) sejak sekitar 5 bulan yang lalu;g. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;h.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0326/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 4 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;e Bahwa Saksi megenal Penggugat karena Peggugat adalah kakak kandung Saksi,dan Tergugat saksi kenal bernama TH;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi lupatahun pernikahanPenggugatdan Tergugat, tetapi Saksi hadir saat itu;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
percekcokan dan pertengkaranmaka oleh kami aparat Gampong Pusong Baru mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa dalam perdamaian tersebut Tergugat mau bertaubat tidakmengulanginya lagi minta maaf, sedangkan Penggugat merasa berattidak mau lagi berdamai sudah trauma, begitu juga saat keluargaPenggugat saat mau mendamaikannya Penggugat tidak mauberdamai lagi dengan Tergugat;Saksi Penggugat, lahir Lhokseumawe 5 Juli 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn ya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya bertetanggadengan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikahpada tahun 7 Juli 2001, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di terakhir bertempat tinggal di rumah mes hinggatahun 2008, dan telah hidup rukun layaknya suami istrinamun belumserta telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2008 Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan tiggal
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4211/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun harmonis, namun sejakawal bulan Juni 2016 yang lalu tidak rukun lagi disebabkan Termohon selalaumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami, orangtua Termohon sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sudah pisahtempat tiggal
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Nomor 645/Padt.G/2019/PA.Pdg5.kepada Penggugat padahal saat itu Penggugat sangat Butuh Dapingsndari Tergugat;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengguatdengan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat sering marasa sakit hati dankecewa terhadap perilaku Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2018 yang disebabkan Tegugat tidak menerima kehadirankeponakan dari Penggugat yang tiggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik ipar saksi, dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hardianto sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6Oktober 2009 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
57 — 32
Putusan Nomor 1005/Padt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa DihaKecamatan Belo Kabupaten Bima.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putusan Nomor: 0551/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang 07 tahun, sering pindahpindah terakhir tiggal di rumah sendiri diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial01 (satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 09 (Sembilan)tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut lebih dari 3 (tiga) kali; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat memilikiselingkuhan; Bahwa setahu saksi Tergugat kerja serabutan, sehinggaseringa ada dirumah, jika pun keluar rumah yaitu pergi denganselingkuhannya; Bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat bekerjamenjual ayam; Bahwa setahu saksi wanita selingkuhan Tergugat bernamaInem yang tiggal
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat diajak kompromi dalam urusan rumahtangga, Tergugat malas berkerja dan selalu mengeluarkan katakata kotorskepada Penggugat seperti anjing, babi, binatang, kurang ajar dansebagainya ;2 Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,telah berakibat pisah tempat tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsetelah menikah berlangsung Penggugat tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Mojokerto sehingga antara Penggugt danTergugat tidak pernah hidup serumah ;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4549/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi Il , umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tiggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya, yaitu sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 04 Februari 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis; Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Penggugat danTergugat, akan tetapi saksi hadir pada saat pesta pernikahan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat penggugat sekarang; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakPenggugat hamil anak yang ketiga dan sekarang anak tersebutsudah berumur dua tahun.
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 152/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 6 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; L.17Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 3 orang anak terbukti daribukti P.ldan keterangan saksi saksi; Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yangdisebabkan Pemohon tidak bekerja sehingga Pemohontidak mampu memenuhi~ kebutuhan~ hidup sehari harikeluarganya, akibatnya Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal